亚洲AV日韩AⅤ综合手机在线观看,激情婷婷久久综合色,欧美色五月婷婷久久,久久国产精品99久久人人澡

  • <abbr id="uk6uq"><abbr id="uk6uq"></abbr></abbr>
  • <tbody id="uk6uq"></tbody>
  • SCI論文發(fā)表需正確對(duì)待審稿人意見

    時(shí)間:2024-09-17 03:15:53 論文發(fā)表 我要投稿
    • 相關(guān)推薦

    SCI論文發(fā)表需正確對(duì)待審稿人意見

      為了提高SCI論文發(fā)表的概率,我們?cè)谕哆f前應(yīng)該先從以下的方面去好好省視自己的論文,虛心聽取審稿人的意見,以下是小編搜集整理的SCI論文發(fā)表需正確對(duì)待審稿人意見,供大家閱讀查看。

    SCI論文發(fā)表需正確對(duì)待審稿人意見

      1.不要讓問題影響你的情緒;2. 認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)問題,讀懂每個(gè)問題,確定回答策略;3. 回答策略就是堅(jiān)持審稿人是對(duì)的;4. 對(duì)于審稿人提出的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn),盡可能照辦;5. 對(duì)于有爭(zhēng)議的問題,要不卑不亢地回答。

      面對(duì)論文修改意見,我們應(yīng)當(dāng)采取三步走策略:

      1. 引用文獻(xiàn),2. 承諾未來,3. 進(jìn)行討論。

      許多人在面對(duì)審稿人和編輯的意見的時(shí)候,總會(huì)采取置之不理或者轉(zhuǎn)投其他期刊的做法,然而這種做法是不可取的。

      國(guó)際核心刊物的審稿人大多是各領(lǐng)域權(quán)威學(xué)者,雜志出版社經(jīng)常征詢編委意見,選擇最佳審稿隊(duì)伍。審稿是無報(bào)酬的,審稿人的工作態(tài)度大多極其認(rèn)真。因此,對(duì)審稿意見要十分尊重,對(duì)每一條批評(píng)和建議,都要認(rèn)真分析,并據(jù)此修改論文。自己認(rèn)為不正確的意見,要極其慎重和認(rèn)真地回答,有理有據(jù)地與審稿人探討。

      如何對(duì)待雜志拒文,是作者犯難的問題。這里必須分析被拒絕的理由。第一類拒絕是“完全的拒絕”,主編通常會(huì)表達(dá)個(gè)意見,對(duì)這類文章永遠(yuǎn)不愿再看到,再寄送這類文章是沒有意義的;第二是文章包含某些有用數(shù)據(jù)和信息,主編拒絕是因數(shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷,這類文章不妨先放一放,等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明晰的結(jié)論后,再將經(jīng)過修改的“新”文章寄給同一雜志,主編通常會(huì)考慮重新受理該文。

      如果您在被一家雜志拒絕后又原封不動(dòng)地寄給另外一家雜志,而這時(shí)的審稿人又再次被邀請(qǐng)審稿則會(huì)對(duì)此非常反感,論文理所當(dāng)然地被拒絕。“論文被一家雜志拒絕后不經(jīng)修改,又寄給另一個(gè)雜志,這是很糟的錯(cuò)誤。通常,審稿人做了很認(rèn)真的工作指出論文的問題,并建議修改;如果作者忽視這些忠告,是對(duì)時(shí)間和努力的真正浪費(fèi);同時(shí),寄一篇壞的文章,對(duì)作者的科學(xué)聲望是嚴(yán)重的損害。”影響因子不同的刊物接受論文的標(biāo)準(zhǔn)和要求差別很大。如果被拒論文不是由于文稿中的錯(cuò)誤,而是重要性或創(chuàng)新性不夠,作者仔細(xì)考慮審稿人意見并認(rèn)真修改文稿后,可以寄給影響因子較低的刊物。

      值得注意的是,審稿人由于知識(shí)限制和某種成見,甚至學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同,判斷錯(cuò)誤并建議退稿常會(huì)發(fā)生。如何處理情況?

      最近某青年的論文被雜志拒絕,經(jīng)反復(fù)討論檢驗(yàn),判斷審稿人是錯(cuò)誤的;為了論文及時(shí)發(fā)表,作者禮貌和認(rèn)真地回信給主編并指出審稿人的錯(cuò)誤,要求主編將意見轉(zhuǎn)給審稿人,然后撤回論文再做必要改進(jìn),改寄影響因子更高的雜志;結(jié)果論文立即接受,并得到很好評(píng)價(jià)。

      另篇論文在某重要雜志經(jīng)兩年半才得以發(fā)表,主要原因是第一位審稿人對(duì)我國(guó)向量磁場(chǎng)測(cè)量的可靠性提出質(zhì)疑,不同意發(fā)表。通過向權(quán)威同事請(qǐng)教和反復(fù)思考,確認(rèn)所進(jìn)行的研究及所采用測(cè)量都充分準(zhǔn)確可靠;作者花了近兩年時(shí)間與審稿人討論,不但論文得以發(fā)表,還與審稿者和主編建立了良好關(guān)系,論文發(fā)表后得到良好的國(guó)際引述。

      由此可見,只要論文具有價(jià)值和發(fā)表的意義,真實(shí)而且就有可靠性,那么不管受到審稿人如何的否定,我們都應(yīng)該正確的溝通,并給予證明。而面對(duì)自身論文存在審稿人所提出的問題時(shí),我們應(yīng)該適當(dāng)?shù)慕o予正確的修改。

      常見的修改內(nèi)容如下:

      1)未引用領(lǐng)域內(nèi)重要參考文獻(xiàn)。之所以把參考文獻(xiàn)放在第一條,因?yàn)橐黄撐牡慕^大部分參考文獻(xiàn)出現(xiàn)在前言介紹部分。每一個(gè)研究領(lǐng)域,每年都會(huì)發(fā)表大量的學(xué)術(shù)論文,有些領(lǐng)域每年可能發(fā)表幾百甚至上千篇論文。在撰寫的一篇研究性學(xué)術(shù)論文中,通常引文數(shù)量會(huì)小于一定數(shù)量,有很多期刊要求研究性論文引文數(shù)量少于60條,有一些是30條。在這個(gè)時(shí)候,為了更好地將自己的研究?jī)?nèi)容與領(lǐng)域內(nèi)的主要研究進(jìn)行關(guān)聯(lián),在引用某些主要研究成果的同時(shí),最好將本領(lǐng)域內(nèi)的主要綜述性論文進(jìn)行引用,這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。另外,在很多人的論文中,所引用的參考文獻(xiàn)基本上都是10年以前的論文,對(duì)近年的成果沒有引用。在這種情況下,評(píng)審專家可能會(huì)認(rèn)為該報(bào)道的研究領(lǐng)域過舊,沒有創(chuàng)新性,這樣也有可能直接導(dǎo)致拒稿。在這方面,有些期刊明確要求引用參考文獻(xiàn)的50%必須為近3年的論文。

      2)實(shí)驗(yàn)步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過程中,都認(rèn)為結(jié)果漂亮才是最好的。也因此,他們會(huì)忽視或者不重視實(shí)驗(yàn)研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時(shí)候,很容易給出“研究結(jié)果是非常好,但是由于實(shí)驗(yàn)研究步驟描述不清楚,對(duì)他們的結(jié)果感到不能讓人信服”。如果遇到“善良”的審稿人,他可能讓作者進(jìn)行修改。如果遇到審稿人“太忙”,則稿件可能直接被拒稿。原因很簡(jiǎn)單,任何人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都是基于實(shí)驗(yàn)步驟正確的前提。如果實(shí)驗(yàn)步驟不對(duì),研究結(jié)果最“漂亮”,也是不“成立”的。

      3)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的過度“加工”。研究論文之所以能夠發(fā)表,是因?yàn)樽髡叩难芯拷Y(jié)果中存在很多以前沒有做過或者發(fā)現(xiàn)過的現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)。然而,并不是所有的實(shí)驗(yàn)研究都能夠得到好的結(jié)果。也因此,很多人為了論文能夠“發(fā)表”,在研究結(jié)果中進(jìn)行過度“加工”。第一種類型:直接修改研究結(jié)果。通過修改后,所有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都非常的漂亮,以達(dá)到騙過審稿人。第二種類型:直接應(yīng)用他人的研究結(jié)果。有時(shí)候,作者沒有做出好的結(jié)果,但是,發(fā)現(xiàn)他人的研究領(lǐng)域與自己相似,也因此直接將他人的研究結(jié)果占為“己有”;蛘邔⑺说挠⑽某晒薷臑槠渌Z言發(fā)表,或者將其他語言的論文修改為英文論文發(fā)表。第三種類型:“挑選”結(jié)果。在一個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果中,存在部分為陽性結(jié)果,部分為陰性結(jié)果。為了能夠發(fā)表,只說陽性或者只說陰性部分結(jié)果。很顯然上述三種情況如果被發(fā)現(xiàn),后果都是非常嚴(yán)重的。

      4)研究結(jié)果分析不深入。經(jīng)常評(píng)審一些論文,研究結(jié)果是不錯(cuò),但是,就論文撰寫而言像是實(shí)驗(yàn)報(bào)告,而不是研究論文。因?yàn),論文只描述他們的?shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的,也不說明他們的發(fā)現(xiàn)對(duì)該領(lǐng)域是否有重要意義。很顯然,這樣的論文容易被認(rèn)為理論深度不足而拒稿。通常情況下,一篇好的論文,討論部分應(yīng)該占到論文的三分之一篇幅。

      5)研究結(jié)論不成立。正常情況下,研究結(jié)論應(yīng)該只說研究結(jié)果和結(jié)果討論中出現(xiàn)的事情。然而,有一些作者將很多非本文的研究結(jié)果羅列進(jìn)結(jié)論中,讓人造成誤解。另外,還有一個(gè)重要的現(xiàn)象,很多人的研究結(jié)論與論文摘要重復(fù)。這種論文是不能接受的,應(yīng)該予以重視。


    【SCI論文發(fā)表需正確對(duì)待審稿人意見】相關(guān)文章:

    醫(yī)學(xué)SCI論文發(fā)表需具備的要求03-28

    SCI論文發(fā)表經(jīng)驗(yàn)11-29

    SCI論文怎樣發(fā)表03-09

    醫(yī)學(xué)SCI論文發(fā)表流程12-12

    SCI論文發(fā)表的投稿方式11-23

    SCI論文發(fā)表的流程解讀12-10

    SCI論文發(fā)表經(jīng)歷階段分析11-29

    SCI論文發(fā)表的技巧經(jīng)驗(yàn)分享03-14

    最新SCI論文發(fā)表過程分析12-03

    詳解SCI論文發(fā)表省錢技巧12-09