亚洲AV日韩AⅤ综合手机在线观看,激情婷婷久久综合色,欧美色五月婷婷久久,久久国产精品99久久人人澡

  • <abbr id="uk6uq"><abbr id="uk6uq"></abbr></abbr>
  • <tbody id="uk6uq"></tbody>
  • 立法完善我國未成年人民事權(quán)益法律保護的幾點建議

    時間:2024-09-07 12:02:08 法律畢業(yè)論文 我要投稿
    • 相關(guān)推薦

    關(guān)于立法完善我國未成年人民事權(quán)益法律保護的幾點建議

    [提要]:未成年人是家庭的重要成員,在他們身上寄托著父母的期看,也寄托著人類的期看。改革開放以來,我國大大加快了對未成年人正當權(quán)益的保護。但近年來,由于涉及未成年人民事權(quán)益案件日益增多,新情況、新不斷出現(xiàn),現(xiàn)行的法規(guī)已難以適應新的形勢。因此,建立一套全面、系統(tǒng)的未成年人權(quán)益保***已顯得越來越重要。

      一、我國對未成年人民事權(quán)益法律保護的現(xiàn)狀

      從1980年到1996年,我國先后修改、修訂、補充和新出臺的《婚姻法》、《殘疾人保障法》、《未成年人保***》、《婦女權(quán)益保障法》、《教師法》、《勞動法》、《母嬰保健法》、《行政處罰法》等法律法規(guī),都有涉及保護未成年人正當權(quán)益的條款,這些法律法規(guī)與地方性法規(guī),共同構(gòu)成了我國對未成年人正當權(quán)益實施全面、系統(tǒng)的法律保護。其中關(guān)于我國目前有關(guān)未成年人監(jiān)護制度的立法,主要是現(xiàn)行《民法通則》中的相關(guān)內(nèi)容。在審判實踐中,我們感到,在現(xiàn)行所有涉及未成年人監(jiān)護制度的法律規(guī)定中,父母離婚后對未成年人監(jiān)護權(quán)的行使原則、離婚后應當如何依法履行監(jiān)護權(quán)利,以及如何處理沒有與子女共同生活一方的父或母,在履行監(jiān)護權(quán)利的過程中碰到其正常行使監(jiān)護權(quán)的題目等,均沒有明確具體的規(guī)定。這就造成了雙方對離婚時子女監(jiān)護權(quán)回屬及離婚后因未成年子女監(jiān)護發(fā)生糾紛,無法得到及時妥善的解決,有的甚至還因此引起雙方當事人之間的矛盾激化,成為和家庭生活的不穩(wěn)定因素。法院在審理此類案件中,因沒有具體的可操縱性法規(guī)可依據(jù),在處理時有很大的自由裁量權(quán),往往結(jié)果各異。假如對以上題目處理不好,勢必會造成對未成年人正當權(quán)益的侵害,終極影響下一代的健康成長,影響社會的安定團結(jié)。

      二、民事案件中涉及未成年人糾紛的主要表現(xiàn)形式

      涉及未成年人產(chǎn)生的糾紛,筆者以為,主要是由于目前的法規(guī)不完善,立法滯后等原因造成。主要表現(xiàn)在以下幾方面:

     �。ㄒ唬╇x婚后父母對未成年子女監(jiān)護權(quán)回屬及如何監(jiān)護等無明文規(guī)定。根據(jù)我國《婚姻法》第29條規(guī)定:“父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父方或母方撫養(yǎng),還是父母雙方的子女”:“離婚后,父母對子女仍有撫養(yǎng)和的權(quán)利和義務(wù)�!薄半x婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)題目發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時,由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決�!睋�(jù)此表明,父母對子女撫養(yǎng)、教育、管教、保護的權(quán)利義務(wù)(教育、管教、保護均為監(jiān)護內(nèi)容之一),均不因父母離婚而消除。但由于父母離婚,父母雙方已不能同時與子女共同生活,父母對子女監(jiān)護權(quán)的行使及其他權(quán)利義務(wù)和撫養(yǎng)義務(wù)的履行方式上會有所變化,父母面臨決定子女監(jiān)護權(quán)的回屬及行使方式題目,即子女監(jiān)護權(quán)回屬于父母雙方行使或一方行使及如何行使的題目。從以上法條可推知,我國法律主張由離婚父母雙方共同行使子女監(jiān)護權(quán)。這樣規(guī)定的出發(fā)點是為了更好地保護離婚后未成年人的正當權(quán)益,但其未能反映出父母離婚后的未成年人監(jiān)護所具有的特殊性,即未成年子女只能隨一方共同生活的特點。由于現(xiàn)實中各種因素的制約,造成未與子女生活的一方無法行使監(jiān)護權(quán):一是由于他們不可能與子女共同生活,無法進行具體的隨時哺育、教育、監(jiān)管,也無法承擔責任;二是離婚父母一方因種種原因如職業(yè)、身體健康狀況,住房條件及再婚等,愿意在離婚后停止行使對未成年子女的監(jiān)護權(quán);三是易引起糾紛,離婚后一律賦予雙方均有監(jiān)護權(quán),這樣離婚的父母對子女撫養(yǎng)題目因意見不一致,而發(fā)生矛盾和糾紛的情況常有發(fā)生,只好訴到法院,這樣極不利于子女的教育成長。而立法有關(guān)監(jiān)護權(quán)只采用雙方行使原則的規(guī)定,是導致上述情況發(fā)生的重要原因。

     �。ǘ┤狈﹄x婚后父母對子女的探視權(quán)規(guī)定。固然我國法律規(guī)定父母有撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利和義務(wù)中含有離婚后父母對子女探視的權(quán)利,但對這種權(quán)利如何行使、如何保護及其內(nèi)容,法律均沒有明確規(guī)定。從現(xiàn)有的法律規(guī)定,法院只能根據(jù)父母的情況、生活環(huán)境,判決子女隨條件較好的一方生活,而對子女來說僅有一個良好的生活環(huán)境是不夠的。在審理中發(fā)現(xiàn),離婚后有的與子女共同生活的父母一方,以種種理由拒盡對方探視子女,對方不能與子女見面,更談不上對子女履行教育、監(jiān)視、保護等監(jiān)護權(quán)利義務(wù);而有的與子女分居的離婚父母一方,頻繁看看子女,影響到雙方及子女的正常生活;有的因雙方對探視子女的方式、時間地點、周期等與對方發(fā)生矛盾;在未成年子女的正當權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭議,或是侵害他人民事權(quán)利引起訴爭時,雙方產(chǎn)生矛盾,如未成年人父母作為法定代理人進行訴訟時,因如何處分未成年人的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,雙方產(chǎn)生相反意見而發(fā)生矛盾等。對上述種種產(chǎn)生訴訟的情況,目前有關(guān)未成年人監(jiān)護的法律法規(guī)中,均沒有明確的規(guī)定。這些情況使離婚父母之間發(fā)生糾紛,既增加訟累,也影響未成年子女的撫養(yǎng)和身心健康成長。甚至有時還會出現(xiàn)官了民不了的情況,即當事人在法院的民事案件已經(jīng)審結(jié),但是當事人之間為未成年子女的監(jiān)護產(chǎn)生的糾紛,并沒有得到真正的解決,從而嚴重影響了未成年人的正當權(quán)益。

     �。ㄈ﹨f(xié)議離婚程序簡單,草率離婚現(xiàn)象增多。據(jù)北京市海淀區(qū)工讀學校統(tǒng)計,1/3的學生是離異家庭的子女。離婚對于未成年子女具有不可估量的影響,特別是因夫妻協(xié)議離婚行政程序過于簡單,雙方對子女的撫養(yǎng)未予明確的確定,甚至法院在處理離婚案件調(diào)解中,考慮更多的是雙方當事人的意愿,而忽略了子女的利益。

      (四)未成年人撫養(yǎng)費標準難以確定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干題目的意見》(以下簡稱《意見》)中規(guī)定:“離婚后,父母對子女生活費和教育費的負擔,可根據(jù)子女的實際需要,父母的負擔能力和當?shù)氐纳钏酱_定。”在具體操縱上,《意見》又作山規(guī)定:“即有固定收進的,撫育費一般可按其總收進的百分之二十至三十比例給付。負擔二個以上子女撫育費的,比例可適當進步,但一般不超過總收進的百分之五十。無固定收進的,撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收進或同行業(yè)均勻收進參照上述比例確定。有特殊情況的,可適當進步或降低上述比例。按此規(guī)定,確定撫育費數(shù)額應以子女的實際需要,父母的給付能力和當?shù)氐木鶆蛏钏綖闂l件,這對有固定收進的國家機關(guān)工作職員和有固定收進的企事業(yè)單位的職工來說,法院只要參照《意見》的規(guī)定即輕易操縱,當事人對此已無爭議。但隨著市場經(jīng)濟的變化,單位效益的波動,職工收進的增減,《意見》規(guī)定的標準就難以把握,部分單位效益差,只發(fā)給職工基本生活費,部分單位工資、獎金跟效益掛鉤,收進波動幅度大。另外還存在著高收進階層子女撫育費的確定,是否仍按《意見》規(guī)定的標準,以及個體經(jīng)營者或”下�!敖�(jīng)商者隱形收進更難確定等題目,假如這些新情況、新題目不加以和解決就難以切實運用法律來保護未成年人的正當權(quán)益。

      同時,因有關(guān)對撫育費內(nèi)容未作具體規(guī)定,雙方對子女負擔的用度上產(chǎn)生爭議。對于子女進學投資費(資助費)如何分擔,及隨著私立學校、自費學校增多,這些學校不僅要交公費還要增加額外的贊助費或自費上學用度。法院在處理這些題目上也存在爭議。

     �。ㄎ澹┰谫r償案件中未成年人致人損害的賠償責任難以認定。由于未成年人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的特殊性,成年之前基本是在幼兒園、學校生活。其致人損害的現(xiàn)象時有發(fā)生。對此,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干題目的意見》第160條規(guī)定:“在幼兒園、學校生活學習的無民事行為能力人或者在精神醫(yī)院的精神病人受到傷害或者給他人造成損害的,單位有過錯的,可以責令這些單位給予賠償。該司法解釋為處理無民事行為能力人就學期間的致人損害類糾紛提供了適用依據(jù)。但對限制行為能力人就學期間的致人損害的民事責任,現(xiàn)行法律及司法解釋均未作明確規(guī)定。由于上述條文并未明確學校與監(jiān)護人之間內(nèi)部責任如何分擔,各自所應承擔份額或比例大小,僅規(guī)定學校有過錯的,應適當給予賠償,對受害人保護不利,從而亦在一定程度上損害了未成年人的利益。

     �。┪闯赡耆耸芗彝コ蓡T傷害的情況難以處理。因受傳統(tǒng)的封建家長制的影響,家長在家庭中的權(quán)威性勝過法律,子女始終被視為家長的財產(chǎn),家長對子女擁有盡對的控制權(quán)。因此家長***未成年子女,甚至致傷致殘,異姓旁人不愿插手,“官不管,民不究”。雖說我國目前有專門的未成年人保護立法,但在家庭保護這一環(huán)節(jié)上相關(guān)的規(guī)定過于概括,缺乏相應的法律責任的規(guī)定,同時也未設(shè)立專門機構(gòu)從事這方面的監(jiān)視工作,因此難以約束監(jiān)護人的行為。

      造成未成年人的民事權(quán)益受到侵害的原因很多,但關(guān)鍵在于我國法制還不完善。因此,要使未成年人權(quán)益從根本上得到保護,必須從立法上予以完善。

      三、完善未成年人民事權(quán)益法律保護的若干建議

      (一)增加離婚后未成年子女的監(jiān)護權(quán)單方行使原則。

      在父母離婚時,將撫養(yǎng)子女的一方確定為未成年子女的監(jiān)護人,賦予另一方對子女撫養(yǎng)與教育的監(jiān)視權(quán)(即探視權(quán)),在撫養(yǎng)子女一方不履行監(jiān)護職責時,另一方可以請求法院撤銷原裁決,由自己來擔任監(jiān)護人,撫養(yǎng)子女。從世界各國立法看,離婚時兼采取一方行使監(jiān)護權(quán)的很多,如法國民法典1987年改為:“于父母離婚時,在符合未成年子女之利益下,法官在聽取父母意見后,決定由父母雙方共同或一方單獨行使親權(quán)�!蔽覈愀厶貐^(qū)的未成年人《監(jiān)護條例》中規(guī)定,父母離婚時,可以確定未成年子女回哪一方監(jiān)護。一方監(jiān)護,不影響另一方對子女履行撫養(yǎng)義務(wù)和享有探視的權(quán)利。因此,在確定離婚父母誰為未成年子女監(jiān)護人時,我們以為應明確以下內(nèi)容:

      (1)離婚時在符合未成年子女利益原則下,依父母協(xié)商決定監(jiān)護權(quán)由父母一方單獨或雙方共同行使,如由雙方共同行使監(jiān)護權(quán)的應以書面形式認定與子女分居的父母一方以何種形式參與行使對未成年子女的監(jiān)護權(quán)。

      (2)假如父母協(xié)議不成,由人民法院根據(jù)符合未成年子女利益的原則判決。

     �。�3)假如父母達成的關(guān)于子女監(jiān)護權(quán)協(xié)議不利于子女的,人民法院得依未成年子女本人、其他利害關(guān)系人、未成年人保護機關(guān)或監(jiān)護機關(guān)的請求或依職權(quán)改定。

     �。ǘ┟鞔_規(guī)定關(guān)于未成年子女監(jiān)護權(quán)的確認原則。

      立法在明文規(guī)定由父母何方行使未成年子女監(jiān)護權(quán)時,應考慮基本情形及便于審判職員執(zhí)法操縱。既防止自由裁量權(quán)被濫用,又可指導離婚雙方依法處理其監(jiān)護權(quán)行使題目,減少訴爭和訟累,有利于保護未成年子女的利益。根據(jù)最高法院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案中處理子女撫養(yǎng)題目的若干具體意見》結(jié)合司法實踐可增加規(guī)定為:離婚時,法院在確定監(jiān)護權(quán)回屬父母何方行使時,應根占有利于未成年子女撫養(yǎng)成長的原則,綜合考慮以下情形:1 子女的年齡、性別、人數(shù)及健康狀況;2 10周歲以上子女對父母的選擇愿看、人格需要及子女生活環(huán)境、學習環(huán)境;3 父母在監(jiān)護權(quán)行使上的愿看及其對子女的感情狀況;4 父母的思想品德、職業(yè)、住房、經(jīng)濟條件、健康狀況、照料子女的特殊情形;5 父母一方或其近支屬有無優(yōu)先行使監(jiān)護權(quán)的特殊情形;6 未成年子女保護機關(guān)或監(jiān)護機關(guān)的意見。

     �。ㄈ┰鲈O(shè)離婚父母一方對子女的探視權(quán)制度。

      很多國家和地區(qū)的立法都明確規(guī)定,離婚后與子女分居的或未行使監(jiān)護權(quán)的父母一方,有權(quán)同子女來往和有權(quán)探視子女并進一步規(guī)定具體及限制條件,如:《德國民法典》規(guī)定,無人身照顧權(quán)的父或母,保存與子女個人交往權(quán),請求告知子女的個人情況權(quán)(以符合子女的利益為限)及對子女財產(chǎn)利益必要時承擔財產(chǎn)照顧權(quán)之全部或一部;還規(guī)定無人身照顧權(quán)的父或母和人身照顧權(quán)人不得為任何損害子女與他人的關(guān)系或造成困難的事由。結(jié)合我國實際鑒戒國外立法經(jīng)驗,體現(xiàn)前瞻性和可操縱性,筆者以為,應補充關(guān)于離婚父母一方對子女的探視權(quán)立法,可考慮增加以下內(nèi)容:

      一是確定探視權(quán)人范圍�?紤]到我國已有一些雖未離婚,但因感情不和事實上分居的夫妻,其中與子女分居的一方事實已停止行使監(jiān)護權(quán),所以探視權(quán)人還應包括,因夫妻分居未與未成年子女生活的父母一方。

      二是確定探視權(quán)的內(nèi)容。從有利于未成年人健康成長原則出發(fā),停止行使監(jiān)護權(quán)一方,除對子女有探視權(quán)或交往權(quán)外,還應享有參與教育子女權(quán),監(jiān)視子女撫養(yǎng)權(quán)等,以防止對方濫用監(jiān)護權(quán),保護未成年子女的正當權(quán)益。

      三是對如何探視子女及探視子女的方式,時間、地點、周期、能否與子女短時期共同生活(包括周末、節(jié)假日、冷暑假)等,有原則性規(guī)定。對此離婚雙方應達成書面協(xié)議,規(guī)定以何種方式適當履行對子女的上述權(quán)利。協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)子女利益判決。

      四是制定一系列相應的保護措施。對不具有探視資格的人,如可能傷害被探視人的精神病患者,以及有故意傷害其子女的應從上剝奪其探視權(quán),對一方探視權(quán)行使可能妨礙對子女的正常教育或?qū)ψ优a(chǎn)生不良時,則法院可在一定時期內(nèi)限制其與子女的交往。

      五是在刑法和治安治理條例等法律法規(guī)中明確對侵犯一方探視權(quán)或另一方監(jiān)護權(quán)的行為的制裁措施。對離婚后沒有與子女共同生活的一方,拒不執(zhí)行法院裁判,以暴力等非法手段從對方家中或幼托學校及其他場所強行搶(接)走未成年子女,使子女脫離對方監(jiān)護范圍的行為,有關(guān)法律應明確規(guī)定追究行為人的法律責任,對離婚后與子女共同生活的一方,無故刁難,阻撓或拒盡對方當事人按照法律文書的規(guī)定行使探視子女的行為,或與子女共同生活的一方,將子女躲匿,使他人較長時期見不到子女的,有關(guān)法律也應作山明確的制裁措施。對離婚后的未成年人父母一方或雙方故意不履行監(jiān)護權(quán)利或義務(wù),造成子女生活或受到重大影響的,如無固定住處,基本生活沒有保障,無法接受正常的義務(wù)教育,或身心受到嚴重侵害的,有關(guān)法律法規(guī)也應明確應當由有關(guān)機關(guān)作為其監(jiān)護人向人民法院起訴,依法追究當事人的法律責任。

      (四)嚴格規(guī)范涉及未成年子女的協(xié)議離婚制度。

      (1)實行離異程序的分級治理。有未成年子女的夫妻離異,須經(jīng)訴訟程序,而不適用行政登記協(xié)議離婚程序。對于夫妻一方在獄中服刑5年以上或被法院宣告為失落的人,對方可適用行政程序離婚,而不受子女是否為未成年人的限制。盡管協(xié)議離婚更能體現(xiàn)當事人的自由離婚意志,但是迄今為止,世界上只有十多個國家確立了協(xié)議離婚制度。法院要求有未成年子女的夫妻通過訴訟程序離婚,可以保障法官有效行使調(diào)解手段來改善夫妻關(guān)系,爭取彌合夫妻的婚姻裂縫;有緩沖期使得當事人“冷處理”相互的矛盾,慎重考慮何往何從;即使婚姻關(guān)系破裂已無可挽回的夫妻,在法官的主持和裁判一下,不糾纏婚姻破裂細節(jié),心平氣和地達成有利于充分保護未成年子女權(quán)益的、能夠有效執(zhí)行的離婚調(diào)解協(xié)議,也是極為必要的。

     �。�2)無論行政或訴訟程序離婚,均須給當事人設(shè)立1個月的慎重考慮期。離婚不僅改變了當事人的夫妻身份,而且改變了子女親權(quán)的行使方式,因而應慎重行使。在立法技術(shù)上,很多國家規(guī)定了當事人在申請登記離婚后,須經(jīng)過一定時間的考慮期,以使其理智冷靜且慎重地考慮離婚行為的后果。在雙方達成協(xié)議時,父或母均無權(quán)拒盡對方給付子女撫育費。

      (3)對于十周歲以上的未成年子女,父母在協(xié)議隨何方生活時,也應征求未成年子女的意見。十周歲以上的未成年子女雖系限制行為能力人,但在其行為能力范圍內(nèi)有正確的表達隨父還是隨母的意愿,也有一定的識別能力,故應尊重他們的選擇,保護其未成年子女的人身權(quán)利。因此,《意見》有關(guān)“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母發(fā)生爭執(zhí)時應考慮子女的意見”的規(guī)定,只限于父母對該發(fā)生爭執(zhí)時行使是不全面的。即使達成協(xié)議也不排除父母在協(xié)議時帶有個人“急于離婚”或“懲辦對方”等目的,故筆者建議,在立法上應明確夫妻離婚時對年滿十周歲以上的子女隨何方撫養(yǎng)題目上均應征求該子女的意見。

      (五)進步有關(guān)撫育費標準。

      一是應明確撫育費內(nèi)容,不僅包括《婚姻法》規(guī)定的基本撫育費,還應包括子女進學贊助費等正常的教育費。

      二是當事人可以在離婚調(diào)解協(xié)議書中約定,一方不遵守離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)、未成年子女撫育費給付及住房騰退等協(xié)議時,應承擔支付一定數(shù)額違約金的民事責任。經(jīng)當事人申請,人民法院執(zhí)行庭可予以強制執(zhí)行。

      三是離婚時,夫妻共同財產(chǎn)中應分出一部分作為撫養(yǎng)子女的保證基金。有關(guān)法律只在夫妻財產(chǎn)均分時考慮到子女住房等利益,但對父母離婚后因突發(fā)事件又如何解決撫養(yǎng)費題目,法院并無明確規(guī)定。所以保證基金可以在發(fā)生上述情況時維持未成年子女利益。

      四是明確“月總收進”的范圍。應包括:基礎(chǔ)工資和工齡工資、職務(wù)工資、獎金和各種補貼以及屬于單位職工的浮動工資。在確定收進數(shù)額上可參照以下標準:

     �。�1)對收進相對穩(wěn)定的國家機關(guān)和事業(yè)單位工作職員,工資波動不大,且隨著的,工資收進會不斷增加這種情況可以按照最高法院《意見》判決按月收進百分比給付,這不僅防止了今后物價上漲形成新的要求增加撫育費,減少訴累,而且在實際執(zhí)行中也輕易把握,所在單位按法律文書確定的百分比每月從職工工資中代扣給撫育方。

     �。�2)對個體經(jīng)營者以及其他隱形收進較大,訴訟時一方對另一方的收進不能舉證,法院又難以查明真正收進的,應當盡量由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成可根據(jù)夫妻雙方上年總收進確定一方的收進或參照同行業(yè)的年總收進,再按照最高法院《意見》規(guī)定的比例判決,但最高數(shù)額不得高于當?shù)鼐鶆蛏钏降囊槐�,對�?jīng)營虧本的,按當?shù)鼐鶆蛏钏浇o付。

     �。�3)對單位效益不佳,企業(yè)面臨倒閉,單位只發(fā)生活費的,如一方從事第三產(chǎn)業(yè),收進又無從查實,可比照檔案工資,按照最高法院《意見》規(guī)定的比例判決確定數(shù)額;對不參與第三產(chǎn)業(yè)的,可參照其基本工資,按照最高法院《意見》規(guī)定的百分比判決給付,比例高于當?shù)厣钏降模幢壤o付,比例低于當?shù)厣钏降�,按當�(shù)鼐鶆蛏钏浇o付。

      (4)對單位效益隨著市場經(jīng)濟的變化而浮動的,可按照意見規(guī)定的百分比判決給付,由單位按照其每月所拿工資、獎金從中代扣。效益好的,父母一方收進增加,子女的撫育費也相應進步;效益差的,下浮工資拿不到,也不影響子女必要的生活教育費。

     �。┟鞔_學校與監(jiān)護人承擔賠償責任的劃分和幅度。

      首先應確定學校承擔賠償責任的構(gòu)成要件。未成年學生就學期間致人損害是未成年人在特定時間、區(qū)域、特定環(huán)境下的一種特殊侵權(quán)行為,與一般侵權(quán)行為比應具備以下四要件:學校有主觀過錯,對該過錯適用舉證責任顛倒,即學校確有證據(jù)證實其已恪盡監(jiān)視之責,則可適當減輕其責任,而不能完全被免責;未成年學生實施行為具有客觀違法性。如為正當防衛(wèi),則學�?擅庳煟挥袚p害事實發(fā)生及與損害結(jié)果有因果關(guān)系。在確定學校與監(jiān)護人責任幅度時,應明確學校未盡其監(jiān)護職責或疏于監(jiān)視時負主要賠償責任的原則,具體確定其幅度大小,應留意以下幾點:1 明確這種特殊侵權(quán)行為發(fā)生損害時,如學校不能證實其已盡監(jiān)護之責,則應承擔主要賠償責任。其幅度可控制在受害方所受損失的60%-70%,由監(jiān)護人承擔損失的30%-40%;2 明確假如學校無過錯,已盡其職責,法院仍應依公平責任原則令學校承擔適當?shù)馁r償責任,幅度一般把握在受害人所受損失的30%-40%;3 無論學校有無過錯,在損害發(fā)生后,仍應考慮一些具體情節(jié),如當事人各方的經(jīng)濟狀況、經(jīng)濟收進、必要的經(jīng)濟支出和負擔,損害行為的性質(zhì)、受害人的過錯、程度、未成年學生有無個人財產(chǎn)、實施加害行為時有無識別能力及識別能力的大小等,綜合各方面因素進行判定,公平公道地分擔責任和損失,例如限制行為能力學生就學期間致人損害時,學校的責任應異于無民事行為能力學生就學期間致人損害的責任,前者較后者輕。同時,確定學校與監(jiān)護人的責任份額,也應當考慮到學校的權(quán)益和承受能力。學校在其承擔了全部損失后,對其不應承擔份額部分,有權(quán)向監(jiān)護人追償。

    【立法完善我國未成年人民事權(quán)益法律保護的幾點建議】相關(guān)文章:

    關(guān)于完善我國督促程序的幾點建議03-27

    論我國民事訴訟證據(jù)規(guī)則的立法與完善03-12

    論我國外資立法的不足與完善03-22

    完善我國地理標志法律保護實證分析03-18

    如何完善我國擔保物權(quán)的立法價值03-24

    關(guān)于完善我國QFII制度的幾點思考03-22

    三大訴訟法的幾點比較及立法完善03-25

    我國采礦權(quán)的立法評價和立法建議01-06

    我國涉外產(chǎn)品責任法律適用立法之完善01-15