從辛普森審判看中國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則

　　摘要證據(jù)制度是刑事訴訟過程中的核心制度,對(duì)于證據(jù)制度的探討有助于法官認(rèn)清事實(shí),有助于律師為犯罪嫌疑人提供辯護(hù)。在西方國(guó)家,尤其是英美法系國(guó)家,證據(jù)制度不論在實(shí)務(wù)中,還是在理論上都是討論的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。在法學(xué)院校的教學(xué)中,證據(jù)制度也應(yīng)當(dāng)成為教學(xué)的核心內(nèi)容。但不得不指出,我國(guó)目前的刑事訴訟證據(jù)制度僅僅停留在形式上,在訴訟過程中還有待于深化對(duì)其的認(rèn)識(shí)。
　　關(guān)鍵詞刑事訴訟 證據(jù)制度 辛普森審判
　　中圖分類號(hào):D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)07-056-02
　　
　　刑事訴訟證據(jù)規(guī)則是指控辯雙方收集和出示證據(jù),法庭采納和運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)必須遵循的準(zhǔn)則。在我國(guó),刑事訴訟證據(jù)規(guī)則可以理解為公安機(jī)關(guān)和當(dāng)事人及其所委托的辯護(hù)人、訴訟代理人在刑事訴訟中收集、審查判斷證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)所必須遵循的重要準(zhǔn)則。一般認(rèn)為,刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括關(guān)聯(lián)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中關(guān)于證據(jù)規(guī)則的規(guī)定較少,且有不足之處。言其不足,是指法律中的規(guī)定即不利于保護(hù)犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利,條文本身又難以操作。其結(jié)果就是刑訊逼供、冤假錯(cuò)案不斷發(fā)生。辛普森審判是上世紀(jì)九十年代末期影響極大的案件,陪審團(tuán)一致認(rèn)為辛普森謀殺不成立,辛普森無罪釋放,雖然之后辛普森在民事訴訟中被判以重罰,但是其能免于刑事的追究還是引起了多方的關(guān)注。辛案完整地再現(xiàn)了美國(guó)證據(jù)制度的若干規(guī)則,之所以關(guān)注這些規(guī)則,在于它能保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)益。這些規(guī)則對(duì)于我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)規(guī)則部分的完善具有很高的借鑒價(jià)值。
　　一、關(guān)聯(lián)性規(guī)則
　　關(guān)聯(lián)性規(guī)則要求不論是控方還是辯方所提供的證據(jù)必須與本案件有關(guān),該規(guī)則的目的在于排除法官或者陪審團(tuán)被無關(guān)證據(jù)干擾的可能性。在辛案中,控方提出了如下幾份主要證據(jù),出租車司機(jī)的證言、帶血的手套、福特汽車上的血跡、警官佛曼的證言、采集的血樣等。這些證據(jù)都與辛案緊密相關(guān),直指嫌疑人辛普森。從證據(jù)的采集伊始,對(duì)于所有跟案件相關(guān)的證據(jù)都是偵查人員調(diào)查的范圍,確定那些可以作為證據(jù)是一個(gè)甄別,選擇的過程。

【從辛普森審判看中國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則】相關(guān)文章：

淺談中國(guó)古代刑事審判規(guī)則03-21

公然審判與守舊審判秘密關(guān)系之辨析12-10

對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則的理性思考03-01

21世紀(jì)中國(guó)刑事訴訟法學(xué)前瞻03-23

從成文法的構(gòu)成看司法法治主義下的審判邏輯12-07

論法院獨(dú)立審判03-22

論刑事訴訟的“中立”理念03-19

刑事訴訟證據(jù)開示程序的構(gòu)建03-21

論刑事訴訟之言詞原則03-06

刑事訴訟監(jiān)視機(jī)制的完善與創(chuàng)新12-18