- 相關(guān)推薦
試析無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同
論文摘要 合同與人們的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，合同的效力是大家非常關(guān)注的問(wèn)題。由于各種因素的影響，一些合同無(wú)法具備完全的法律效力，導(dǎo)致無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同在實(shí)際生活中存在，怎樣理解、認(rèn)定無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同以及評(píng)價(jià)它們的效力和法律后果，這些問(wèn)題值得思考。
論文關(guān)鍵詞 無(wú)效合同 可撤銷(xiāo)合同 法律效力
合同與我們的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，合同的效力是我們非常關(guān)注的問(wèn)題，由于各種因素的影響，一些合同無(wú)法具備完全的法律效力，導(dǎo)致無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同在實(shí)際生活中存在，怎樣理解、認(rèn)定無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同以及評(píng)價(jià)它們的效力和法律后果，這些問(wèn)題值得研究。我國(guó)制定《合同法》目的是為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序正常有序，確保社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)順利進(jìn)行，為社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。現(xiàn)實(shí)生活中由于各種原因?qū)е碌臒o(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，如何正確認(rèn)識(shí)它們需要深入思考，為此筆者結(jié)合這兩種合同的概念、特征和認(rèn)定條件、二者的區(qū)別以及產(chǎn)生的法律效力與后果作些粗淺的分析。
一、無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的概念和產(chǎn)生事由
按照《合同法》規(guī)定，只要是以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害到國(guó)家利益的合同就是無(wú)效合同。如果一方使用欺詐、脅迫手段或有乘人之危的行為，使對(duì)方違背真實(shí)意思而訂立合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)。
(一)無(wú)效合同1.無(wú)效合同的概念它是指不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效力，是一種自始、確定、當(dāng)然無(wú)效的合同。自始無(wú)效是指合同從成立時(shí)就不產(chǎn)生法律效力;確定無(wú)效是指合同的無(wú)效確定無(wú)疑，不由權(quán)利人進(jìn)行認(rèn)可，這與效力待定合同不同，后者的效力是由權(quán)利人給予認(rèn)可。如中學(xué)生甲某，13歲，他把父母給的壓歲錢(qián)私自買(mǎi)了一個(gè)價(jià)值￥5，000元的手機(jī)，甲與賣(mài)方訂立的合同就是一種效力待定合同，因?yàn)榧资窍拗泼袷滦袨槟芰θ�，其訂立合同的行為效力要由其父母確定;當(dāng)然無(wú)效是指合同無(wú)效不需要任何人的主張，不以法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為前提要件，當(dāng)事人不能通過(guò)同意或追認(rèn)使其生效，這一點(diǎn)與無(wú)權(quán)代理、無(wú)權(quán)處分、限制行為能力人的行為不同，后者可以通過(guò)當(dāng)事人的追認(rèn)而生效。無(wú)效合同的無(wú)效具有必然性，不論當(dāng)事人是否請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效，人民法院、仲裁機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的行政機(jī)關(guān)都可以確認(rèn)其無(wú)效，如果合同只是部分無(wú)效，不影響其他部分的效力。
2.導(dǎo)致合同無(wú)效的事由按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，合同無(wú)效的事由有五種：
(1)一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意欺騙對(duì)方，使其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而違背自己真實(shí)意愿而訂立合同。欺詐主要有兩種情形：即故意告訴對(duì)方虛假情況或是故意隱瞞事實(shí)真相，目的是希望對(duì)方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而與之訂立合同。如甲公司賣(mài)機(jī)器設(shè)備給國(guó)有公司乙，甲方明知設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題，不告訴乙方，導(dǎo)致乙公司買(mǎi)設(shè)備后出現(xiàn)設(shè)備不能正常使用，造成國(guó)家利益損失。甲公司隱瞞事實(shí)的行為就是一種欺詐行為，甲乙簽訂的合同就是無(wú)效合同。構(gòu)成欺詐要具備的條件如下：第一，欺詐一方在主觀上是故意;第二，欺詐是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的欺詐;第三，被欺詐一方因?qū)Ψ降钠墼p產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背真實(shí)意愿而訂立合同。脅迫是一方當(dāng)事人以將來(lái)要對(duì)對(duì)方進(jìn)行損害或者是以直接的損害進(jìn)行威脅，使對(duì)方當(dāng)事人因恐懼被迫與之訂立合同的行為。施害人往往以對(duì)當(dāng)事人本人或是其親屬等人的人身、財(cái)產(chǎn)或名譽(yù)等進(jìn)行損害來(lái)威脅，可能是現(xiàn)實(shí)的直接威脅，也可能是將來(lái)的間接威脅，目的是使其在心理上產(chǎn)生恐懼被迫簽訂合同。脅迫成立的條件：第一，脅迫一方出于故意;第二，脅迫一方的威脅屬于違法的威脅，如以揭露隱私、傷害對(duì)方身體或是其家人的安全等進(jìn)行要挾，如果是以對(duì)方有違法犯罪行為要進(jìn)行檢舉進(jìn)行警告、威脅，就不能認(rèn)為是違法，手段合法、目的合法的威脅，是合法的威脅;第三，被脅迫一方因威脅陷入恐懼，違背真實(shí)意愿而訂立合同，脅迫與合同的成立有因果關(guān)系。
(2)惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益。惡意串通是指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道所做的行為將會(huì)損害到國(guó)家、集體或者第三人合法利益，故意共同實(shí)施這種行為。如甲幫乙購(gòu)買(mǎi)藥材三七，甲向丙買(mǎi)，價(jià)格原本是200元一斤，甲與丙二人惡意串通，告訴乙是300元一斤，多的錢(qián)二人分，這就是代理人與第三人惡意串通損害被代理人的一種行為，由此產(chǎn)生的合同就是一種無(wú)效合同。
(3)以合法形式掩蓋非法目的。這種行為是合同當(dāng)事人居于非法目的，共同實(shí)施的與其內(nèi)心真實(shí)意思不一致的行為，它會(huì)損害國(guó)家、社會(huì)公共利益和個(gè)人合法利益。如訂立虛假的買(mǎi)賣(mài)合同，目的是逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行;夫妻離婚案件中，一方當(dāng)事人為不分或少分財(cái)產(chǎn)給對(duì)方而訂立虛假的放棄繼承遺產(chǎn)協(xié)議，以此逃避分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù);為掩蓋私運(yùn)目的而訂立貨物買(mǎi)賣(mài)合同等等。
(4)損害社會(huì)公共利益。公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的，違反公共利益的合同是指違反社會(huì)公序良俗的合同。如侵害他人人格利益的合同、從事違法犯罪的合同、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的合同、因“婚外情”訂立的贈(zèng)與合同等損害公序良俗的合同。
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。這類(lèi)合同違反了義務(wù)性規(guī)定和禁止性規(guī)定，因此合同是無(wú)效的。
(二)可撤銷(xiāo)合同1.可撤銷(xiāo)合同的概念它是一種己經(jīng)產(chǎn)生效力但因當(dāng)事人的意思表示違背其真實(shí)意志，而由一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的合同。這種合同意思表示有瑕疵，違反了自愿原則，危害了相對(duì)人的合法利益，但沒(méi)有危害到國(guó)家或社會(huì)公共利益，是一種相對(duì)無(wú)效的合同，不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。這種合同行為是民法中可變更和可撤銷(xiāo)民事行為的一種，合同是否變更或撤銷(xiāo)取決于當(dāng)事人的意志。
2.導(dǎo)致合同撤銷(xiāo)的事由《民法通則》規(guī)定，“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)”�！逗贤ā穼�(duì)此也有相關(guān)規(guī)定。
下面具體談?wù)勥@幾種情形：
(1)重大誤解。它是指行為人因自己的過(guò)失對(duì)合同的重要事項(xiàng)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此訂立合同，使自己遭受重大損失的情形。重要事項(xiàng)如標(biāo)的物名稱(chēng)、品種、質(zhì)量、數(shù)量、價(jià)格、履行合同的時(shí)間、地點(diǎn)等。如某商場(chǎng)售貨員將商品價(jià)格標(biāo)錯(cuò)，使一件價(jià)格￥19，000元的商品標(biāo)價(jià)為￥1，900元，顧客買(mǎi)了此件商品，商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，要求顧客補(bǔ)差價(jià)或是退貨，顧客不同意，認(rèn)為錯(cuò)誤在商場(chǎng)，由此雙方產(chǎn)生糾紛。商場(chǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)格是基于價(jià)格方面的重大誤解，商場(chǎng)可通過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)此買(mǎi)賣(mài)合同，有權(quán)要求顧客補(bǔ)差價(jià)或是退貨，顧客不能認(rèn)為錯(cuò)在商場(chǎng)而拒絕履行義務(wù)。如果商場(chǎng)認(rèn)為標(biāo)價(jià)錯(cuò)就錯(cuò)了，就按照標(biāo)價(jià)出售，突出自己講求誠(chéng)信，不變更或是撤銷(xiāo)該合同，這個(gè)合同就是生效的。
(2)顯失公平。它是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的情形。合同訂立顯失公平，是交易的顯失公平，反映財(cái)產(chǎn)關(guān)系的顯失公平，因此只能適用于交易、有償合同。如古董商甲下鄉(xiāng)游玩，發(fā)現(xiàn)村民乙家有一祖?zhèn)鞴哦�，價(jià)值較高，有意購(gòu)買(mǎi)，而乙不識(shí)貨，不知古董價(jià)值高，甲利用乙不懂貨、不知行情、無(wú)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)際，以極不合理的價(jià)格低價(jià)收購(gòu)該古董。隨后乙了解了市場(chǎng)行情，認(rèn)為自己吃了大虧，對(duì)于乙而言，此情形就是一種顯失公平。
(3)欺詐�；谄墼p行為產(chǎn)生的可變更、可撤銷(xiāo)合同主要是指沒(méi)有損害國(guó)家利益但是損害當(dāng)事人合法利益的合同。如市民甲賣(mài)房給市民乙，甲故意隱瞞房子有質(zhì)量問(wèn)題，致使乙因?yàn)榉孔勇┧鵁o(wú)法居住，甲方的行為就是一種欺詐。
(4)脅迫。脅迫的認(rèn)定情況和欺詐的相似，主要是指那些沒(méi)有損害到國(guó)家利益但是損害當(dāng)事人的合法利益的情形。
(5)乘人之危。它是指一方當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)乩脤?duì)方處于危難處境，使對(duì)方迫不得已與之訂立對(duì)自己不利的合同。這種合同訂立后利益受損一方可請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)合同。如孕婦甲臨產(chǎn)，急需入院，時(shí)值深夜，風(fēng)雨交加，難于坐到出租車(chē)，情況非常危急，好不容易等來(lái)出租車(chē)，司機(jī)乙一看情況，喊高價(jià)，車(chē)費(fèi)按平時(shí)只需￥20元，此時(shí)要￥500元，否則拒載，甲一家無(wú)奈只好答應(yīng)。乙的這種要高價(jià)行為就屬于乘人之危，甲可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)或變更該客運(yùn)合同。
3.可撤銷(xiāo)合同的特征(1)合同的效力是否消滅由撤銷(xiāo)權(quán)人自主決定，撤銷(xiāo)權(quán)人以外的人無(wú)權(quán)決定。
(2)可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)之前有法律效力。
(3)合同被撤銷(xiāo)后，撤銷(xiāo)行為后果具有溯及力，合同的效力發(fā)生變化，由有效變?yōu)闊o(wú)效，且從成立時(shí)就不產(chǎn)生法律效力。
二、無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別
(一)兩者的性質(zhì)不同無(wú)效合同本身是無(wú)效的，它自始至終沒(méi)有轉(zhuǎn)為有效的可能性，是一種絕對(duì)無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效的合同，無(wú)需以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決為前提�？沙蜂N(xiāo)合同在被撤銷(xiāo)前保持原有法律效力，只是法律賦予撤銷(xiāo)權(quán)人享有撤銷(xiāo)權(quán)，同時(shí)撤銷(xiāo)權(quán)人行使這種權(quán)力受限制，并非絕對(duì)自由，其必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)行使，即從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害之日起一年內(nèi)行使，否則就失去撤銷(xiāo)權(quán)，如果撤銷(xiāo)權(quán)消滅，可撤銷(xiāo)合同效力無(wú)變化。
(二)兩者的法律后果不同無(wú)效合同自始無(wú)任何法律效力，不產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。如合同沒(méi)有履行的不能履行;已履行的應(yīng)立即終止;如已履行終結(jié)，須恢復(fù)到合同未履行前的狀態(tài)。無(wú)效合同會(huì)產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失給對(duì)方當(dāng)事人的責(zé)任;恢復(fù)合同簽訂前財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況的責(zé)任;雙方當(dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)狀況和程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如《合同法》規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。收繳當(dāng)事人在無(wú)效合同中獲得的非法收入。”我們應(yīng)當(dāng)指出的是，無(wú)效合同當(dāng)事人除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任之外，有的還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于可撤銷(xiāo)合同，它是根據(jù)撤銷(xiāo)權(quán)人的主觀意愿決定其法律效力，如果撤銷(xiāo)權(quán)人不愿意撤銷(xiāo)合同，該合同依法受到保護(hù)，合同當(dāng)事人要依約履行;如撤銷(xiāo)權(quán)人在法定期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)合同，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)依法撤銷(xiāo)，最終合同失去自始的法律效力，產(chǎn)生和無(wú)效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施。我們要注意一個(gè)問(wèn)題，無(wú)效合同、可撤銷(xiāo)合同或是被終止的合同，其中有關(guān)解決爭(zhēng)議的條款是有效力的。
(三)兩者體現(xiàn)的原則不同無(wú)效合同違反國(guó)家法律規(guī)定，即使當(dāng)事人自愿履行，國(guó)家法律也是禁止的，這體現(xiàn)合法性原則和國(guó)家強(qiáng)制性原則;而可撤銷(xiāo)合同由撤銷(xiāo)權(quán)人自主決定對(duì)其合同是否在法定期限內(nèi)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)，這充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。
綜上所述，通過(guò)對(duì)無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的概念、認(rèn)定條件和區(qū)別等問(wèn)題的論述，使我們對(duì)二者有了認(rèn)識(shí)，也使我們清楚，合同要產(chǎn)生完全的法律效力，需要在訂立與履行合同時(shí)遵循合法原則、自愿原則、平等原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則及保護(hù)公序良俗原則等基本原則，使合同產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力，真正為我們的生產(chǎn)生活服務(wù)。
【試析無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同】相關(guān)文章：
試析藥品專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)中的若干問(wèn)題探討12-26
建筑工程施工合同無(wú)效的種類(lèi)及法律后果12-08
試析《傷逝》和《群鬼》的文化批判03-18
關(guān)于比較句和比擬句試析11-17
試析現(xiàn)代陶瓷藝術(shù)的市場(chǎng)和價(jià)值03-06
論無(wú)效婚姻03-24