夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割制度探析
摘 要:離婚時(shí)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。本文試圖論述我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度,并指出其中存在的一些問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:婚姻法 離婚 財(cái)產(chǎn)分割
一、引言
從婚姻關(guān)系的建立到婚姻關(guān)系的存續(xù)直至其終止,物質(zhì)財(cái)產(chǎn)在其中的重要性處于支配性地位,盡管在通常情況下,人們對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的重視不便明說(shuō)。在婚姻關(guān)系建立之前,有聘禮(彩禮),有贈(zèng)送衣物嫁妝;在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配或者對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的約定;在婚姻關(guān)系終止時(shí),對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割是雙方需要處理的最重要事項(xiàng)之一。因此可以說(shuō),財(cái)產(chǎn)制度是婚姻制度的核心。甚至有些時(shí)候的離婚,有時(shí)雙方爭(zhēng)執(zhí)的核心問(wèn)題,就是財(cái)產(chǎn)的分割。因此,建立合理的、可操作的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度就成為各國(guó)婚姻法要解決的一個(gè)重要問(wèn)題,在我國(guó)當(dāng)然也不例外。本文即欲探討我國(guó)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度,并試圖從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,提出建議。
首先明確本文探討的范圍。(1)、本文探討合法有效的婚姻關(guān)系(包括依法構(gòu)成的事實(shí)婚姻)終止后的財(cái)產(chǎn)分割。不包括解除同居關(guān)系、婚姻被宣告無(wú)效和婚姻被撤銷時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割。(2)、財(cái)產(chǎn)分割包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割,也包括債務(wù)的分擔(dān);橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)可以分為兩類。一類是夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn),或稱特有財(cái)產(chǎn)。包括夫妻約定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)和法律規(guī)定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)。婚姻法第十八條規(guī)定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)!边@里有一點(diǎn)需要特別注意,即一方的婚前財(cái)產(chǎn)除另有約定外,持續(xù)地屬于該方個(gè)人財(cái)產(chǎn),是新婚姻法對(duì)舊婚姻法婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化的修改。另一類是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。按照婚姻法第十七條的規(guī)定,“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)!
二、我國(guó)夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容
夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。狹義的財(cái)產(chǎn)分割指對(duì)夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割,廣義的財(cái)產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割,也包括對(duì)夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割制度應(yīng)當(dāng)包括廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)的'分割制度,即有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定,同時(shí)還包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償?shù)囊?guī)定,即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)分配和影響財(cái)產(chǎn)分配事項(xiàng)的規(guī)定。這些有關(guān)財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定相互結(jié)合,形成一個(gè)系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割,包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)的含義基本上沒(méi)有爭(zhēng)議,關(guān)鍵是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。我國(guó)婚姻法第十七條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,當(dāng)然也應(yīng)包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割,其他的無(wú)形財(cái)產(chǎn)還有股權(quán),債券,票據(jù),保險(xiǎn)等,這些也沒(méi)有爭(zhēng)議。還有人認(rèn)為謀生技能也算是財(cái)產(chǎn)[1],應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,就未免有些牽強(qiáng)。謀生技能作為一種勞動(dòng)能力,它依附于人身,并且很難用金錢(qián)衡量,用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值的觀點(diǎn),勞動(dòng)力是沒(méi)有價(jià)值的[2],它只會(huì)在勞動(dòng)中創(chuàng)造價(jià)值。所以,把謀生技能也作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,是對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。
很多人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)分割的僅僅是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)[3],我認(rèn)為不然。誠(chéng)然,“離婚時(shí),應(yīng)分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)”[4],但是這并不意味著僅僅分割共同財(cái)產(chǎn),因?yàn)榧词辜s定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各自所有,仍然有家務(wù)補(bǔ)償,分擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題,也就是說(shuō),個(gè)人財(cái)產(chǎn)在離婚的時(shí)候并不必然全屬于個(gè)人,還有可能分出來(lái)給子女或者原來(lái)的配偶,不應(yīng)否認(rèn),這也算是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分割。所以,結(jié)論是,夫妻離婚時(shí)分割的不僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn),還包括一部分夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)。
此外,債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償也是財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容,因?yàn)檫@些都涉及到各方最終所分得的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。我國(guó)婚姻法第41條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第23 條,第25條對(duì)夫妻債務(wù)的清償進(jìn)行了規(guī)定,確屬個(gè)人債務(wù)的,由個(gè)人清償,共同債務(wù)共同連帶清償[5];橐龇ǖ37條、第40條、第42條、第46條對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償分別作了規(guī)定。限于篇幅,在此不一一分述。
總之,法律和司法解釋的有關(guān)處理夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定,與人民法院處理夫妻財(cái)產(chǎn)的原則——男女平等原則、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則、尊重當(dāng)事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活的正常進(jìn)行原則——一起,構(gòu)成了我國(guó)婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。
三、我國(guó)夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問(wèn)題
對(duì)我國(guó)婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容有了了解后,下面簡(jiǎn)單探討一下其中存在的問(wèn)題。
第一個(gè)是照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的存廢問(wèn)題。照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則,簡(jiǎn)稱照顧原則,很多人贊成保留[5],也有學(xué)者主張廢除,認(rèn)為照顧原則沒(méi)有存在必要[6]。我同意后一種觀點(diǎn),照顧原則應(yīng)該廢除。但與孫若軍認(rèn)為“過(guò)錯(cuò)不易確定,照顧原則難以落實(shí)”,因而主張廢棄該原則不同,本人覺(jué)得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚損害賠償制度,有過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)損害賠償,再保留照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則沒(méi)有必要。紀(jì)要是有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償,又要在此基礎(chǔ)上對(duì)另一方進(jìn)行照顧,也有違公平原則,因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)者已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任,不應(yīng)再承受更多的不利。
第二個(gè)問(wèn)題是家務(wù)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題。這一問(wèn)題在張素華女士“謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析”一文中有明確論述,即婚姻法第40條家務(wù)補(bǔ)償?shù)南薅l件是“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”,在此情形下才能要求家務(wù)補(bǔ)償,“如果雙方約定僅針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn),或者約定婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有的,則不適用該條的規(guī)定”[7]。張素華認(rèn)為這樣的限定是不合理的,“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補(bǔ)償權(quán)”[8]。本人同意這種觀點(diǎn)。
結(jié)論
通過(guò)以上論述可以看出,我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的,并且可以構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。但是,這一制度中也存在著問(wèn)題,存在著爭(zhēng)論。
參考文獻(xiàn):
[1]張素華,謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析,中州大學(xué)學(xué)報(bào),2007年1月。
[2]馬克思,《資本論》第五章:勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程。
[3]劉洪,從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來(lái)看我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文,p17,2001。
[4]同上,p16。
[5]蔣婉清,離婚精神損害賠償制度之研究,中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,p9,2005;劉洪,從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來(lái)看我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文,p38,2001;王曉云,析離婚夫妻共同無(wú)形財(cái)產(chǎn)之股權(quán)分割,中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,p28,2006。
[6]孫若軍,論離婚損害賠償制度,法學(xué)家,2001年第 5 期。
[7]張素華,謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析,中州大學(xué)學(xué)報(bào),2007年1月。
[8]同上。
轉(zhuǎn)自:
【夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割制度探析】相關(guān)文章:
2.2017年夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割常識(shí)