- 相關(guān)推薦
基于圖書(shū)館治理系統(tǒng)的躲書(shū)剔除實(shí)踐
[論文關(guān)鍵詞]躲書(shū)剔除 館躲結(jié)構(gòu) 圖書(shū)館集成治理系統(tǒng) [論文摘要]通過(guò)對(duì)常用躲書(shū)剔除的方法的分析，闡明依托圖書(shū)館集成治理系統(tǒng)躲書(shū)剔除的組織、計(jì)劃、實(shí)施，及其方法和步驟，提出進(jìn)行以3～5年為周期的躲書(shū)剔除，有利于館躲結(jié)構(gòu)的持續(xù)改善。躲書(shū)剔除即“將某些圖書(shū)從基本躲書(shū)區(qū)中撤出，轉(zhuǎn)人某種輔助躲書(shū)區(qū)、儲(chǔ)存中心，或加以注銷(xiāo)”的一個(gè)過(guò)程，將一部分失往使用價(jià)值或利用率很低的書(shū)刊撤離一線書(shū)庫(kù)[1]，可使留下來(lái)的躲書(shū)更加符合圖書(shū)館的任務(wù)和讀者需要。
一、常用方法的躲書(shū)剔除
常用的躲書(shū)剔除辦法主要有主觀判定法、書(shū)齡判定法、使用年限法等，其中主觀判定法是躲書(shū)剔除最常用的方法之一，是館員按照事先擬訂的一系列相關(guān)的剔除標(biāo)準(zhǔn)（或準(zhǔn)則），憑借自己的經(jīng)驗(yàn)，直接在書(shū)架上剔除文獻(xiàn)資料。面對(duì)的是知識(shí)內(nèi)容千差萬(wàn)別、質(zhì)量水平參差不齊的躲書(shū)，運(yùn)用主觀判定法進(jìn)行躲書(shū)剔除的標(biāo)準(zhǔn)很難把握。
書(shū)齡判定法是根據(jù)圖書(shū)年代進(jìn)行躲書(shū)剔除的一種方法�？墒窍嗤瑫�(shū)齡圖書(shū)的利用率會(huì)相差甚遠(yuǎn)，單純以年代決定躲書(shū)的往留，就有可能把一些有價(jià)值的、使用率高的舊書(shū)剔除出往，或者留下很多書(shū)齡較短、不符合讀者需求的圖書(shū)。
文獻(xiàn)壽命“半衰期”體現(xiàn)的是知識(shí)情報(bào)的老化與更新的基本規(guī)律，可以作為一線書(shū)庫(kù)躲書(shū)剔除的一個(gè)參考依據(jù)。然而在實(shí)際工作中，量化某一館躲是否超出其有效使用年限，或著超出了多少，都是很困難的。
調(diào)查研究法是開(kāi)展特定范圍（讀者、專(zhuān)家）的調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行躲書(shū)剔除的一種方法。它過(guò)分注重代表范圍內(nèi)的即時(shí)需求，忽視館躲體系整體的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的建設(shè)和發(fā)展。
滯架時(shí)間是反映圖書(shū)使用情況的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，假如大量利用率很低的館躲文獻(xiàn)繼續(xù)留在一線書(shū)庫(kù)，會(huì)增加館躲的承載負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)支出，增加讀者查找和獲取的時(shí)間。但假如圖書(shū)沒(méi)有放到規(guī)定位置，或者讀者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它，那么它自然沒(méi)有被利用的記錄，很可能就被選為剔除對(duì)象。
目標(biāo)比對(duì)法是根據(jù)資源建設(shè)目標(biāo)進(jìn)行躲書(shū)剔除的一種方法。然而，躲書(shū)體系也需要不斷完善，這種方法有時(shí)會(huì)加大滯后的周期。
上述方法從不同角度為躲書(shū)剔除提供依據(jù)，總體上說(shuō)是各有千秋。有些時(shí)候，單獨(dú)使用上述方法在時(shí)間、人力、質(zhì)量等方面難以滿足躲書(shū)剔除的需要，需要結(jié)合目標(biāo)、摸索更先進(jìn)、更科學(xué)、更合適的躲書(shū)剔除方法。
二、圖書(shū)館治理系統(tǒng)發(fā)展概況
圖書(shū)館治理系統(tǒng),又稱(chēng)圖書(shū)館自動(dòng)化治理系統(tǒng)，自國(guó)內(nèi)圖書(shū)館開(kāi)始運(yùn)用圖書(shū)館自動(dòng)化治理系統(tǒng)，到目前已經(jīng)將傳統(tǒng)的圖書(shū)館業(yè)務(wù)手工操縱轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)算機(jī)治理，從簡(jiǎn)單的單個(gè)模塊治理提升到功能齊全和強(qiáng)大的集成系統(tǒng)，使圖書(shū)館的主要業(yè)務(wù)，包括采訪、編目、流通、連續(xù)出版物治理、公共檢索等，在一個(gè)書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中得以實(shí)現(xiàn)。隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在我國(guó)的快速發(fā)展，圖書(shū)館治理系統(tǒng)全面普及，傳統(tǒng)的人工工作逐項(xiàng)逐項(xiàng)地被計(jì)算機(jī)代替。圖書(shū)館治理系統(tǒng)本身從圖書(shū)館內(nèi)部提供信息資源朝著館際之間資源共享和信息資源的多媒體化[2-3]方向發(fā)展。圖書(shū)館治理系統(tǒng)實(shí)時(shí)顯示圖書(shū)的庫(kù)存數(shù)目、種類(lèi)，以及圖書(shū)的借閱情況，有助于動(dòng)態(tài)的分析和決策，進(jìn)步了圖書(shū)館的治理水平，進(jìn)步了工作效率。
三、基于圖書(shū)館治理系統(tǒng)的躲書(shū)剔除
在圖書(shū)館集成治理系統(tǒng)得到普遍應(yīng)用確當(dāng)前，依托各集成治理系統(tǒng)的功能，跟蹤特定讀者群，核實(shí)電子文獻(xiàn)、各種數(shù)據(jù)庫(kù)、虛擬館躲的覆蓋面、特色和利用情況。與對(duì)口院系、各專(zhuān)業(yè)尤其重點(diǎn)學(xué)科、基地建立長(zhǎng)期的聯(lián)系，把握對(duì)口院系學(xué)科的專(zhuān)業(yè)設(shè)置、課程設(shè)置及學(xué)生和教師用書(shū)需求。根據(jù)進(jìn)躲、流通、閱覽統(tǒng)計(jì)，確定反映本館利用狀況的躲書(shū)周轉(zhuǎn)基點(diǎn)，研究剔除一部分非本館特色學(xué)科的文獻(xiàn)、剔除一部分少人問(wèn)津的文獻(xiàn)，對(duì)躲書(shū)結(jié)構(gòu)、滿足率、利用率造成的影響。傳統(tǒng)的躲書(shū)剔除工作也可以根據(jù)計(jì)劃進(jìn)度、一個(gè)庫(kù)一個(gè)庫(kù)、一類(lèi)一類(lèi)、持續(xù)不斷地開(kāi)展，形成一個(gè)經(jīng)常性、制度化、規(guī)范化、以3～5年為周期的、按主題（或按種別）的躲書(shū)剔除制度。
利用計(jì)算機(jī)很輕易列出長(zhǎng)期滯架文獻(xiàn)的清單，但是要從這幾十萬(wàn)條數(shù)據(jù)中判定出哪些圖書(shū)應(yīng)該在這一批剔除的確有困難。況且，判定館躲圖書(shū)是否有使用價(jià)值，使用頻率的高低只是其中的一個(gè)方面，使用頻率的高低并不一定與使用價(jià)值的大小同步，滯架書(shū)刊中不乏一些內(nèi)容質(zhì)量、及其時(shí)效性都是好的或比較好的書(shū)刊，不應(yīng)屬于剔除之列。因此必須啟用專(zhuān)用的系統(tǒng)，把具體的量化指標(biāo)限定條件輸進(jìn)計(jì)算機(jī)，如歷年利用率要求、出版時(shí)間要求、復(fù)本數(shù)目要求、外觀狀態(tài)要求、修補(bǔ)次數(shù)要求等，其中連續(xù)利用率、出版時(shí)間、復(fù)本數(shù)目可以從數(shù)據(jù)庫(kù)獲得，外觀狀態(tài)和修補(bǔ)次數(shù)假如有記錄以記錄為準(zhǔn)，沒(méi)有記錄則認(rèn)定外觀狀態(tài)正常、修補(bǔ)次數(shù)為零。在計(jì)算機(jī)分類(lèi)分類(lèi)平臺(tái)完成檢索之后，記錄符合條件的分類(lèi)結(jié)果，天生一個(gè)符合量化指標(biāo)的表單。面對(duì)學(xué)科知識(shí)千差萬(wàn)別、書(shū)品質(zhì)量參差不齊的具體躲書(shū)，不是用幾條原則標(biāo)準(zhǔn)就能決定取舍的，隨時(shí)都可出現(xiàn)的一些實(shí)際題目。所以還需具體題目具體分析，還須對(duì)躲書(shū)進(jìn)行逐類(lèi)審查、逐種鑒別的，任何僵化的、一刀切的做法是不可取的，因此需要對(duì)擬剔除文獻(xiàn)進(jìn)行必要的復(fù)審。
對(duì)于通過(guò)復(fù)核的擬剔文獻(xiàn)，才可以分門(mén)別類(lèi)交付工作職員把對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)逐一從架位上按順序抽取出來(lái)，按順序集中存放。下架后應(yīng)設(shè)一道復(fù)核工序，即由復(fù)核職員對(duì)下架的剔除文獻(xiàn)進(jìn)行認(rèn)真核對(duì)，以防止誤剔、漏剔。同時(shí)，對(duì)獲批下架文獻(xiàn)進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理，把剔除文獻(xiàn)的往向反映到相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，調(diào)整庫(kù)位，天生新的排架號(hào)。
躲書(shū)剔除的主要目的是為了進(jìn)步躲書(shū)質(zhì)量，讓使用率高的躲書(shū)留在一線書(shū)庫(kù)的開(kāi)架書(shū)位上，方便讀者取用，進(jìn)步流通書(shū)位的利用率，控制開(kāi)館本錢(qián)。斯坦利J斯洛特的相關(guān)研究表明：“當(dāng)一個(gè)圖書(shū)館的核心躲書(shū)占該館現(xiàn)有圖書(shū)的72～84%時(shí)，可以保證滿足99%的讀者使用需求”，換句話說(shuō)，假如一個(gè)圖書(shū)館將其現(xiàn)有躲書(shū)的16～28%圖書(shū)予以剔除，會(huì)對(duì)1%的讀者需求產(chǎn)生影響。所以蘊(yùn)躲剔除不能將剔除文獻(xiàn)輕率地拋棄，對(duì)尚有一定參考、利用價(jià)值的書(shū)刊，優(yōu)先移至貯躲書(shū)庫(kù)，密集排架，以為讀者可能產(chǎn)生的特殊文獻(xiàn)需求提供保障。通過(guò)對(duì)躲書(shū)剔除相關(guān)題目的研究、分析和解決，可從躲書(shū)是否符合讀者群的需求、躲書(shū)分類(lèi)是否恰當(dāng)、躲書(shū)著錄是否正確、躲書(shū)排架是否符合讀者習(xí)慣等一個(gè)個(gè)側(cè)面為館員改進(jìn)工作提供了非常重要的反饋信息，進(jìn)而有利于修正和調(diào)整資源建設(shè)的方針和政策，有利于治理水平的進(jìn)步。
四、結(jié)束語(yǔ)
躲書(shū)剔除是躲書(shū)建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，在當(dāng)前圖書(shū)館集成治理系統(tǒng)得到普遍應(yīng)用的條件下，依托圖書(shū)館集成治理系統(tǒng)的功能，可為躲書(shū)剔除工作提供更客觀、更正確的依據(jù)，并有效地保障躲書(shū)剔除的進(jìn)度和質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)：
[1]李娟，現(xiàn)代圖書(shū)館的躲書(shū)剔除工作[J].圖書(shū)館論壇.2006.(26)3:255-256.
[2]張澤梅，國(guó)內(nèi)高校圖書(shū)館治理集成系統(tǒng)的選擇[J].圖書(shū)館學(xué)研究. 2006(1):53-54.
[3]李祥，圖書(shū)館自動(dòng)化系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀分析[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì). 2008(7):30-31.
【基于圖書(shū)館治理系統(tǒng)的躲書(shū)剔除實(shí)踐】相關(guān)文章：
基于精細(xì)化治理思想的題目治理系統(tǒng)設(shè)計(jì)03-25
基于供給鏈的質(zhì)量治理信息系統(tǒng)構(gòu)建03-24
基于ＳＯＡ重構(gòu)企業(yè)治理信息系統(tǒng)淺析03-20
論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的圖書(shū)館躲書(shū)發(fā)展03-21
圖書(shū)館知識(shí)治理對(duì)圖書(shū)館治理的創(chuàng)新12-07
基于價(jià)值治理的企業(yè)本錢(qián)治理模式研究02-27
淺論ＥＲＰ系統(tǒng)與治理03-29
前臺(tái)mis治理系統(tǒng)01-11