亚洲AV日韩AⅤ综合手机在线观看,激情婷婷久久综合色,欧美色五月婷婷久久,久久国产精品99久久人人澡

  • <abbr id="uk6uq"><abbr id="uk6uq"></abbr></abbr>
  • <tbody id="uk6uq"></tbody>
  • 比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超

    時(shí)間:2024-10-19 19:12:41 經(jīng)濟(jì)畢業(yè)論文 我要投稿
    • 相關(guān)推薦

    比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超

    [內(nèi)容提要]比較優(yōu)勢理論的要義是貿(mào)易可能性,而不是貿(mào)易效益。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略作為比較優(yōu)勢理論在發(fā)展戰(zhàn)略上的具體運(yùn)用,并不能保證一國獲得持續(xù)、較高的貿(mào)易效益。追求貿(mào)易效益的最大化是理性國家對外貿(mào)易長期追求的目標(biāo),只有在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上,獲得貿(mào)易的競爭優(yōu)勢,才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。中國比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施對貿(mào)易水平的提高和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升有積極的意義,應(yīng)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段,形成經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競爭的新優(yōu)勢。
      [關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢,貿(mào)易效益,經(jīng)濟(jì)理性,競爭優(yōu)勢
      全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下,國家競爭力衡量的一個(gè)重要指標(biāo)是貿(mào)易競爭力。發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超,通常需要提升貿(mào)易競爭力,獲得持續(xù)較高的貿(mào)易效益。低層次國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的貿(mào)易結(jié)構(gòu),長期來看,并不能獲得持續(xù)較高的貿(mào)易收益,從而實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是大部分發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的國家戰(zhàn)略,但按照比較優(yōu)勢理論建立的貿(mào)易戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略,并不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。
      比較優(yōu)勢理論自古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出以來,為了更好地解釋現(xiàn)實(shí),很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷對其進(jìn)行修正,不斷吸取各種理論進(jìn)行完善,增加了比較優(yōu)勢理論的說服力。比較優(yōu)勢理論發(fā)展的過程也是理論紛爭交織的過程。從實(shí)踐來看,里昂惕夫之迷與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的興起,以及發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家差距的拉大,也是比較優(yōu)勢理論倍受爭議的重要原因。競爭優(yōu)勢是貿(mào)易和發(fā)展過程處于相對優(yōu)勢的一種狀態(tài),它可以保證一國在國際分工中的有力地位,可以在貿(mào)易中獲得長期的較高貿(mào)易效益。本文在討論比較優(yōu)勢理論及其戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上,探討如何在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上培育競爭優(yōu)勢,最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超。
      發(fā)展趕超與對外貿(mào)易效益
      獲得貿(mào)易效益是理性國家進(jìn)行國家貿(mào)易的根本出發(fā)點(diǎn),也是一國對外貿(mào)易的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)。對外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī),落后國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超,需要持續(xù)地獲得更多的貿(mào)易效益。
      1.獲取貿(mào)易效益是國際貿(mào)易交換的核心問題
      經(jīng)濟(jì)理性主義是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)分析和由此得出的經(jīng)濟(jì)理論關(guān)于人類經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)基本假定。所謂理性的經(jīng)濟(jì)行為,是指人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總是受個(gè)人利益的驅(qū)使,在作出經(jīng)濟(jì)決策時(shí),總是深思熟慮地對各種可能的抉擇權(quán)衡比較,以便找出一個(gè)方案,這個(gè)方案能夠使他耗費(fèi)給定的勞動(dòng)或金錢,帶來最大限度的利益。商品交換中的經(jīng)濟(jì)人大多數(shù)情況下,總是希望花費(fèi)較小的交換成本獲得較高的貿(mào)易效應(yīng),無論是采用壟斷的手段,還是利用信息充分的優(yōu)勢。貿(mào)易效益在物物交換中主要體現(xiàn)在交換比率上;在現(xiàn)代貿(mào)易體系下,賣出商品獲得貿(mào)易效益主要體現(xiàn)在商品的成本價(jià)格對比上。
      國與國之間的相互貿(mào)易,在絕大部分情況下也必然遵循理性原則,即獲得貿(mào)易效益。但國家間貿(mào)易效益的獲得,相對于個(gè)人來說,較為復(fù)雜。發(fā)生貿(mào)易的兩個(gè)國家,既會(huì)大量賣出商品,也會(huì)大量買進(jìn)商品。國家貿(mào)易效益的獲得,不僅看成本價(jià)格比,而且要看用于貿(mào)易的商品成本價(jià)格差額的相對情況,以及貿(mào)易商品的數(shù)量。
      貿(mào)易順差并不能完全說明貿(mào)易效益。外貿(mào)順差只是表明一國一段時(shí)間內(nèi)出口商品的價(jià)格總和超出進(jìn)口商品的價(jià)格總和。從價(jià)格成本的角度來看,出口商品盡管可以獲得大量外匯,但很可能是虧損的商品交易,也就是說,出口成本高于其銷售價(jià)格;而進(jìn)口商品完全存在用超過成本的價(jià)格購入的可能,從而導(dǎo)致失衡的等價(jià)交換。這種情況下,國際貿(mào)易數(shù)量越大,兩國間貿(mào)易效益獲得的差距越大。當(dāng)一國賣出商品獲益,而另一國賣出商品也獲益,國家間的貿(mào)易效益大小則取決于貿(mào)易商品的數(shù)量對比。當(dāng)然,不同商品單位數(shù)量的獲益情況,表明了交換中獲益能力的大小。因此,貿(mào)易順差會(huì)導(dǎo)致外匯收入的盈余,但卻不能保證總體貿(mào)易效益的提高。
      從作為國家間貿(mào)易活動(dòng)主體的企業(yè)來看,全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下,資本逐利的本性,使得跨國企業(yè)的生產(chǎn)場所可以位于非資本所有權(quán)的國家。一國商品的出口很可能是非本國企業(yè)的出口,這進(jìn)一步說明了外貿(mào)順差不能等價(jià)于外貿(mào)效益的內(nèi)在本質(zhì)。因?yàn)椋鐕髽I(yè)的貿(mào)易收入需要在資本和勞動(dòng)力之間分配,這種分配在資本相對于勞動(dòng)力更為稀缺的國家中,往往會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力收入的偏低,從而導(dǎo)致商品輸出國貿(mào)易效益的減少。
      2.實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超需要持續(xù)獲取較多貿(mào)易效益
      衡量一個(gè)國家是否發(fā)達(dá)和先進(jìn),可以從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等很多方面的指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)。經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ),對政治和文化等具有較強(qiáng)的影響,加上經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有較好的可比性,因此,衡量一國發(fā)達(dá)程度往往用一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo),如經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、貿(mào)易競爭力等。落后國家趕超發(fā)達(dá)國家,首先和主要的任務(wù)在于能否快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提升人民水平、增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)競爭能力。
      全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下,一個(gè)開放型經(jīng)濟(jì)體,其貿(mào)易競爭能力的提高在所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)中具有非常重要的地位。貿(mào)易競爭能力提高是其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增強(qiáng)的表現(xiàn)�?蒲心芰Φ脑鰪�(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升等都會(huì)對貿(mào)易競爭能力產(chǎn)生積極影響,反過來,貿(mào)易競爭能力提高會(huì)進(jìn)一步對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極影響,增加資源總量,改善國民福利,并通過對國內(nèi)各經(jīng)濟(jì)部門的傳遞影響,帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面提升。20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜(D.H. Robertson)提出對外貿(mào)易是“經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)”(engine for growth)命題,從一個(gè)側(cè)面說明貿(mào)易指標(biāo)的好壞對其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有較強(qiáng)的影響。
      貿(mào)易競爭能力最直觀地體現(xiàn)是一個(gè)國家能否在對外貿(mào)易中持續(xù)地獲得較高的貿(mào)易效益。單純地貿(mào)易擴(kuò)張并不是貿(mào)易效益提高的表現(xiàn),貿(mào)易量的擴(kuò)大可能是貿(mào)易條件惡化下的行為,貿(mào)易順差也可能是短期的獲利。持續(xù)獲得較高的貿(mào)易效益,有兩層含義:第一,貿(mào)易交換條件是有利的,單位商品交換獲得的貿(mào)易盈余相對交換國來說比較有利;第二,較高貿(mào)易效益的獲得是長期的,或者說貿(mào)易效益低的情況是短期的。
      前面已經(jīng)分析,開放型經(jīng)濟(jì)體系中,由于貿(mào)易條件和貿(mào)易主體的影響,貿(mào)易效益不等于貿(mào)易順差。因此,發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家,需要注重貿(mào)易效益的提高。發(fā)展中國家在發(fā)展初期,由于科技實(shí)力、科技水平等與發(fā)達(dá)國家存在差距,這就需要發(fā)展中國家不斷提高競爭能力,持續(xù)獲得更多貿(mào)易效益,才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。
      比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的理論與現(xiàn)實(shí)
      實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超需要獲得相對較多的貿(mào)易效益,而比較優(yōu)勢只是實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的必要條件,而不是充分條件。從理論上看,單純的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略并不足以保證落后國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超;從實(shí)踐的角度看,許多國家比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施,并沒有取得理想的發(fā)展成績,取得成功的國家也存在不同的理論爭論。
      1.比較優(yōu)勢理論的要義不是貿(mào)易效益
      李嘉圖提出的經(jīng)典比較優(yōu)勢理論,從勞動(dòng)價(jià)值論的角度,論述了兩國兩商品交換的基本模型。這兩種商品的國際價(jià)值交換比率,必須在兩種商品各國的勞動(dòng)價(jià)值比率區(qū)間內(nèi),否則交換不是導(dǎo)致一國損失就是導(dǎo)致一國不能獲得受益。在李嘉圖例舉的葡萄牙和英國酒和布的商品交換中,只要酒與布的國際價(jià)值比率,其上限和下限處于兩國國內(nèi)兩種商品價(jià)值比率的區(qū)間中,那么貿(mào)易就可能發(fā)生,這種貿(mào)易對兩國都會(huì)有益。也就是說,李嘉圖的比較優(yōu)勢理論解釋了貿(mào)易發(fā)生的條件,其要義是貿(mào)易可能性。
      用機(jī)會(huì)成本的大小來解釋兩個(gè)生產(chǎn)者之間的貿(mào)易關(guān)系,相比于李嘉圖比較優(yōu)勢理論來說有了很大進(jìn)步。它從專業(yè)化的角度,說明分工對于所有生產(chǎn)者來說,都能提高生產(chǎn)效率,然后通過貿(mào)易都可能提高社會(huì)福利。但貿(mào)易比率的大小依然是不確定的,貿(mào)易雙方獲利的大小也是不確定的。
      要素稟賦論實(shí)際上從要素的豐裕程度,進(jìn)一步解釋了國際貿(mào)易的發(fā)生。對于某個(gè)國家來說,如果某種生產(chǎn)要素豐裕,需求相對于供給來說占有優(yōu)勢,那么大量使用該要素的商品的成本相對便宜。假設(shè)貿(mào)易雙方生產(chǎn)的商品是同質(zhì)的(價(jià)格相同),那么該商品大量使用的要素在哪個(gè)國家豐裕,哪個(gè)國家就占有相對優(yōu)勢。不同國家交換各自具有優(yōu)勢的商品,由于商品質(zhì)的不同和需求的差異,導(dǎo)致價(jià)格的存在差別,從而使得某一交換比率下,貿(mào)易雙方獲得不同的貿(mào)易效益。
      由此可見,比較優(yōu)勢理論主要從成本角度考慮了貿(mào)易的可能性,它的要義并不是貿(mào)易效益。大多數(shù)情況下,貿(mào)易雙方共同發(fā)揮比較優(yōu)勢的情況下,貿(mào)易獲取量的大小是不相同的。事實(shí)上,由于壟斷、差異化產(chǎn)品等因素的存在,導(dǎo)致商品需求的不對等,從而發(fā)生較大的價(jià)格差異,由此也決定了交換雙方貿(mào)易效益的不同。進(jìn)一步引申,開展國際貿(mào)易對每個(gè)國家來說可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)福利的提高,但不必然導(dǎo)致兩個(gè)國家獲得同等受益。也就是說,國際貿(mào)易使得單個(gè)國家縱向比較有所進(jìn)步,而橫向比較可能會(huì)出現(xiàn)差距拉大。因此,發(fā)揮比較優(yōu)勢,發(fā)展中國家并不能保證通過貿(mào)易交換導(dǎo)致資本積累的速度快于發(fā)達(dá)國家。
      如果進(jìn)一步考慮全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下,資本逐利性流動(dòng)的加強(qiáng),那么比較優(yōu)勢理論實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的理論解釋更顯不足。因?yàn)�,發(fā)展中國家交換的主體可能是發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè),貿(mào)易交換的效益更多程度上由發(fā)達(dá)國家所獲得,從而進(jìn)一步削弱了發(fā)展中國家資本的積累速度,或者資本積累更加依賴于發(fā)達(dá)國家。
      2.發(fā)展中國家比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施
      上世紀(jì)50年代以來,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易條件或非石油出口發(fā)展中國家的貿(mào)易條件進(jìn)行了詳細(xì)的考察,得出的結(jié)論差不多是一致的,即發(fā)展中國家的貿(mào)易條件在長期是趨向于下降的。例如,一項(xiàng)研究表明,從1900年到1991年,初級(jí)產(chǎn)品的相對價(jià)格雖然短期波動(dòng)很大,但長期是下降的,每年大約下降0.6%。另據(jù)一些研究表明,在1977—1992年間,非石油初級(jí)商品的出口價(jià)格相對于出口的制成品價(jià)格下降了將近60%,致使1992年下降到90年來的最低點(diǎn)。由于它們的實(shí)際出口價(jià)格的急劇下降,發(fā)展中國家不得不出口更大量的初級(jí)產(chǎn)品才能換回一個(gè)既定數(shù)量的進(jìn)口制成品。一項(xiàng)估計(jì)表明,在過去10年中,發(fā)展中國家因貿(mào)易條件的惡化而支付的額外成本每年達(dá)25億美元,結(jié)果,第三世界貿(mào)易余額在上世紀(jì)80年代和90年代早期持續(xù)地下降,從1981年的558億美元下降到1994年的429億美元。
      在1970—1993年的二十多年間,發(fā)展中國家出口產(chǎn)品發(fā)生了變化,大多數(shù)國家(36個(gè)國家中有34個(gè))初級(jí)產(chǎn)品出口比重下降了,相應(yīng)地,制成品出口比重上升了。盡管如此,大多數(shù)發(fā)展中國家初級(jí)產(chǎn)品出口在全部出口中所占的比重仍然很大,并且很多國家仍然是以初級(jí)產(chǎn)品出口為主,與20世紀(jì)50年代發(fā)展中國家的出口格局基本上相同。
      亞洲很多國家被認(rèn)為是比較優(yōu)勢戰(zhàn)略成功實(shí)施的經(jīng)濟(jì)體,但事實(shí)上大多數(shù)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)并不令人滿意。從國家自身縱向發(fā)展的角度來看,東南亞國家通過發(fā)揮勞動(dòng)力廉價(jià)的比較優(yōu)勢的確獲得了較為迅速的發(fā)展,但和發(fā)達(dá)國家的橫向比較,這些國家大多數(shù)仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的低端,產(chǎn)業(yè)能級(jí)還位于較低的水平,產(chǎn)業(yè)躍遷的能力仍然缺乏。
      日本和亞洲“四小龍”的成功,是否是比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實(shí)施的效果,還存在很大的爭議。有學(xué)者認(rèn)為,日本和亞洲“四小龍”之所以取得成功是遵循比較優(yōu)勢的結(jié)果;而另外有些學(xué)者則認(rèn)為日本和亞洲“四小龍”的成功得益于政府的干預(yù),是逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的成功。
      一般觀點(diǎn)認(rèn)為,發(fā)生東亞奇跡的國家和地區(qū),有以下一些特征:
      第一,政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體制,經(jīng)常伴隨著一個(gè)強(qiáng)有力甚至是專制的政府。
      第二,出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。
      第三,以銀行為主的間接融資方式。如在韓國和臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,一些大企業(yè)通過政府干預(yù)形成的銀行貸款,在很短的時(shí)間里形成了迅速擴(kuò)張,并在一定的時(shí)期內(nèi),對國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長作出了貢獻(xiàn)。
      第四,以儒家傳統(tǒng)文化為特征的企業(yè)和社會(huì)文化。
      第五,發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,趕超世界先進(jìn)水平,實(shí)現(xiàn)高速經(jīng)濟(jì)增長。
      實(shí)際上,就大部分發(fā)展中國家來看,比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實(shí)施的效果,并沒有使得它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外貿(mào)結(jié)構(gòu)得到大幅度提升,日本和亞洲“四小龍”作為少數(shù)后進(jìn)國家和地區(qū)成功實(shí)現(xiàn)趕超的特例,在外貿(mào)戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略上還存在很多爭議。因此,比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施,能否使發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),在經(jīng)濟(jì)上趕上和接近發(fā)達(dá)國家,在現(xiàn)實(shí)中很難得到足夠和可信的例證。
      從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的發(fā)展趕超
      只要有比較,就會(huì)有比較優(yōu)勢的存在。但建立在低層次基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢,并不能保證發(fā)展中國家趕上發(fā)達(dá)國家。只有獲得競爭優(yōu)勢,取得持續(xù)而較多的貿(mào)易效益,才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上獲得競爭優(yōu)勢,需要金融體系、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本投資等戰(zhàn)略措施的保證。
      1.獲得競爭優(yōu)勢是實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的必要路徑
      只要兩國的要素稟賦不完全一致,就必然存在比較優(yōu)勢,比較優(yōu)勢始終相比較而存在。按照比較優(yōu)勢建立一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),并在國際貿(mào)易中交換具有比較優(yōu)勢的商品,是貿(mào)易得以長期進(jìn)行的前提。但比較優(yōu)勢具有層次性,低級(jí)層次的比較優(yōu)勢和高級(jí)層次的比較優(yōu)勢,在國家貿(mào)易中獲得貿(mào)易效益的能力是不同的。低層次的比較優(yōu)勢容易被替代,存在周期短,高層次的比較優(yōu)勢能獲得較多的貿(mào)易利益,難以被替代,持續(xù)時(shí)間長。
      邁克爾.波特(1990)認(rèn)為,一國興衰的根本在于是否能贏得國家競爭優(yōu)勢,而國家競爭優(yōu)勢是由生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭四個(gè)關(guān)鍵因素決定的,即著名的“鉆石理論”。其實(shí),從本質(zhì)上說,該理論強(qiáng)調(diào)的四個(gè)要素,核心是要保證生產(chǎn)出來的商品能夠在銷售中實(shí)現(xiàn)“驚險(xiǎn)的一跳”,以較低的成本或較高的價(jià)格實(shí)現(xiàn)商品資本到貨幣資本的轉(zhuǎn)換。更為重要的是,他同時(shí)認(rèn)為,要素是動(dòng)態(tài)的,可以被升級(jí)、創(chuàng)造及被特定化,一國真正的競爭優(yōu)勢主要來源于經(jīng)過不斷地、大量地投資、創(chuàng)新和升級(jí)所取得的高級(jí)生產(chǎn)要素和專業(yè)性生產(chǎn)要素。
      對經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后的國家來說,低層次的比較優(yōu)勢在發(fā)展的初期是必然選擇,但并不能獲得競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢在貿(mào)易中應(yīng)體現(xiàn)出更多貿(mào)易效益、更持續(xù)能力的特點(diǎn),或者說競爭優(yōu)勢是高層次的比較優(yōu)勢。從一定角度來看,比較優(yōu)勢是競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ),但要形成競爭優(yōu)勢,則需要比較優(yōu)勢不斷轉(zhuǎn)換,要素稟賦逐步升級(jí)。
      落后國家按照比較優(yōu)勢參與國際分工,由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)無法成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的龍頭產(chǎn)業(yè)容易導(dǎo)致進(jìn)口漏出和儲(chǔ)蓄漏出,從而不能帶動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(高鴻業(yè),1982)。長期處于低層次的比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上,容易陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。因此,發(fā)展中國家能否實(shí)現(xiàn)趕超,關(guān)鍵是能否在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略基礎(chǔ)上,動(dòng)態(tài)升級(jí),培育和形成競爭優(yōu)勢,從而不斷獲得較多的貿(mào)易效益,實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。
      2.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略保證
      在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略基礎(chǔ)上,改善要素稟賦,提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),獲得競爭優(yōu)勢,需要一些具體戰(zhàn)略的保證。
      首先,應(yīng)建立健全良好的金融體系。發(fā)展中國家通過發(fā)揮比較優(yōu)勢,換回外匯資本,獲得更多資本積累。隨著人均儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備的增加,一國內(nèi)部的金融體系,應(yīng)能保證貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。一個(gè)良好而發(fā)達(dá)的金融市場可以為資金的需求者和供給者提供溝通的平臺(tái),從而使得資金順利地流向最需要的地方。貨幣市場是提供間接融資的場所,資本市場是提供直接融資的渠道。資本市場不發(fā)達(dá),單純依賴銀行的間接融資會(huì)削弱貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的渠道。因此,比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的成功實(shí)施,需要充滿活力、多元化的金融市場。
      其次,應(yīng)注重商品技術(shù)水平含量的提高,增加商品的附加值。任何生產(chǎn)方式都是一攬子要素的組合,技術(shù)要素是不可或缺的部分。沒有技術(shù)要素作為支撐,除非從發(fā)達(dá)國家購買技術(shù)含量較高的資本品,否則再多資本也不能保證生產(chǎn)效率的提高和成本的下降,只能導(dǎo)致原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的剛性循環(huán)以及原有比較優(yōu)勢的固化。2006年人均國際收入排行榜中,科威特排在全球23位,但由于技術(shù)水平的差異,其貿(mào)易效益主要來源于石油的出口,其貿(mào)易競爭能力和人均收入與排在31位的韓國相比,還存在較大差距,而且這種貿(mào)易效益依賴于資源性產(chǎn)品的方式是不可持續(xù)的。因此,隨著國內(nèi)資本稀缺程度的下降,發(fā)展中國家應(yīng)加大科技投入,提高研發(fā)投入水平。
      最后,加大人力資本投資。提高技術(shù)水平除了購買技術(shù)外,更關(guān)鍵的還是在于人力資本投資。提高人員素質(zhì),可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,強(qiáng)化“干中學(xué)”的效果。而提高人員素質(zhì)離不開教育投資。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的差距,主要是人力資本積累水平的差距。德日二戰(zhàn)后仍然能夠迅速崛起,原因是他們的人力資本仍然存在。在物力資本投資與人力資本的投資上,2000年,中國二者之比為12倍,韓國是8倍,美國是3倍。正是這種投資比例上的差距,造成了人力資本擁有量的不同,進(jìn)而造成了生產(chǎn)率的差異以及貿(mào)易產(chǎn)品競爭力的差異。因此,發(fā)展中國家應(yīng)隨著國內(nèi)資本要素豐裕度的提高,增加人力資本投資,加大教育投入。

    【比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超】相關(guān)文章:

    持久競爭優(yōu)勢03-20

    傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的喪失03-24

    以合作營銷營造競爭優(yōu)勢03-21

    電子商務(wù)的比較優(yōu)勢03-19

    互補(bǔ)品戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢分析03-28

    以人力資源創(chuàng)造競爭優(yōu)勢03-21

    基于顧客價(jià)值的競爭優(yōu)勢再造03-24

    中部崛起中湖南農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢與發(fā)展對策研究03-07

    試論互補(bǔ)品戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢分析12-08