淺談企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)

　　【摘 要】 為了進(jìn)一步搞好企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，本文擬就企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)目的、意義、存在的問題和解決方法等方面提出一些看法。

　　【關(guān)鍵詞】 企業(yè)；經(jīng)濟(jì)責(zé)任；審計(jì)

　　企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債、損益的真實(shí)性、合法性和效益性，以及對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)負(fù)有的責(zé)任進(jìn)行的審計(jì)。對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，是新時(shí)期加強(qiáng)干部監(jiān)督管理的重要環(huán)節(jié)，促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔勤政的重要措施。

　　一、開展企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的意義

　　（一）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是推進(jìn)依法治國(guó)的有效手段

　　實(shí)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度，能使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員置于有效的監(jiān)督之下，防止企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員失職和濫用權(quán)力，促使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員自覺增強(qiáng)法制觀念和法律意識(shí)，學(xué)會(huì)并善于運(yùn)用法律手段來管理和經(jīng)營(yíng)企業(yè)，使國(guó)有企業(yè)及國(guó)有控股企業(yè)在法治經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中能立于不敗之地。

　�。ǘ�）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是加強(qiáng)干部監(jiān)督管理的一個(gè)重要環(huán)節(jié)

　　經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是以領(lǐng)導(dǎo)人員所在企業(yè)的財(cái)務(wù)收支為基礎(chǔ)，通過對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員任期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成情況、作出的重大經(jīng)營(yíng)決策情況、執(zhí)行國(guó)家財(cái)經(jīng)法紀(jì)情況以及個(gè)人的廉潔自律情況等方面的審計(jì)，可以在一定程度上判斷企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員是否具有經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)所必須的政治素質(zhì)和經(jīng)營(yíng)管理水平，也能正確評(píng)價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員是否正確履行其經(jīng)濟(jì)職責(zé)，是否嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)財(cái)經(jīng)紀(jì)律。

　�。ㄈ�）促進(jìn)廉政建設(shè)的一項(xiàng)重要措施

　　全面推行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度，可以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的監(jiān)督，嚴(yán)肅查處那些無視財(cái)經(jīng)法紀(jì)、違法犯罪的領(lǐng)導(dǎo)人員，促使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員不斷提高管理水平，增強(qiáng)遵紀(jì)守法意識(shí)和自我約束能力，推動(dòng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐斗爭(zhēng)的深入發(fā)展。

　�。ㄋ模┙�(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是審計(jì)機(jī)關(guān)一項(xiàng)長(zhǎng)期的重要任務(wù)

　　企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是我黨加強(qiáng)對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理的一項(xiàng)新舉措，是在新時(shí)期改革和完善干部監(jiān)督管理機(jī)制的一次新的探索和嘗試，是審計(jì)機(jī)關(guān)一項(xiàng)長(zhǎng)期的重要任務(wù)。

　　二、當(dāng)前企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中存在的問題

　�。ㄒ唬�審計(jì)資料不全面

　　在審計(jì)過程中，審計(jì)人員把大量的精力花在審計(jì)會(huì)計(jì)資料上，忽略了對(duì)其他相關(guān)材料的審計(jì)，如生產(chǎn)技術(shù)資料、統(tǒng)計(jì)資料、市場(chǎng)開發(fā)資料、投資決策資料等，顯得比較片面，影響了審計(jì)評(píng)價(jià)的客觀性和準(zhǔn)確性。

　�。ǘ�）審計(jì)內(nèi)容不全面

　　審計(jì)內(nèi)容側(cè)重于任職期間經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成情況，如產(chǎn)品產(chǎn)銷量、生產(chǎn)成本、銷售收入、利潤(rùn)總額、資金占用等指標(biāo)的計(jì)劃完成情況，資產(chǎn)負(fù)債真實(shí)情況，兼顧檢查經(jīng)營(yíng)管理制度建立和執(zhí)行情況，檢查財(cái)經(jīng)紀(jì)律執(zhí)行情況。而對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)思想、經(jīng)營(yíng)方針、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略等重要事項(xiàng)，在審計(jì)中涉及較少。

　�。ㄈ�）只重視生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)結(jié)果的審計(jì)，不重視生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程的審計(jì)

　　在審計(jì)過程中還缺乏用辯證的觀點(diǎn)看問題，把經(jīng)營(yíng)結(jié)果孤立化、簡(jiǎn)單化，如審計(jì)銷售量指標(biāo)完成情況，一般只審計(jì)實(shí)際銷售量比計(jì)劃增加多少或減少多少，沒有去審計(jì)銷售量增加或減少是怎么來的'，是加強(qiáng)廣告宣傳、提高產(chǎn)品質(zhì)量和功能，還是降低價(jià)格，更沒有去分析這樣的銷售規(guī)模在市場(chǎng)中其份額是多了還是少了，這就是“知其然而不知其所以然”在審計(jì)上的體現(xiàn)，這樣就很難客觀評(píng)價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的經(jīng)營(yíng)水平。

　�。ㄋ模┰谫Y產(chǎn)審計(jì)中對(duì)存貨審計(jì)不全面，重視數(shù)量而不重視質(zhì)量

　　存貨在企業(yè)資產(chǎn)中占有重要的地位，應(yīng)該是審計(jì)的重點(diǎn)，應(yīng)該從質(zhì)量和數(shù)量?jī)蓚�(gè)方面進(jìn)行審計(jì)，但審計(jì)人員往往只進(jìn)行數(shù)量審計(jì)，而且對(duì)存貨只是極少數(shù)的抽查，一般只抽查十種左右，看看其賬物是否相符，這對(duì)有幾百甚至上千品種的存貨來說其抽查面實(shí)在太少，缺乏代表性。對(duì)理應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的存貨質(zhì)量、實(shí)際價(jià)值，則沒有人深入查證或聘請(qǐng)相關(guān)專業(yè)人員進(jìn)行鑒定評(píng)估，而存貨往往又是企業(yè)虧損的“黑洞”。