探討中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)理論中的本質(zhì)真實(shí)論
文學(xué)理論中的本質(zhì)真實(shí)論的誕生是在中國特殊的社會(huì)歷史條件下，文學(xué)和政治想結(jié)合的產(chǎn)物，下面是小編搜集整理的一篇探究中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)理論中的本質(zhì)真實(shí)論的論文范文，供大家閱讀參考。
摘要：中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)理論中的本質(zhì)真實(shí)論的誕生是在中國特殊的社會(huì)歷史條件下，文學(xué)和政治想結(jié)合的產(chǎn)物。其主要的核心內(nèi)容是表現(xiàn)社會(huì)政治歷史本質(zhì)，但就文學(xué)的表現(xiàn)能力和其本性來說，文學(xué)不能夠承擔(dān)反應(yīng)社會(huì)政治歷史的本質(zhì)，從這一層面上來說，本質(zhì)真實(shí)論是不能夠成立的。
關(guān)鍵詞：現(xiàn)當(dāng)代文學(xué);本質(zhì)真實(shí)論;文學(xué)理論
文學(xué)理論中的重要問題就是藝術(shù)的真實(shí)性，此問題也是長久以來倍受文學(xué)理論批評家的注重。特別是現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)理論，其真實(shí)性的研究一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)問題，這主要是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)主義文學(xué)理論與現(xiàn)實(shí)有很相近的關(guān)系。
一、 文學(xué)本質(zhì)真實(shí)論在不同時(shí)期的發(fā)展
文學(xué)理論中的本質(zhì)真實(shí)論的誕生是在中國特殊的社會(huì)歷史條件下，文學(xué)和政治想結(jié)合的產(chǎn)物。我國自古以來，都有重道的傳統(tǒng)，在近現(xiàn)代的表現(xiàn)尤為突出�？鬃拥�“溫柔敦厚”到“文者以明道”被柳宗元提出，再到梁啟超的“小說與群治之關(guān)系”，這些都表明了文學(xué)的宣教功能。然而必須要強(qiáng)調(diào)的是這些并未與文學(xué)的真實(shí)性有直接的關(guān)系。中國古典文論中對文學(xué)的真實(shí)性的論述，主要是作者自己感情的一種闡述和發(fā)表。一直到文學(xué)革命期間，文學(xué)的真實(shí)性也還僅僅是停留在科學(xué)觀察意義上的層面上，當(dāng)時(shí)最具說服力和影響力的說法就是“實(shí)地觀察和客觀描寫”。到后來文學(xué)革命的興起，文學(xué)的真實(shí)性就開始于政治有了聯(lián)系，這也是在中國的文學(xué)史上首次出現(xiàn)了文學(xué)本質(zhì)真實(shí)論的概念，這區(qū)別于以前的文學(xué)宣教和載道的要求，已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為了一種創(chuàng)作時(shí)候的準(zhǔn)則。
本質(zhì)真實(shí)論從理論的角度看，之所以可以成為人文學(xué)的核心，主要是因?yàn)樗檬澜缬^取代創(chuàng)作方法，把藝術(shù)的把握和社會(huì)科學(xué)中的對階級、政治本質(zhì)和歷史真理的探求等同起來。在世界觀決定論下，政治和文學(xué)統(tǒng)一了。而這種觀點(diǎn)和看法的錯(cuò)誤就在于將政治、階級和創(chuàng)作方法直接與本質(zhì)真實(shí)論相提并論，而沒有去在意藝術(shù)它自身的特殊性。從1933年以來，在蘇聯(lián)文學(xué)理論的影響下，周揚(yáng)開始率先注意到文學(xué)的特殊性，他在理論上做出了較為辯證的解釋，但是在中間依舊存在著很多尚未解釋清楚的問題。胡風(fēng)發(fā)表了和周揚(yáng)較為類似的看法，從此，藝術(shù)的概括、抽象和集中等，成為了解釋文學(xué)創(chuàng)作最為有力的專業(yè)術(shù)語。
明確的具有無產(chǎn)階級政治傾向的本質(zhì)真實(shí)論是在左翼時(shí)期出現(xiàn)的，這短時(shí)期奠定了文學(xué)的社會(huì)本質(zhì)的基調(diào)，也就是人們開始用非本質(zhì)和本質(zhì)的眼光來看待文學(xué)中的社會(huì)思想性的問題，這樣文學(xué)藝術(shù)開始走上了理性的社會(huì)認(rèn)識，開始了本質(zhì)的抽取和概括。
在抗戰(zhàn)時(shí)期，本質(zhì)真實(shí)論開始在全民族抗戰(zhàn)的背景下發(fā)生了微小的變動(dòng)，階級性的本質(zhì)和內(nèi)涵有了很大程度上的淡化。1942年延安整風(fēng)以后，階級論的文化觀在解放區(qū)內(nèi)重新占據(jù)主導(dǎo)，本質(zhì)真實(shí)論中間的階級本質(zhì)得到了空前的強(qiáng)化，周揚(yáng)、艾青等人意識到這個(gè)問題。在延安整風(fēng)過程中最具有影響力的就是政治標(biāo)準(zhǔn)第一、藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第二的標(biāo)準(zhǔn)的提出，這使文學(xué)本質(zhì)真實(shí)性開始有了理論依據(jù)，這也是政策上強(qiáng)有力的'保證和支持。
在新中國成立以后，延安整風(fēng)中的精神和思想開始在統(tǒng)一的政權(quán)下得到實(shí)施和繼承。在以“階級斗爭為綱”的觀念下，滌蕩和清楚了以往存在和殘存的封資修的文學(xué)思想，“政治掛帥”成為了這一時(shí)期的主要的術(shù)語。這一階段中，文學(xué)本質(zhì)真實(shí)性的闡述更為深入，也有了自身的邏輯性。
新時(shí)期，文學(xué)理論開始有了多元化的變化，階級性開始淡出理論，但是仍有政治性。本質(zhì)真實(shí)論的闡述有了新的調(diào)整和修改，包含的內(nèi)容也寬泛起來。
縱觀本質(zhì)真實(shí)論發(fā)展的歷史，文學(xué)要反應(yīng)和表現(xiàn)出社會(huì)政治歷史的本質(zhì)這一核心的本質(zhì)內(nèi)容一致存在。
二、文學(xué)本質(zhì)真實(shí)論的缺陷
首先，從哲學(xué)的觀點(diǎn)上來看，文學(xué)本質(zhì)真實(shí)論沒有實(shí)在意義。任何作品都是現(xiàn)象和本質(zhì)的統(tǒng)一，本質(zhì)真實(shí)論強(qiáng)調(diào)的是現(xiàn)象和本質(zhì)的統(tǒng)一來闡述文學(xué)本質(zhì)。但對于文學(xué)形態(tài)上來說，它本身就是一個(gè)復(fù)雜的聚合體，且包含著多重的屬性，如果按照本質(zhì)真實(shí)論的觀點(diǎn)來看，進(jìn)行本質(zhì)與非本質(zhì)的區(qū)分和割裂的話，文學(xué)作品就會(huì)成變得殘缺不堪。
其次就是文學(xué)和理論認(rèn)識的性質(zhì)來看的話，這兩方面不能實(shí)現(xiàn)殊途同歸。本質(zhì)真實(shí)論并未對文學(xué)和理論認(rèn)識上進(jìn)行過深入的研究和探索，但是就強(qiáng)行地將二者聯(lián)系并等同起來，這缺乏理論依據(jù)。
再者就是從創(chuàng)作的意義上來看，文學(xué)本質(zhì)真實(shí)論的提出對文學(xué)的多元化起到了很大程度的消極作用，在新時(shí)期，本質(zhì)真實(shí)論雖有了寬泛的定義，但是其影響力已不大如以前。雖然如此，但是政治性的本質(zhì)依舊起著很大的作用，如果未能改變的話，那我國按照文學(xué)本質(zhì)論為導(dǎo)向，是欠缺公平的，也對原生態(tài)文學(xué)的多元性的發(fā)展極其不利。
最后就在文學(xué)價(jià)值方面，任何的文學(xué)作品都不足以作為研究和探索歷史和社會(huì)政治本質(zhì)的依據(jù)和資料。雖然作為歷史一部分的文學(xué)，對研究文學(xué)和社會(huì)之間的關(guān)系有著一定的作用，但是并不能以此來作為研究和探索歷史和社會(huì)政治本質(zhì)的依據(jù)。歷史和社會(huì)政治的本質(zhì)的研究要對社會(huì)的整個(gè)層面和人類社會(huì)的歷史進(jìn)行宏觀和細(xì)致的考察和思考后才可以進(jìn)行的，其依據(jù)主要是歷史事實(shí)。而文學(xué)只不過是藝術(shù)產(chǎn)品，但不屬于歷史事實(shí)。
結(jié)束語：
本文主要通過對文學(xué)本質(zhì)論在現(xiàn)當(dāng)代的發(fā)展歷史和過程對文學(xué)本質(zhì)論的產(chǎn)生發(fā)展和最為旺盛的時(shí)期一一進(jìn)行了解說，希望對文學(xué)本質(zhì)論的歷史有一定的了解，文章后半部分主要是介紹了文學(xué)本質(zhì)論的主要缺點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]童慶炳.文學(xué)理論教程(修訂版)[M].北京：高等教育出版社，2004;141.
[2]劉安海.文學(xué)理論[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社。2004：28—29.
[3]丕智.抗戰(zhàn)爆發(fā)與文學(xué)觀的變移[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2006(4)t29—34.
【探討中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)理論中的本質(zhì)真實(shí)論】相關(guān)文章：
1.中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)教學(xué)中的人文素質(zhì)教育探討
2.論西方現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)中理性精神的體現(xiàn)
4.論古希臘的悲劇精神及其對中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的影響
5.探討理性精神在現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)中的體現(xiàn)及應(yīng)用論文