刑事訴訟法與刑法比較分析
刑法的實(shí)施依靠著刑事訴訟法，缺乏一定的訴訟程序，如何對(duì)刑事訴訟法與刑法比較?
由于我國(guó)長(zhǎng)期以來存在著重實(shí)體輕程序的現(xiàn)象，導(dǎo)致在我國(guó)的法治實(shí)踐中，刑事訴訟法一直沒有被置于應(yīng)有的地位，而近幾年來隨著對(duì)程序法的討論與重視，又存在著矯枉過正之勢(shì)，因此出現(xiàn)了“程序工具主義”跟“程序本位主義”之爭(zhēng)，但兩者都有所偏失，程序工具主義忽略了程序法自身的獨(dú)立價(jià)值，而程序本位主義又太過于強(qiáng)調(diào)程序法的獨(dú)立性。
因此，我們應(yīng)當(dāng)主張，刑事訴訟法有著其本身不能夠被否認(rèn)的自身獨(dú)立價(jià)值，然而它的首要價(jià)值就是為了保障刑法能夠得到正確的實(shí)施。
一、刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)系分析
1.刑法與刑事訴訟法之間是相互依存的
刑法屬于刑事實(shí)體法，主要解決的是刑事訴訟中的一些實(shí)質(zhì)性問題，刑事訴訟法屬于刑事程序法，主要解決的是進(jìn)行刑事訴訟的一些程序問題。
刑法跟刑事訴訟法在我國(guó)追究跟懲罰罪犯犯罪活動(dòng)的時(shí)候兩者是缺一不可的，如果沒有了刑法，對(duì)于罪犯不知道改實(shí)施什么樣的懲罰，應(yīng)該保護(hù)什么，定什么樣的罪，這樣都失去的標(biāo)準(zhǔn)跟尺度。刑事訴訟活動(dòng)也就失去了其本身的目的跟意義，訴訟程序也沒有了實(shí)際內(nèi)容，成為了一個(gè)比較空洞的法律形式。
刑法的實(shí)施依靠著刑事訴訟法，缺乏一定的訴訟程序，就不能夠揭露犯罪，證實(shí)罪犯的犯罪以及抓捕罪犯，更不能對(duì)罪犯進(jìn)行刑事處罰。因此，我國(guó)的法學(xué)界一般都認(rèn)為刑事訴訟這一國(guó)家活動(dòng)的形式跟內(nèi)容方法以及任務(wù)上的相統(tǒng)一是作為程序法的刑事訴訟法跟作為實(shí)體的刑法之間的關(guān)系。它們彼此之間是相互聯(lián)系，相互依存的。
2.刑法與刑事訴訟法的最終目的都是為了懲罰犯罪，保護(hù)法益
立法活動(dòng)與司法活動(dòng)均是在人的意識(shí)支配下的有目的的活動(dòng)。司法活動(dòng)中的“懲罰什么”則是由立法活動(dòng)中“禁止什么”所決定的。封建社會(huì)統(tǒng)治者制定刑法的目的在于維護(hù)君權(quán)統(tǒng)治以及禮法秩序，因此，封建刑法嚴(yán)懲危害君權(quán)統(tǒng)治以及破壞禮法秩序的行為。
社會(huì)日新月異，世事白衣蒼狗，自從費(fèi)爾巴哈提出刑法禁止侵害權(quán)利，由此導(dǎo)出刑法的目的是保護(hù)權(quán)利開始，刑法的目的歷經(jīng)了保護(hù)權(quán)利說、維護(hù)社會(huì)倫理秩序說以及保護(hù)法益說，保護(hù)法益說則以其符合法治的精神而成為主流觀點(diǎn)。因此，犯罪的本質(zhì)是侵害法益，刑法的目的是保護(hù)法益成為了“共識(shí)”。
正如我國(guó)刑法第一條規(guī)定：為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。第二條規(guī)定：中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)。是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。
一般認(rèn)為，刑法第一條、第二條是關(guān)于刑法目的與任務(wù)的規(guī)定。從邏輯上就可以看出，目的的實(shí)現(xiàn)有賴于任務(wù)的履行。刑法懲罰犯罪即用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)的目的就是保護(hù)人民，具體而言就是保護(hù)國(guó)家安全、保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，而所有這些刑法所保護(hù)的正是法益。
正如張明楷教授所言：“刑法第二條的規(guī)定表明，刑法的目的是保護(hù)法益。因?yàn)楦鞣N犯罪都是侵犯法益的行為，運(yùn)用刑罰與各種犯罪行為作斗爭(zhēng)，正是為了抑止犯罪行為，從而保護(hù)法益;刑罰的目的是預(yù)防犯罪，之所以要預(yù)防犯罪，是因?yàn)榉缸锴址噶朔ㄒ�，預(yù)防犯罪是為了保護(hù)法益，這正是刑法的目的。”①
二、正確處理刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)系
1.樹立刑事一體化的觀念
解決刑法跟刑事訴訟法之間的不密切關(guān)系問題，主要就是要從觀念上重新認(rèn)識(shí)刑法以及刑事訴訟法之間的關(guān)系，是正確處理刑法跟刑
事訴訟法之間關(guān)系的基本前提，不論是對(duì)立法、司法實(shí)踐還是理論上的研究，都需要樹立刑事一體化的觀念，考慮問題的時(shí)候要將刑法跟刑事訴訟法緊密聯(lián)系在一起，理性的認(rèn)識(shí)兩者之間的關(guān)系，真正的樹立刑法跟刑事訴訟法之間有著其本身的區(qū)別，兩者又是相互聯(lián)系不可分割的，兩者是和諧統(tǒng)一的有機(jī)整體的理念。
通過立法正確的處理刑法跟刑事訴訟法之間的關(guān)系，保證兩者之間要相互配合、呼應(yīng)，其是兩者關(guān)系處理的重要基礎(chǔ)。要將刑法跟刑事訴訟法的立法進(jìn)行緊密的結(jié)合聯(lián)系，樹立整體的意識(shí)，通過整體立法減少兩者之間銜接不通暢的問題，消除兩者之間的沖突，最終實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性的配合。
法律的制定和修改屬于一項(xiàng)比較繁瑣的工程，因此要根據(jù)刑法跟刑事訴訟法自身的特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)今社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)，提出今后的立法趨勢(shì)及重點(diǎn)方向，為以后的刑法跟訴訟法的修改奠定良好的立法基礎(chǔ)。
2.注重刑法與刑事訴訟法之間的整體性
根據(jù)馬克思注意的訴訟理論，我們?cè)谛谭ǜ淌略V訟法的關(guān)系上，要先確立他們之間所存在的內(nèi)容跟形式、任務(wù)、方法之間彼此的關(guān)系，如果說審判的程序只歸結(jié)成是一種沒有任何內(nèi)容的形式，那么這種空洞的形式也就沒有了任何的獨(dú)立價(jià)值。
刑法跟刑事訴訟法之問的關(guān)系是法律界長(zhǎng)久的一個(gè)話題，兩者之間的相互銜接、作用以及影響的關(guān)系，并不是很深?yuàn)W，但是在我國(guó)確立刑法跟刑事訴訟法之間和諧統(tǒng)一的整體關(guān)系有著很重要的影響。
②法學(xué)界跟實(shí)務(wù)界要用寬廣的視角來反思跟擴(kuò)展刑法和刑事訴訟發(fā)之間的理論實(shí)踐關(guān)系，不能夠只是單一性的進(jìn)行研究強(qiáng)調(diào)兩者之間單一方面的作用，要在兩者的雙向互動(dòng)中找尋彼此之間發(fā)展的最大有效的空間，推動(dòng)我國(guó)的刑事法治得到快速的發(fā)展。
注釋：
�、�?gòu)埫骺?《刑法學(xué)(第三版》，法律出版社，2011年版.
�、谕跖�.《我國(guó)刑事訴訟程序的體系建構(gòu)——以“正當(dāng)程序”理念為視角》，《社會(huì)科學(xué)家》，2011年第8期.
作者：陳雙昭 來源：職工法律天地·下半月 2015年9期
【刑事訴訟法與刑法比較分析】相關(guān)文章：
稅收征管法與刑法銜接問題分析論文02-16
英漢被動(dòng)結(jié)構(gòu)比較分析論文03-11
我國(guó)常用股權(quán)激勵(lì)方式比較分析12-11
高考“作用題”答題方法分析和比較06-14
公平理論與平均主義的比較分析11-16
孔子和柏拉圖思想涵義比較分析論文02-27
刑法開題報(bào)告范文03-13
- 相關(guān)推薦