論體育社會科學(xué)研究成果評價標(biāo)準(zhǔn)
論文摘要：確立合理的評價原則是科學(xué)、公正地評價體育科學(xué)研究成果的重要保證。在對體育科學(xué)研究成果進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，分析了現(xiàn)有體育社會科學(xué)評價存在的問題，最后提出體育社會科學(xué)研究成果的評價原則：1)社會效益優(yōu)先，體育社會科學(xué)研究成果最大的價值就在于它的社會意義和作用；2)重視創(chuàng)新，將鼓勵創(chuàng)新和重視原創(chuàng)性作為一種內(nèi)在的精神貫穿于整個體育社會科學(xué)研究成果的評價體系之中；3)定性評價與定量評價相結(jié)合；4)理論研究與應(yīng)用研究相區(qū)別；5)科研部門評價與專家評價相結(jié)合。
論文關(guān)鍵詞：體育社會科學(xué)；成果；評價原則
社會科學(xué)研究成果評價是一個多目標(biāo)、多層次、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，它涉及評價的對象、評價的內(nèi)容、評價標(biāo)準(zhǔn)的層次、評價的時間等。社會科學(xué)研究成果評價是社會科學(xué)成果鑒定和評獎的重要環(huán)節(jié)；是調(diào)動社會科學(xué)研究人員積極性與創(chuàng)造性以保證社會科學(xué)人才成長的重要措施；也是社會科學(xué)管理的重要內(nèi)容。如何科學(xué)、客觀、公正地進(jìn)行社會科學(xué)研究成果評價，一直是學(xué)術(shù)界和管理部門思考和探討而沒有很好地解決的問題。體育社會科學(xué)有著自身的諸多特點，使得體育社會科學(xué)研究成果的評價尤為復(fù)雜和困難。不論是從社會科學(xué)研究成果評價現(xiàn)狀還是近幾年學(xué)術(shù)界的觀點來看，我國的體育社會科學(xué)研究成果評價已成為學(xué)術(shù)發(fā)展的瓶頸，不科學(xué)、不合理的評價已催生了一些學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，同時阻礙了體育社會科學(xué)的繁榮和發(fā)展。其中的一個癥結(jié)在于沒有合理的方式來評價體育學(xué)者的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。因此，構(gòu)建科學(xué)和公正的體育社會科學(xué)研究成果評價體系是亟須解決的重要問題，而合理的評價原則是整個體系構(gòu)架的基礎(chǔ)之一。
1當(dāng)前體育社會科學(xué)研究成果評價中存在的問題
目前各省市有關(guān)部門在體育社會科學(xué)研究成果的評價上不僅標(biāo)準(zhǔn)不同，規(guī)則不一致，而且具體運作過程也不相同，總的狀況是存在某些不統(tǒng)一、不規(guī)范、不公開、不公平的現(xiàn)象，下面是我國當(dāng)前體育社會科學(xué)研究成果評價存在的主要問題：
1．1評價標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一 首先是論文評價標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，什么是國家級學(xué)術(shù)論文，什么是核心期刊的學(xué)術(shù)論文。評價標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，評價的結(jié)果自然也不可能公平。
1．2評價中的“馬太效應(yīng)” 在評審過程中來自名�；蛎说奈恼�、課題、獎勵申報往往受到重視，來自一般學(xué)校、一般人的文章、課題申請、獎勵申報往往不能得到同樣的待遇。
1．3評價中缺乏回避機(jī)制 在學(xué)術(shù)評獎、課題評審、職稱評定的過程中，有的人自己既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員。
1．4評價中的暗箱操作 表現(xiàn)在學(xué)術(shù)評獎、課題評審、職稱評定的過程不公開、不透明。評定的標(biāo)準(zhǔn)是仲么，評審的過程怎樣，評委的權(quán)利是什么，評委的責(zé)任是什么，評委的召集人是誰，參評者的情況怎樣，參評者都是不知道的；更重要的是，目前的評價機(jī)制缺乏監(jiān)督機(jī)構(gòu)、投訴機(jī)構(gòu)和復(fù)議機(jī)構(gòu)。
建立起一套科學(xué)、公平的評價標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是建立起一套公開、公平、公正的學(xué)術(shù)評價機(jī)制至關(guān)重要，因為科研成果的評價問題，不僅牽動著千萬個單位和學(xué)者的心，而且影響著社會發(fā)展諸多方面。從社會發(fā)展的角度說，今天的社會已經(jīng)進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代，知識作為一種勞動產(chǎn)品和物質(zhì)產(chǎn)品一樣需要有評價和鑒定機(jī)制，否則，如何確定知識產(chǎn)品或科研成果的價值呢?知識的評價標(biāo)準(zhǔn)或科研成果的評價標(biāo)準(zhǔn)代表著主流社會的價值觀，它直接和間接地影響著發(fā)展的方向。
2體育社會科學(xué)研究成果的基本概念
作為本文的研究內(nèi)容，體育社會科學(xué)研究成果要作為一個獨立的術(shù)語來使用，必須作進(jìn)一步說明和界定。
2．1體育社會科學(xué)的研究范圍 人文科學(xué)和社會科學(xué)難以明確區(qū)分，二者都與人類的教養(yǎng)和文化、智慧和德行有關(guān)。其區(qū)別在于人文科學(xué)直接研究人的需要、意志、情感和愿望，強(qiáng)調(diào)人的主觀、文化生活等個性方面；社會科學(xué)強(qiáng)調(diào)人的社會性、關(guān)系性、組織性、協(xié)作性等共性方面。
在體育科學(xué)體系中，體育人文科學(xué)與體育社會科學(xué)之間雖存在差異，但二者之間有著非常鮮明的、需要強(qiáng)調(diào)的一致性和共通性。我們充分肯定體育人文科學(xué)與體育社會科學(xué)的差異和區(qū)別，不過在本研究中，我們更為強(qiáng)調(diào)的則是體育人文科學(xué)與體育社會科學(xué)的相似性、共通性、統(tǒng)一性，強(qiáng)調(diào)在人文與社會、體育人文科學(xué)與體育社會科學(xué)之間保持張力，將之合稱體育社會科學(xué)。
體育科學(xué)的研究對象為體育事業(yè)發(fā)展過程中的體育社會現(xiàn)象，其研究主要范圍包括：群眾體育學(xué)、體育、體育管、體育學(xué)、奧林匹克研究、體育史學(xué)、體育學(xué)、競技體育學(xué)、體育學(xué)、體育信息學(xué)、體育、傳統(tǒng)體育研究、體育社會研究、比較體育、體育學(xué)、體育、體育學(xué)、體育、體育人類學(xué)等。在現(xiàn)階段，開展體育社會科學(xué)研究，主要目標(biāo)是積極推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)條件下體育社會科學(xué)理論的發(fā)展、理論與實踐的結(jié)合，并把體育社會現(xiàn)象的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律研究出來。
2．2體育社會科學(xué)研究成果的界定 通過社會科學(xué)研究評價方面的文獻(xiàn)綜述表明，描述和論證社會科學(xué)成果特征的文獻(xiàn)多集中在國內(nèi)。幾乎所有的研究者都認(rèn)為評估的對象是社會科學(xué)的成果，但何為“社會科學(xué)成果”，卻眾說不一。但有一點是一致的，即研究者認(rèn)為成果形式都不足以說明它是“成果”，判斷是否“成果”，需要考察成果的實質(zhì)內(nèi)容。我們對所涉及到的“成果”的定義內(nèi)容的資料做了一個初步，主要選取了20種相關(guān)的資料文獻(xiàn)，具體篇目可參見參考文獻(xiàn)(表1)。
由表1可以看出，有75％的文獻(xiàn)在“成果”的定義中提及了“創(chuàng)造性”，這是一項成果被確定為社會科學(xué)研究成果的核心標(biāo)志，還有的文獻(xiàn)將創(chuàng)造性界定為：“新思想、新結(jié)論、新觀點、新事實、新、新信息、新方法、新理論、新概念、新發(fā)現(xiàn)”等。研究者進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說：“社會科學(xué)研究成果界定標(biāo)準(zhǔn)的核心是：創(chuàng)新性——理論不新則要思想新，思想不新則要觀點新，觀點不新則要資料新，資料不新則要框架新，框架不新則要方法新，方法不新則要視角新”。“那種一無新觀念、二無新資料、三無新方法的東西，根本不能算科研成果。界限在于是否有新意”。有的研究者從知識的新舊聯(lián)系出發(fā)，將這種有新意的東西概括為“運用己有的知識，研究創(chuàng)造的新知識”�？傊鐣茖W(xué)研究成果中“創(chuàng)造性結(jié)果”己經(jīng)被認(rèn)為是一個普遍的發(fā)展趨勢。“具有價值的”、“科學(xué)的或正確的”和“廣泛占有資料”等因素也被認(rèn)為是必要的。
綜上所述，社會科學(xué)研究成果的主要特征被描述為：創(chuàng)造性的認(rèn)識結(jié)果；具有學(xué)術(shù)價值和社會價值的；用科學(xué)方法產(chǎn)生的。在借鑒這些前人研究的基礎(chǔ)上，我們將體育社會科學(xué)研究成果界定為：科研人員運用科學(xué)方法，收集、加工、研究與體育社會科學(xué)有關(guān)的信息而生產(chǎn)出的具有新的價值的認(rèn)識結(jié)果。
3體育科學(xué)研究成果評價現(xiàn)狀簡析
目前，由于還沒有建立全國性的學(xué)術(shù)質(zhì)量評價體制、機(jī)構(gòu)以及科學(xué)的評價方法，體育社會科學(xué)研究成果的評價，一般都采用自我評價、專家鑒定驗收、成果評獎、專家直接評審等方式，以定性分析為主的評價方法。但是由于學(xué)科專業(yè)的局限、學(xué)術(shù)觀點的制約等因素，在成果評價的過程中或多或少受到一些消極的影響。
實踐表明，單純地采取定性分析的方法，容易產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)難以掌握、浮動的偏離程度大和易于受傳統(tǒng)觀念、人情關(guān)系的影響等弊端。近年來，體育社會科學(xué)研究者正在積極探索用定量化方法評價研究成果。譬如，將科研成果的創(chuàng)造性、難易復(fù)雜程度、成果的“時間效應(yīng)”、對決策的作用等方面進(jìn)行分別評分，然后再乘以一定的權(quán)數(shù)，得出該成果的分值；有的則按基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究兩種不同類型的科研成果，分別提出了直接或間接評價指標(biāo)體系，等等。例如，朱唯唯等利用南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心《中文社會科學(xué)引文索引》(CSSCI)~2004年的數(shù)據(jù)，對我國體育學(xué)研究領(lǐng)域里有較大影響的學(xué)術(shù)期刊、學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和地區(qū)以及各類基金資助項目進(jìn)行多角度的定量分析研究。該研究完全基于CSSCI客觀量化數(shù)據(jù)，通過量化分析評價。這些定量分析的評價方法，對于改變單純的依靠定性分析的評價方法，減少專家直接評審產(chǎn)生的消極影響，無疑起到一定的作用。但是，還仍然存在著一些缺陷。如，這種方法顯然不適宜用于那些不宜公開發(fā)表，但已被有關(guān)部門采用，而且取得了明顯、社會效益的科研成果。
4體育社會科學(xué)研究成果評價原則的提出
評價是主體對客體價值的認(rèn)識活動。按照價值論觀點，價值是客觀的，但評價不同于對客體的認(rèn)識，而是對主體需要及其與客觀屬性關(guān)系的反映。評價原則是一定實踐經(jīng)驗的，需要轉(zhuǎn)化為利益，主體需要的豐富性就轉(zhuǎn)化為主體利益的豐富性，形成了主體的評價原則。
體育社會科學(xué)研究成果評價是一項復(fù)雜的工作，要達(dá)到準(zhǔn)確、公正的評價目標(biāo)很不容易，首先需要確定科學(xué)可行的評價原則，方可指望奏效。這里根據(jù)評價學(xué)的基礎(chǔ)理論、以往的體育社會科學(xué)研究成果評價研究和本人的課題管理工作實踐經(jīng)驗，提出體育社會科學(xué)研究成果的評價原則，并為今后的進(jìn)一步研究打下基礎(chǔ)。
4．1社會效益優(yōu)先 體育社會科學(xué)的作用是認(rèn)識體育、創(chuàng)新理論、與服務(wù)社會，體育社會科學(xué)研究的最終目的是推動、經(jīng)濟(jì)、、社會的全面、協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。體育社會科學(xué)研究成果最大的價值就在于它的社會意義和作用。盡管體育社會科學(xué)研究成果的社會效益具有間接性和滯后性，但對體育社會科學(xué)研究成果的評價決不能置社會效益于不顧。我們可以通過價值量的大小來衡量研究成果的好壞，對于難以量化且表現(xiàn)復(fù)雜的成果，可以通過其影響面、宣傳面的大小以及貢獻(xiàn)加以評判。
一般說來，體育社會科學(xué)研究成果的質(zhì)量是通過直接評價體現(xiàn)出來的，體育社會科學(xué)研究成果的社會效益則是通過間接評價體現(xiàn)出來的。因而，在體育社會科學(xué)研究成果評價中，必須堅持直接評價與間接評價標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合。
4．2重視創(chuàng)新 體育科學(xué)研究成果評價體系是由多方面的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和內(nèi)容組成的，其對學(xué)術(shù)成果進(jìn)行評價、認(rèn)可、獎勵的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)等，對于引導(dǎo)科研人員如何做學(xué)問，對于形成良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，是至關(guān)重要的。必須把創(chuàng)新作為體育社會科學(xué)研究的思想和最高理念，將鼓勵創(chuàng)新和重視原創(chuàng)性作為一種內(nèi)在的精神貫穿于整個體育社會科學(xué)研究成果的評價體系之中。這樣才能有利地促進(jìn)整個學(xué)術(shù)研究沿著鼓勵創(chuàng)新、崇尚創(chuàng)新的正確方向前進(jìn)，才能真正體現(xiàn)體育社會科學(xué)研究成果評價的意義。
4．3定性評價與定量評價相結(jié)合 定性評價方法是以評價者的主觀判斷為基礎(chǔ)的一種評價方法，強(qiáng)調(diào)的是基于理解的“直接認(rèn)識”，評價者依據(jù)個體的經(jīng)驗與學(xué)識水平對評價對象的學(xué)術(shù)價值、水平給出直接的判斷。而定量方法首先要做的是，找到衡量差別的可操作性定量指標(biāo)，然后再以該指標(biāo)的量值來客觀表征原來難以量化的“量的差別”。目前常用的定量分析指標(biāo)包括成果被引證、論文收錄轉(zhuǎn)載、獲獎和成果發(fā)表的刊物級別等，體現(xiàn)為“間接測量”。
由于體育社會科學(xué)研究對象的特殊性，單純的定性方法或定量方法都不能準(zhǔn)確、客觀地評價社科成果。在體育社會科學(xué)研究成果的評價中，一定要把定性和定量標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，主觀評價和客觀評價相結(jié)合。
4．4理論研究與應(yīng)用研究相區(qū)別 體育社會科學(xué)中的理論性研究成果是指在學(xué)科基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論研究中取得的重大突破性成果。這類成果或者提出了新的觀點、思想、理論和學(xué)說，或者對傳統(tǒng)理論進(jìn)行質(zhì)疑、補(bǔ)缺、完善，或者在學(xué)科的交叉融合和創(chuàng)新方面有新的設(shè)想和進(jìn)展，或者選題有特別重大意義，研究難度大，填補(bǔ)了某項專業(yè)的空白，在理論上具有開拓性創(chuàng)見等等。這種成果的表現(xiàn)形式主要是學(xué)術(shù)論文和專著。應(yīng)用性研究成果指充分發(fā)揮體育社會科學(xué)的認(rèn)識功能、功能、宣傳功能以及參考功能，將各學(xué)科的基本理論應(yīng)用于社會實踐，進(jìn)而取得的成果。理論研究常常耗時巨大，其價值也是潛在的；應(yīng)用研究則常常是立竿見影，效益是顯在的。對這兩種性質(zhì)迥然不同的研究，評價標(biāo)準(zhǔn)與方法顯然是不同的。
4．5科研部門評價與專家評價相結(jié)合 使用定量指標(biāo)所進(jìn)行的客觀評價，只牽涉到成果作者和科研管理部門兩方，僅僅依靠就可以完成評價工作，適用于對大量的一般成果的評價；同行專家用定性指標(biāo)進(jìn)行的主觀評價，需要由一定數(shù)量的專家組成評價委員會，牽涉人數(shù)多，過程復(fù)雜，適用于對重大成果的評價。因此，在體育社會科學(xué)研究成果的評價中，可以采用不同的方法，評價不同的成果。無論是專家評價還是科研管理部門評價，要達(dá)到評價的預(yù)期目的，前提就是要保證評議的公正性。
建立一個較為全面、完善、公正、科學(xué)的體育社會科學(xué)成果評價體系，從方法論上逐步解決現(xiàn)行體育社會研究成果評價方法所造成的弊端和錯誤導(dǎo)向，有利于對學(xué)術(shù)研究者、學(xué)術(shù)評議人、學(xué)術(shù)管理者進(jìn)行有效的監(jiān)督，推動體育社會科學(xué)的發(fā)展。
論文相關(guān)查閱：畢業(yè)論文范文、計算機(jī)畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文
【論體育社會科學(xué)研究成果評價標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：
論學(xué)校體育教學(xué)評價02-25
論社會科學(xué)研究中的價值問題11-23
新課程標(biāo)準(zhǔn)下的體育教學(xué)評價探究01-14
論學(xué)校體育與終身體育教育11-22
國外體育社會科學(xué)發(fā)展?fàn)顩r的分析11-20
論拓展訓(xùn)練與學(xué)校體育02-24
論幼師學(xué)校體育教學(xué)11-21
論學(xué)校體育的育人功能11-21
- 相關(guān)推薦