唐鋼煉鐵廠變電站電容器組運(yùn)行分析論文
摘要:通過對(duì)唐鋼煉鐵廠變電站電容器組運(yùn)行中溫度過高問題進(jìn)行分析，提出電容器室通風(fēng)不足是造成溫度過高的原因，通過增加電容器室通風(fēng)量，解決了電容器組的運(yùn)行問題。
關(guān)鍵詞：電容器組運(yùn)行分析溫度過高
1問題的提出
唐鋼煉鐵廠220kV變電站于2009年8月改造完成投入運(yùn)行，該站220kV部分采用外橋接線方式，220kV接有2臺(tái)容量為50MVA主變壓器，10kV采用雙母線接線形式，每段母線各接有一套容量為10MVA的并聯(lián)電容器成套裝置，無功補(bǔ)償電容器組投運(yùn)后，用戶反映電容器室溫度過高，擔(dān)心此狀況長期運(yùn)行將影響設(shè)備壽命而無法保證運(yùn)行安全。
2分析計(jì)算
2.1電容器組接線方式及參數(shù)選型本站根據(jù)用戶實(shí)際需要選用了2套分組自動(dòng)投切無功補(bǔ)償電容器組，布置在16mx8m的電容器室內(nèi)，串聯(lián)電抗器按照抑制5次及以上諧波進(jìn)行設(shè)計(jì)，電抗率選擇6%，單相干式空心結(jié)構(gòu)，三相疊裝布局，每套電容器分4組進(jìn)行自動(dòng)投切，4組容量分別為1000kVar、2000kVar、3000kVar、4000kVar。
單臺(tái)電容器型號(hào)為BFM12/√3-334-1W，共30臺(tái)，分4組，對(duì)應(yīng)于每組無功補(bǔ)償電容器組分別為3臺(tái)，6臺(tái)，9臺(tái)，12臺(tái)。
串聯(lián)電抗器型號(hào)如下：
CKSC-60/10-6%，容量60kVar，額定電流52.5A，電抗率6%；
CKSC-120/10-6%，容量120kVar，額定電流105A，電抗率6%；
CKSC-180/10-6%，容量180kVar，額定電流157.5A，電抗率6%；
CKSC-240/10-6%，容量240kVar，額定電流210A，電抗率6%；
放電線圈FD2-1.7/11/3-1W其變比為11/√3kV/0.1/√3/0.1/3kV。
電壓無功控制器RCBK-4(帶保護(hù)單元)
2.2現(xiàn)場(chǎng)反饋情況無功補(bǔ)償電容器成套裝置投入運(yùn)行后，電抗器運(yùn)行溫度在80℃以上，電容器單元運(yùn)行溫度在50℃以上，電容器室內(nèi)溫度在40℃以上。
經(jīng)測(cè)量，流經(jīng)各組電抗器的工作電流超過電抗器額定電流的3%～5%，用戶認(rèn)為出現(xiàn)裝置及室內(nèi)溫度過高的原因是電容器配套使用的串聯(lián)電抗器額定電流選擇偏小所致。
2.3串聯(lián)電抗器參數(shù)選型復(fù)核針對(duì)用戶提出的問題，以容量1000kVar電容器組為例進(jìn)行如下分析：
2.3.1電容器組單相容量為334kVar
Inr=Snr/Unr=52.59A
Inr:電容器組額定電流Snr:電容器額定容量Unr:電容器組額定電壓
2.3.2對(duì)應(yīng)于1000kVar電容器組選擇了單臺(tái)容量20kVar的串聯(lián)電抗器（單相容量）
Unk=K·N·UnrInk=Snk/Unk(見JB5346-1998)
Unk=6%·1·11/√3=0.381Kv
Ink=Snk/Unk=52.5A
K:額定電抗率Unr:配套電容器組的額定電壓N:每相電容器串聯(lián)臺(tái)數(shù)
UNk:電抗器額定端電壓INk:電抗器額定電流
Inr=52.59A與Ink=52.5A的微小差別是由于串抗6%的選擇是基于電容器組容量為1000kVar（三相容量）進(jìn)行選擇的，而實(shí)際容量為3×334kVar=1002kVar。
從以上計(jì)算可以看出，串聯(lián)電抗器的額定電流選擇與電容器組的額定電流是匹配的，不存在串聯(lián)電抗器額定電流選擇偏小問題。 之所以出現(xiàn)運(yùn)行電流高于額定電流的情況，可能存在的原因是電容偏差問題。
DL/T604-1996《高壓并聯(lián)電容器裝置訂貨技術(shù)條件》中4.6.1.1條“電容器組容許的電容偏差為裝置額定電容的0～+5%”。如果電容器組出現(xiàn)+5%的電容偏差，即C=1.05Cnr（Cnr為電容器組的額定電容值）.
I=U·ω·C=U·ω·1.05Cnr=1.05Inr
由上式可見，由于電容器組容許范圍內(nèi)的制造偏差會(huì)使實(shí)際運(yùn)行電流達(dá)到1.05倍的額定電流。
根據(jù)DL/T604-1996《高壓并聯(lián)電容器裝置訂貨技術(shù)條件》中4.6.6.1條“裝置能在均方根值不超過1.1x1.3IN的電流下連續(xù)運(yùn)行”及JB5346-1998《串聯(lián)電抗器》5.5.1.1“電抗器能在工頻電流為1.35倍額定電流的最大工作電流下連續(xù)運(yùn)行”可得出結(jié)論，用戶反映的過電流問題屬于正常工作范圍允許，對(duì)設(shè)備壽命不會(huì)造成影響。
2.4過熱原因分析串抗、電容器及電容器室溫度過高的原因在哪里呢？經(jīng)過各專業(yè)仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)電容器室風(fēng)機(jī)通風(fēng)量設(shè)計(jì)容量偏小。由于在電力系統(tǒng)內(nèi)部變電站設(shè)計(jì)時(shí)，配置的電容器組采用分組投切方式較少，每套電容器成套裝置僅配置1組串聯(lián)電抗器。暖通專業(yè)考慮電容器室通風(fēng)時(shí)，對(duì)于串聯(lián)電抗器的發(fā)熱量按常規(guī)電容器組進(jìn)行考慮，認(rèn)為兩套電容器成套裝置有2組串抗（6臺(tái)單相），但實(shí)際上由于采用了分組投切，電容器室內(nèi)共有串聯(lián)電抗器8組（24臺(tái)單相），發(fā)熱量遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)通風(fēng)容量，串聯(lián)電抗器及電容器運(yùn)行產(chǎn)生的大量熱量無法及時(shí)排出，造成設(shè)備及室內(nèi)溫度過高的情況。
通過增加電容器室通風(fēng)機(jī)數(shù)量，現(xiàn)在無功補(bǔ)償裝置運(yùn)行情況良好，未出現(xiàn)溫度過高問題。
3幾點(diǎn)注意事項(xiàng)
3.1作為變電站專業(yè)設(shè)計(jì)人員，專業(yè)間提資時(shí)應(yīng)規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，不能一味沿襲原有設(shè)計(jì)，造成設(shè)計(jì)失誤。
3.2根據(jù)規(guī)程規(guī)范要求，電容器組用串聯(lián)電抗器放置于室內(nèi)時(shí)，宜選用干式鐵芯電抗器，如考慮噪音等因素需選用干式空芯電抗器時(shí)，宜采用戶外布置方式，這樣可使串聯(lián)電抗器產(chǎn)生的熱量快速釋放，同時(shí)也更容易解決防電磁感應(yīng)問題。
參考文獻(xiàn):
[1]DL/T604-1996.高壓并聯(lián)電容器裝置訂貨技術(shù)條件.
[2]JB5346-1998.串聯(lián)電抗器.
[3]GB50227-2008.并聯(lián)電容器裝置設(shè)計(jì)規(guī)范.
【唐鋼煉鐵廠變電站電容器組運(yùn)行分析論文】相關(guān)文章：
變電站主變異常運(yùn)行方式探究論文03-23
基于設(shè)備狀態(tài)的變電站運(yùn)行風(fēng)評(píng)方法研究論文02-24
石油化工企業(yè)設(shè)備運(yùn)行問題的分析論文02-21
北疆某電廠變壓器運(yùn)行中出現(xiàn)的故障及分析論文03-09
電廠汽輪機(jī)運(yùn)行的節(jié)能降耗的策略分析論文02-23
電鍍廠含鉻廢水處理設(shè)施運(yùn)行分析論文03-09
煤粉爐排煙溫度高的原因分析及運(yùn)行中可采取的措施論文03-09
- 相關(guān)推薦