亚洲AV日韩AⅤ综合手机在线观看,激情婷婷久久综合色,欧美色五月婷婷久久,久久国产精品99久久人人澡

  • <abbr id="uk6uq"><abbr id="uk6uq"></abbr></abbr>
  • <tbody id="uk6uq"></tbody>
  • 公司章程的性質(zhì)和時(shí)間效力

    時(shí)間:2024-08-17 19:22:38 公司章程 我要投稿
    • 相關(guān)推薦

    關(guān)于公司章程的性質(zhì)和時(shí)間效力

      對(duì)公司章程法律性質(zhì)的分析涉及到公司法的性質(zhì)與理念的認(rèn)識(shí)等多方問題,大家知道嗎?

    關(guān)于公司章程的性質(zhì)和時(shí)間效力

      一、公司章程簡述

      簡言之。公司章程是由公司發(fā)起人或股東依法制定并經(jīng)公司全體股東一致或多數(shù)同意,對(duì)公司名稱、宗旨、經(jīng)營范圍、組織機(jī)構(gòu)、出資方式、公司與股東以及股東與股東之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系等事項(xiàng)進(jìn)行記載的公司必備法律文件,是公司組織與行為的根本準(zhǔn)則。

      公司章程的法律意義,則大致認(rèn)為有下:

      (一) 公司章程是設(shè)立公司的必要條件。

      (二) 公司章程是確定公司權(quán)利、義務(wù)的基本法律文件。

      (三) 公司章程對(duì)股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。

      (四) 公司章程是具有公信力的信譽(yù)證明。

      (五) 公司章程是公司行為的根本準(zhǔn)則。

      (六) 公司章程是國家對(duì)公司進(jìn)行監(jiān)督管理的依據(jù)。

      二、公司章程的性質(zhì)

      關(guān)于公司章程的法律性質(zhì),學(xué)界眾說紛紜,認(rèn)識(shí)極不統(tǒng)一;大致而言,有以下幾種代表觀點(diǎn):

      1 契約說

      契約說把公司章程視為是股東通過平等自愿協(xié)商而達(dá)成的協(xié)議,而公司則是體現(xiàn)個(gè)人之間契約關(guān)系網(wǎng)的法律機(jī)制,契約說在有限責(zé)任公司(封閉型公司)最能體現(xiàn)。發(fā)起人相互協(xié)商訂立公司章程,當(dāng)事人能否成為股東就在于“同意”或“不同意”該章程。在契約說下,公司法被視為是一種標(biāo)準(zhǔn)格式合同,是為了節(jié)約成本而提供給當(dāng)事人選用的。

      契約說充分表達(dá)了當(dāng)事人的意思自治,強(qiáng)調(diào)“公司”在復(fù)雜多變經(jīng)濟(jì)生活中的個(gè)體自治,反對(duì)外界對(duì)公司的強(qiáng)力干涉,因而有利于保障公司的個(gè)體活力、自主經(jīng)營和降低公司運(yùn)行中的交易成本。

      但契約說也明顯存在其無法克服的缺陷:

      (1) 從性質(zhì)上,它無法解決公司章程的涉他性問題。根據(jù)合同相對(duì)性原則,合同只能約束其締約各方,不能約束合同之外的第三人。而公司章程不但能夠約束參與制定和表決章程的發(fā)起人或股東,對(duì)沒有參與制定和表決章程的股東及未來加入的股東也具有約束力。

      (2) 從內(nèi)容上說,公司章程有一些必須規(guī)定的不可取消的絕對(duì)必要記載事項(xiàng),還有一些不能改變的必須遵守的規(guī)則即公司法的強(qiáng)制性規(guī)范,而這明顯與把公司法視為是一種標(biāo)準(zhǔn)合同。其規(guī)范是任意性的契約說理論相悖的。

      (3) 從程序上,公司章程有其特殊的制定與修改程序,表現(xiàn)形式和生效要件。如作為契約,其通過必須獲得當(dāng)事人的一致同意;而公司章程的通過,則只需多數(shù)同意即可,無需全體一致。

      2 自治說

      自治法說從公司法人的社團(tuán)性出發(fā),認(rèn)為公司章程是根據(jù)國家賦予的“公司自治立法權(quán)”而指定的,是在國家強(qiáng)制性規(guī)范指導(dǎo)下訂立的規(guī)定公司對(duì)對(duì)外活動(dòng)的自治法。自治說認(rèn)為公司章程是在國家強(qiáng)制性規(guī)范指導(dǎo)下訂立的旨在平衡股東權(quán)益的公司內(nèi)部根本法,公司章程不僅約束公司章程的制定者與公司發(fā)起人,而且約束公司機(jī)關(guān)及新加入公司組織者。另外,公司內(nèi)部的各項(xiàng)規(guī)章制度均不得與公司章程抵觸。否則將導(dǎo)致無效。

      但自治說同樣存在著缺陷:

      (1) 公司發(fā)起人和股東制定章程時(shí)行使的并非是立法權(quán),因此用立法權(quán)來比喻制定章程的權(quán)力不夠嚴(yán)肅;煜藝伊⒎ㄅc公司自治的界限,也使得公司章程與公司法界限模糊。

      (2) 公司章程的效力只及于公司和其內(nèi)部成員,對(duì)公司之外的廣大公眾則不具約束力。因而用“法規(guī)”來表明公司章程的效力范圍顯得不夠準(zhǔn)確。

      (3) 根據(jù)自治法說。公司章程的效力應(yīng)始于公司注冊(cè)登記之時(shí),而對(duì)此前發(fā)起人之間的權(quán)利義務(wù)不能調(diào)整。如此,新《公司法》第28條對(duì)未出資股東責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定,用自治法說就無法解釋。

      3 憲xian章說

      憲xian章說認(rèn)為,“不管是把公司章程說成合意結(jié)果的契約說,還是把公司章程說成在強(qiáng)行法指導(dǎo)下的標(biāo)準(zhǔn)性契約條款的理論。顯然都是虛偽的,因?yàn)楝F(xiàn)行公司法中對(duì)公司章程大量條款的強(qiáng)制性規(guī)定就可以證明這一點(diǎn)!睉梮ian章說把公司憲xian章視同為最高效力的一國之憲法,公司內(nèi)部一切規(guī)章制度,公司及其成員的行為行事均得依從。同時(shí)公司章程的修改必須經(jīng)過嚴(yán)格的程序。股東對(duì)章程的修改權(quán)也必須得限定在很小范圍,從某種程度上說,憲xian章說是自治說的一種延伸,不過其中更強(qiáng)調(diào)國家意志的干涉與介入。

      4 折衷說

      契約說強(qiáng)調(diào)股東合意與公司自治,但無力解決公司章程涉外性諸問題;自治法說雖能解決公司章程對(duì)內(nèi)對(duì)外的效力問題,但卻與公司法界限模糊,且對(duì)公司自治作用有限。但二種學(xué)說之中又都存在著合理因素。契約說中強(qiáng)調(diào)股東合意與公司自治,就其理念而言,這是英美法系國家鼓勵(lì)投資,強(qiáng)調(diào)經(jīng)營者自主意志,重視市場經(jīng)濟(jì)自由精神的表現(xiàn)。而在自治法說中,雖然也承認(rèn)當(dāng)事人的意思自治,不過更強(qiáng)調(diào)其是在國家強(qiáng)制性規(guī)范指導(dǎo)下進(jìn)行的;而這是大陸法系國家在經(jīng)濟(jì)生活中重視安全與穩(wěn)定的表現(xiàn)。

      在折衷說中,公司章程的屬性應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司章程條款調(diào)整的法律關(guān)系來界定。具體而言,關(guān)于股東與股東之間,股東與公司之間的法律關(guān)系的是契約性質(zhì),而關(guān)于新加入股東。公司治理機(jī)制,權(quán)利配置等部分則由自治法說調(diào)整。

      三、公司章程的生效時(shí)間

      公司章程的效力。有時(shí)間的效力與對(duì)人的效力。介于文章主旨,下文僅限于對(duì)公司章程生效時(shí)間進(jìn)行分析討論。

      目前,對(duì)公司章程時(shí)間效力的開始,大致有以下觀點(diǎn):

      (1) 公司章程自全體股東或者發(fā)起人簽名、蓋章時(shí)生效。

      (2) 另一種相近的觀點(diǎn)是根據(jù)公司的性質(zhì)和設(shè)立方式而對(duì)公司章程的生效時(shí)間略有區(qū)分。具體而言,在有限公司和發(fā)起設(shè)立的股份有限公司。公司章程于全體股東或發(fā)起人簽名、蓋章時(shí)生效;在募集設(shè)立的股份有限公司。則應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)立大會(huì)上通過時(shí)生效。

      (3) 公司章程從公司注冊(cè)登記即公司成立時(shí)生效。

      (4) 公司章程的生效時(shí)間因其約束的人員與內(nèi)容的不同而有所區(qū)別。具體而言,“章程關(guān)于發(fā)起人及原始股東之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系自章程制定并簽字或通過時(shí)生效;而章程對(duì)未來的公司、董事、監(jiān)事、經(jīng)理以及后加入的股東則自公司成立時(shí)生效。章程中調(diào)整發(fā)起設(shè)立公司的投資者之間關(guān)系的內(nèi)容,相當(dāng)于公司設(shè)立協(xié)議,可以適用合同法的一般規(guī)則,自簽字蓋章時(shí)成立并生效。發(fā)起設(shè)立公司的投資者均自章程成立時(shí)受其約束。章程中調(diào)整尚未成立的公司、尚未產(chǎn)生的董事、監(jiān)事、經(jīng)理以及未來可能加入公司的其他股東的那些內(nèi)容,則自公司成立時(shí)生效”。

      對(duì)于第一種觀點(diǎn),私以為,其過于絕對(duì)與片面。把股東或發(fā)起人簽名、蓋章時(shí)視為章程生效時(shí)間,明顯與《公司法》第91條募集設(shè)立的股份有限公司于創(chuàng)立大會(huì)通過公司章程的規(guī)定相悖。

      而第二種觀點(diǎn)雖然比第一種觀點(diǎn)有所改進(jìn),但此時(shí)公司尚未成立,而章程關(guān)于尚未成立的公司的規(guī)定卻已生效,從邏輯上講似有不通。

      第三種觀點(diǎn)認(rèn)為公司章程從公司注冊(cè)登記時(shí)生效,那么章程對(duì)公司成立前股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就不能調(diào)整約束了。由于發(fā)起人協(xié)議非在所有類型公司中均是必備文件,則當(dāng)無發(fā)起人協(xié)議規(guī)定之時(shí)。《公司法》第28條關(guān)于未出資股東責(zé)任的規(guī)定就無法解釋了。

      私以為,第四種觀點(diǎn)已接近問題實(shí)質(zhì),只是未能清楚透徹從原理上分析。其實(shí),這種認(rèn)為公司章程生效時(shí)間的觀點(diǎn)是與折衷說不可分的。公司章程生效時(shí)間根據(jù)其約束人員和內(nèi)容的不同而有所區(qū)別,原因就在于公司章程性質(zhì)的二重性。一方面,公司章程具有契約性質(zhì),調(diào)整發(fā)起設(shè)立公司的股東或發(fā)起人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,故股東或發(fā)起人簽字、蓋章或大會(huì)通過時(shí)生效。同時(shí),公司章程的自治性質(zhì)規(guī)則調(diào)整公司成立后新加人人員及公司內(nèi)部治理等關(guān)系,于公司成立時(shí)生效。如此一來,公司章程的生效時(shí)間問題便一目了然,清晰妥當(dāng)了。

    【公司章程的性質(zhì)和時(shí)間效力】相關(guān)文章:

    公司章程的性質(zhì)03-03

    公司章程中強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓條款的效力03-04

    公司章程變更前的董事會(huì)決議效力03-01

    如何對(duì)待不同屬性和效力的稅務(wù)文件03-28

    創(chuàng)業(yè)就是在和時(shí)間賽跑02-19

    公司章程03-27

    公司章程05-23

    如何選擇擺地?cái)偟臅r(shí)間和地點(diǎn)?03-02

    公司章程模板03-24

    公司章程工商03-27