- 相關(guān)推薦
故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)法律法規(guī)的分析
導(dǎo)語：正當(dāng)防衛(wèi)是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
故意傷害案是現(xiàn)實生活中比較常見多發(fā)的一類犯罪案件，然而現(xiàn)實中司法機(jī)關(guān)辦理的故意傷害案件絕大多數(shù)是以故意傷害罪定性，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)(包括防衛(wèi)過當(dāng))的情況非常罕見。這固然有證據(jù)的原因，但更多是對故意傷害案中的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)識不清造成的。我認(rèn)為，分析故意傷害案中的正當(dāng)防衛(wèi)問題，如果能以刑法上法益保護(hù)的必要性為視角，以下問題就迎刃而解了。
一、互毆過程中也存在正當(dāng)防衛(wèi)
一般情況下，出于相互斗毆目的所采取的措施雖然可能是被動的，但行為的目的是侵害對方身體，不具有防衛(wèi)的意圖，不具有正當(dāng)性，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi);符合犯罪構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆罪、故意傷害罪等。張明楷教授指出：相互斗毆中雙方對造成傷害后果是明知的，仍然選擇斗毆，意味著做出了承受傷害后果的承諾，至少輕傷以內(nèi)的身體健康權(quán)是不受刑法保護(hù)的。因此，相互斗毆造成輕傷以下(包括輕傷)后果不承擔(dān)刑事責(zé)任。
然而，實踐中互毆行為的表現(xiàn)往往十分復(fù)雜，要根據(jù)案件具體情況，包括案發(fā)時間、地點、雙方力量對比、是否持有器械、不法侵害強(qiáng)度等因素，全面、綜合地分析，才能做出準(zhǔn)確的判斷。我認(rèn)為，互毆行為在某些情況下也可能存在正當(dāng)防衛(wèi)的。根據(jù)我國刑法學(xué)理論，在特殊情況下，根據(jù)事態(tài)的發(fā)展，互毆行為可能轉(zhuǎn)化為單方的不法侵害，這時被侵害的一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：第一種情況是，在相互斗毆中，如果一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實行侵害;第二種情況是，在一般的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅。
二、正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷應(yīng)當(dāng)免責(zé)
當(dāng)行為人對被害人進(jìn)行故意傷害時，被害人進(jìn)行還擊是出于自我保護(hù)的本能，我們不能要求被害人打不還手，也不能要求被害人在實施防衛(wèi)時能夠掌握好力度，不將行為人打傷。然而，在司法實踐中，很多符合正當(dāng)防衛(wèi)的案件，僅因為被害人造成了行為人的輕傷害，結(jié)果被認(rèn)為故意傷害罪，被害人反而成了罪犯。這樣的司法實踐顯然有可能傳遞一種錯誤的信號：加害人在毆打他人時，只要不將被害人打成輕傷，就不構(gòu)成犯罪，被害人在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時如果一不小心將加害人打成輕傷，就要承擔(dān)故意傷害罪的刑事責(zé)任。這有可能導(dǎo)致加害人傷害他人時更加有恃無恐，被害人實施正當(dāng)防衛(wèi)時反而縮手縮腳。
我國沒有類似日本、韓國等國刑法中的暴行罪，對非法對他人施加暴力而沒有引起傷害后果的行為，國家公權(quán)力難以提供救濟(jì)。同時，暴力傷害行為對被害人的不法侵害具有緊迫性，被害人往往等不及國家提供的公力救濟(jì)，私力救濟(jì)更為及時有效。正當(dāng)防衛(wèi)正是為了制止加害人的不法侵害，是一種法律賦予的私力救濟(jì)權(quán)，它應(yīng)該以足以制止行為人的不法侵害為必要限度。根據(jù)被害人承諾理論可以類推，行為人(加害人)在對被害人實施暴力傷害行為時，相當(dāng)于已經(jīng)對被害人做出了承諾——放棄自己的部分健康權(quán)，即至少被害人的正當(dāng)防衛(wèi)造成加害人輕傷并沒有超過必要限度，在法律上應(yīng)當(dāng)免責(zé)。
三、正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷、死亡時應(yīng)區(qū)分不法侵害的嚴(yán)重程度
根據(jù)刑法第二十條第三款的規(guī)定，故意傷害案中，如果行為人的暴力傷害行為能被認(rèn)定為“行兇”，那么被害人實施正當(dāng)防衛(wèi)時造成不法侵害人重傷或死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。我認(rèn)為，當(dāng)故意傷害行為威脅到被害人的生命時，就達(dá)到了“行兇”的標(biāo)準(zhǔn)，例如使用砍刀、槍等致命的器械，使用鐵棍、磚塊等物體打擊頭部等要害部位，這時被害人的正當(dāng)防衛(wèi)如果造成被害人重傷或死亡的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。如果加害人并沒有對被害人的生命造成威脅，被害人造成加害人重傷或死亡的，可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，被害人對這種后果一般持過失或者間接故意心態(tài)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人重傷、死亡或故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))。具體如何認(rèn)定，要分析當(dāng)時的環(huán)境、雙方力量對比、是否使用器械等因素，根據(jù)一般人的認(rèn)知能力，綜合考慮。
綜上所述，我們在分析故意傷害案中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)時，不能單純看是否造成輕傷以上的結(jié)果，而是要看刑法是否有必要保護(hù)其中的法益，在保護(hù)生命健康權(quán)和私力救濟(jì)權(quán)之間尋求一種平衡，體現(xiàn)刑法懲惡揚(yáng)善的價值追求。
【故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)法律法規(guī)的分析】相關(guān)文章：
稅收相關(guān)法律法規(guī)03-20
2017證券市場法律法規(guī)考點：證券市場的法律法規(guī)體系03-08
期貨從業(yè)資格《法律法規(guī)》考試試題10-22
關(guān)于Meta標(biāo)簽元素分析研究分析03-22
2017證券從業(yè)考試《法律法規(guī)》模擬練習(xí)及答案03-08
2016注冊測繪師《管理與法律法規(guī)》模擬試題03-14