- 相關(guān)推薦
關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件
(一)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任
物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任發(fā)端于羅馬法上大法官的告示,后逐漸被大陸法系各國(guó)采用。所謂物的瑕疵擔(dān)保,即擔(dān)保標(biāo)的物應(yīng)具有通常的品質(zhì)或特別保證的品質(zhì)。3[3]出賣人交付的產(chǎn)品欠缺通常或特別保證的品質(zhì)就違反了其承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù),買受人有權(quán)行使減少價(jià)款、解除合同等請(qǐng)求權(quán)。
英美法系國(guó)家中沒有一般的物的瑕疵擔(dān)保的概念,但在英國(guó)《1979年貨物買賣法》和美國(guó)《統(tǒng)一商法典》中都規(guī)定賣方應(yīng)擔(dān)保其出售的商品具有商銷性和特定用途適合性的默示擔(dān)保責(zé)任。買受人違反了其擔(dān)保義務(wù),應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)法律亦未規(guī)定獨(dú)立的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度。理論和司法實(shí)踐普遍認(rèn)為大陸法系中的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國(guó)《合同法》上已被統(tǒng)合進(jìn)了違約責(zé)任中。無(wú)論是大陸法系立法模式規(guī)定的瑕疵擔(dān)保制度或是英美立法模式規(guī)定的違約責(zé)任制度,出賣人對(duì)標(biāo)的物負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)及對(duì)物的瑕疵承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任已成為現(xiàn)代各國(guó)統(tǒng)一的規(guī)定。
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,出賣人違反了瑕疵擔(dān)保義務(wù),應(yīng)構(gòu)成違約,出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不適當(dāng)履行的違約責(zé)任。如果因?yàn)殍Υ迷斐蓸?biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害以及人身傷亡,出賣人還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本文論述的買賣合同質(zhì)量糾紛即因出賣人違反其瑕疵擔(dān)保義務(wù),出售的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的糾紛。
(二)瑕疵的概念
關(guān)于瑕疵的概念,近代各國(guó)立法普遍采用客觀加主觀標(biāo)準(zhǔn)的模式加以界定。標(biāo)的物不符合其所應(yīng)具備的通常性質(zhì)及客觀上應(yīng)有的特征,或不符合當(dāng)事人約定的品質(zhì),致滅失、
減少其價(jià)值或效用時(shí)即具有瑕疵!斗▏(guó)民法典》第1641條規(guī)定:瑕疵使物不適合物的用途或減少其效果達(dá)到如果買方知道的話不愿購(gòu)買或減少價(jià)金才愿意購(gòu)買的程度時(shí),這樣的瑕疵是有害于出售之物的使用的瑕疵。4[4]英美法中稱物的瑕疵為“買賣標(biāo)的物不具備該種物通常具備的價(jià)值、效用、或者契約預(yù)定的效果或出賣人保證的品質(zhì)”。
我國(guó)現(xiàn)行法未對(duì)瑕疵概念下一個(gè)準(zhǔn)確的定義!逗贤ā返153條規(guī)定:“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的,交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求” 。第154條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒有約定或約定不明確的,依照本法第61的規(guī)定仍不確定的,適用本法第62條第1項(xiàng)的規(guī)定” 。第62條的規(guī)定為:“質(zhì)量要求不明確的,按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行,沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。”《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定的質(zhì)量瑕疵有:(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的;(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的;(三)以產(chǎn)品說明,實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的” 。從上述規(guī)定可見我國(guó)仍是采用客觀加主觀標(biāo)準(zhǔn)界定瑕疵。較其他國(guó)家規(guī)定不同的是,我國(guó)界定瑕疵時(shí)采用了先主觀后客觀的標(biāo)準(zhǔn),即在確定賣方提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵時(shí),首先以合同約定為準(zhǔn);合同約定不明時(shí)再以國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定;若無(wú)國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),最后才按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)。
學(xué)理上按發(fā)現(xiàn)瑕疵的難易程度將瑕疵分為:表面瑕疵和隱蔽瑕疵。表面瑕疵又稱為外在瑕疵系指存在于物的表面,無(wú)需專門檢驗(yàn),從標(biāo)的物外觀或憑買受人生活經(jīng)驗(yàn)即能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。隱蔽瑕疵,又稱內(nèi)在瑕疵,系指存在于物的內(nèi)部,需經(jīng)使用或?qū)iT測(cè)試檢驗(yàn)才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。按照物的價(jià)值、效用、品質(zhì)分為價(jià)值瑕疵、效用瑕疵和品質(zhì)瑕疵。 價(jià)值瑕疵是指出賣人的標(biāo)的物存在滅失或減少其價(jià)值的瑕疵。這里的價(jià)值指物的交換價(jià)值,而不包括物的使用價(jià)值。效用瑕疵是指出賣人的標(biāo)的物存在滅失或減少其效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。品質(zhì)瑕疵是指出賣人的標(biāo)的物存在滅失或減少其品質(zhì)的瑕疵。
我國(guó)現(xiàn)行法中,產(chǎn)品瑕疵概念相關(guān)的還有一個(gè)產(chǎn)品缺陷的概念。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定“本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn),產(chǎn)品有保障人體健康、人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)”。我們可以將缺陷理解為比瑕疵更嚴(yán)重的一種質(zhì)量問題,缺陷是指具有不合理危險(xiǎn),可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全為特征,屬于法律禁止銷售的產(chǎn)品范圍。產(chǎn)品瑕疵僅限于價(jià)值、效用、功能等。對(duì)承擔(dān)責(zé)任的方式也有區(qū)別,產(chǎn)品缺陷是以損害賠償為主,包括物質(zhì)損害和精神損害,賠償對(duì)象可以是人也可以是物,在訴訟中多為侵權(quán)之訴。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任則僅限于物,不包括精神損害,在訴訟中多為違約之訴。
(三)質(zhì)量瑕疵的違約責(zé)任
大陸法系中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,買受人能采取的救濟(jì)方式主要是減少價(jià)款和解除合同,只有在標(biāo)的物缺少出賣人所保證的品質(zhì),或出賣人故意不告知其瑕疵時(shí),買受人才能請(qǐng)求損害賠償,因此,修補(bǔ)、替換、損害賠償?shù)确绞讲荒苓m用于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。英美法中,出賣人對(duì)產(chǎn)品瑕疵承擔(dān)不履行合同的責(zé)任,買受人可以尋求各種違約救濟(jì)。我國(guó)《合同法》借鑒了英美法的經(jīng)驗(yàn),將出賣人交付有瑕疵標(biāo)的物的情況規(guī)定為不適當(dāng)履行,并且為買受人提供了廣泛的補(bǔ)救措施。6[6]《合同法》第155條規(guī)定:“出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的,買受人可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任”;第111條規(guī)定:“質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”。第148條規(guī)定“因標(biāo)的物的質(zhì)量不符合質(zhì)量要求,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同”。第97條規(guī)定,合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。因此,我國(guó)法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的違約救濟(jì)手段包括:1、違約金;2、修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬;3、解除合同;4、損害賠償。
【審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件】相關(guān)文章:
關(guān)于審理買賣合同糾紛案件的指導(dǎo)意見07-01
關(guān)于審理買賣合同糾紛案件的指導(dǎo)意見(精選13篇)07-20
審理融資租賃合同糾紛案件法律問題解釋全文06-10
審理室工作總結(jié)07-03
中止審理申請(qǐng)書05-25
糾紛案件委托代理合同11-08
延期審理的申請(qǐng)書范文07-10
民事延期審理申請(qǐng)書05-09
離婚延期審理申請(qǐng)書03-04