關(guān)于投標(biāo)會(huì)議紀(jì)要
會(huì)議紀(jì)要是用于記載、傳達(dá)會(huì)議情況和議定事項(xiàng)的公文。以下是由應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)PQ小編為大家收集整理出來的以下是由應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)PQ小編為大家收集整理出來的xxxxx，希望能夠幫到大家。，希望能夠幫到大家。
篇一：連江縣丹陽(yáng)鎮(zhèn)石渣場(chǎng)綠化養(yǎng)護(hù)工程招投標(biāo)會(huì)議紀(jì)要
2013 年12月10日上午9：00，連江縣丹陽(yáng)鎮(zhèn)石渣場(chǎng)綠化養(yǎng)護(hù)工程投標(biāo)會(huì)在丹陽(yáng)鎮(zhèn)政府二層會(huì)議室召開，參加會(huì)議的有副鎮(zhèn)長(zhǎng)陳宇、鎮(zhèn)招投標(biāo)服務(wù)中心陳楓、歐翔宇、鎮(zhèn)經(jīng)管站陳太信、鄭建榮、林業(yè)站陳炳坤。受鎮(zhèn)政府委托，招標(biāo)會(huì)在鎮(zhèn)招投標(biāo)服務(wù)中心主任陳宇主持下進(jìn)行。連江縣丹陽(yáng)鎮(zhèn)石渣場(chǎng)綠化養(yǎng)護(hù)工程預(yù)算價(jià) 114400元，K值為15%，在合理造價(jià)區(qū)間內(nèi)以隨機(jī)方式抽取中標(biāo)人�，F(xiàn)將會(huì)議紀(jì)要如下：
一、報(bào)名投標(biāo)單位：
連江縣興綠有限公司等5家公司。
二、投標(biāo)文件資格審查
1、投標(biāo)文件密封性檢查。由陳宇、陳楓負(fù)責(zé)檢查投標(biāo)文件的密封性并當(dāng)場(chǎng)公示。經(jīng)查驗(yàn)符合密封要求。
2、投標(biāo)文件資格審查，與會(huì)人員分別對(duì)連江縣興綠有限公司、連江縣西林林業(yè)有限公司、連江縣寶綠有限公司、連江縣綠景園林有限公司、連江縣新綠映園藝有限公司提供的投標(biāo)文件進(jìn)行資格審查。經(jīng)審查均符合資質(zhì)條件和招投標(biāo)文件的要求參加投標(biāo)。
3、工程K值。三家投標(biāo)均接受招標(biāo)文件規(guī)定固定總價(jià)K值為15%。
三、確認(rèn)中標(biāo)：
按照招投標(biāo)文件規(guī)定K值為15%，在合理造價(jià)區(qū)間內(nèi)隨機(jī)抽取中標(biāo)候選人。連江縣興綠有限公司為中標(biāo)確認(rèn)單位。招投標(biāo)會(huì)議以公平、公正、公開的原則進(jìn)行。招標(biāo)過程和程序合法。中標(biāo)確認(rèn)單位有效。會(huì)議對(duì)建設(shè)單位必需聘請(qǐng)工程監(jiān)理和簽定合同的注意事項(xiàng)進(jìn)行了明確，同時(shí)，還要求對(duì)招投標(biāo)中標(biāo)情況公示三天。
參加會(huì)議人員：陳宇、陳楓、歐翔宇、陳太信、鄭建榮、陳炳坤及五家公司代表。
記錄：陳太信
篇二：關(guān)于投標(biāo)總價(jià)中位值法等評(píng)標(biāo)辦法應(yīng)用研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要
為進(jìn)一步完善建設(shè)工程招投標(biāo)評(píng)標(biāo)辦法，進(jìn)一步簡(jiǎn)化投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的判定標(biāo)準(zhǔn)，市招投標(biāo)監(jiān)督管理局根據(jù)市招管委負(fù)責(zé)同志的批示精神，安排相關(guān)人員赴合肥市公管局進(jìn)行調(diào)研，在學(xué)習(xí)借鑒合肥市做法的基礎(chǔ)上，擬定了六安市建設(shè)工程招投標(biāo)投標(biāo)總價(jià)中位值法(草本)。為征求招投標(biāo)各方主體的對(duì)中位值法的意見和建議，2015年4月1日下午，市招投標(biāo)監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)陶金龍主持召開由招標(biāo)人、投標(biāo)人、評(píng)標(biāo)專家等招投標(biāo)各方主體代表參加的研討會(huì)，就投標(biāo)總價(jià)中位值法中的技術(shù)及商務(wù)部分評(píng)審方法、相關(guān)系數(shù)設(shè)置、項(xiàng)目類別劃分等內(nèi)容進(jìn)行研討。現(xiàn)將會(huì)議精神紀(jì)要如下：
會(huì)議認(rèn)為：投標(biāo)總價(jià)中位值法有利于進(jìn)一步簡(jiǎn)化建設(shè)工程招投標(biāo)投標(biāo)企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的判定，簡(jiǎn)化評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。參會(huì)人員一致同意在政府投資建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)中推廣和應(yīng)用投標(biāo)總價(jià)中位值法。同時(shí)，與會(huì)人員就市招投標(biāo)監(jiān)督管理局?jǐn)M草的投標(biāo)總價(jià)中位值法(草本)進(jìn)行了深入的研究，一致提出了如下修改意見。
1、使用投標(biāo)總價(jià)中位值法時(shí)，對(duì)投標(biāo)企業(yè)技術(shù)標(biāo)書采用符合性評(píng)審。
2、對(duì)投標(biāo)企業(yè)商務(wù)標(biāo)書評(píng)審時(shí)，先用電子輔助評(píng)標(biāo)系統(tǒng)對(duì)所有投標(biāo)企業(yè)的電子商務(wù)標(biāo)書進(jìn)行清標(biāo)，對(duì)出現(xiàn)清單子目的缺漏項(xiàng)、計(jì)算錯(cuò)誤、取費(fèi)錯(cuò)誤、電子標(biāo)書與紙質(zhì)標(biāo)書內(nèi)容不符等錯(cuò)誤的商務(wù)標(biāo)書作廢標(biāo)處理，其報(bào)價(jià)也不再進(jìn)入中位值計(jì)算范圍。
3、采用投標(biāo)總價(jià)中位值法的投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)書中的子目單價(jià)不再評(píng)審，采用其它評(píng)標(biāo)辦法的投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)書的子目單價(jià)仍然評(píng)審，材料價(jià)格不再評(píng)審。
4、C值設(shè)定不再區(qū)分項(xiàng)目類別，所有項(xiàng)目統(tǒng)一設(shè)定在0.97、0.975、0.98、0.985、0.99五組數(shù)值中隨機(jī)抽取。
5、將項(xiàng)目類別中的綠化類與園林類合并為園林綠化類。
6、A與B系列的投標(biāo)總價(jià)降幅分界標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為園林綠化類20%、市政類(含小型橋梁)15%、房建、安裝、橋梁類8%。
7、中位值計(jì)算方法參照合肥的抽簽方式確定(詳細(xì)辦法見招標(biāo)文件)。
8、計(jì)算出投標(biāo)總價(jià)中位值后，該數(shù)值與C值相乘，得最終的評(píng)標(biāo)有效值，對(duì)等于或高于有效值的投標(biāo)報(bào)價(jià)按由低到高的順序進(jìn)行排序，依次評(píng)出預(yù)中標(biāo)人、預(yù)中標(biāo)候選人。
會(huì)議決定，市招投標(biāo)監(jiān)督管理局抓緊時(shí)間按照上述的意見對(duì)投標(biāo)總價(jià)中位值法(草本)進(jìn)行修改，本會(huì)議紀(jì)要發(fā)出后，使用國(guó)有資金的建設(shè)項(xiàng)目的招標(biāo)人可以使用投標(biāo)總價(jià)中位值法評(píng)標(biāo)辦法進(jìn)行招標(biāo)。
參會(huì)人員：市招投標(biāo)監(jiān)督管理局陶金龍、郝宗祥、常斌、張翰、申遠(yuǎn)滿，市發(fā)改委談業(yè)文，市重點(diǎn)局項(xiàng)永峰、陳霜峰，市園林局孫旭進(jìn)，市城投公司余明志，金安區(qū)安置房建設(shè)辦公室張家勇，安徽華野工程建設(shè)有限公司沙宜杰，安徽華景建設(shè)有限公司涂必田，皖西建筑安裝有限公司朱志林，六安市定額管理站何桂琴，安徽潤(rùn)澤項(xiàng)目管理有限公司桑永富，安徽方正工程咨詢有限公司王思喜，江蘇國(guó)泰新點(diǎn)軟件公司楊海城、袁明侃。
【投標(biāo)會(huì)議紀(jì)要】相關(guān)文章：
投標(biāo)會(huì)議紀(jì)要(7篇)02-20
招投標(biāo)會(huì)議紀(jì)要(5篇)03-05