不少學(xué)生為了寫出一份能打動考官、敲開名校大門的自薦信而費(fèi)盡了心機(jī)，但這份積聚了申請人無數(shù)心血的自薦信，真能四量撥千斤？英國劍橋大學(xué)近日承認(rèn)，該校對申請人自薦信（personal statement）上的內(nèi)容幾乎是“視而不見”，也不會單憑一份自薦信，就做出是否給申請人面試機(jī)會的決定。
　　BBC中文網(wǎng)消息，該校錄取工作負(fù)責(zé)人杰夫·帕克斯（Geoff Parks）說：“互聯(lián)網(wǎng)和代筆公司的盛行，都讓考官不再相信學(xué)生的自薦信完全是出自本人之手。”

　　也就是說，大學(xué)錄取委員會在作決定時還是會參考自薦信上的內(nèi)容，但不會用它來判斷學(xué)生究竟是好是差。

　　帕克斯還說，現(xiàn)在就連教師推薦信的可信度也令人質(zhì)疑。因為如今的學(xué)生有權(quán)閱讀老師為自己寫的推薦信，如此一來老師們也索性當(dāng)回好人，只提優(yōu)點(diǎn)、不提缺點(diǎn)。

　　如何取舍？

　　既然自薦信和推薦信都不靠譜，學(xué)習(xí)成績就成了學(xué)校甄別好壞的唯一可信的標(biāo)準(zhǔn)。但也有人質(zhì)疑說，名校申請人的考試成績幾乎都是門門全優(yōu)，學(xué)校在考分相同的學(xué)生中究竟應(yīng)該如何取舍呢？

　　雖然劍橋的做法被一些人視為過激的舉動，但兩年前的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在接受調(diào)查的50000名大學(xué)申請人中，很多人都是從互聯(lián)網(wǎng)上東抄西湊的完成了自己的自薦信。

　　其中，有234封申請信都是以一個同樣的故事開頭，即“淘氣的我在八歲的時候點(diǎn)燃了自己的睡袍…”。

　　看來，劍橋這樣做的確也有其苦衷。

　　尋找天才學(xué)生的線索

　　不過，并非所有學(xué)校都對自薦信的真?zhèn)螐氐谆倚摹Ｅ＝虼髮W(xué)錄取事務(wù)負(fù)責(zé)人麥克·尼克松（Mike Nicholson）就認(rèn)為，自薦信仍然是學(xué)校尋找天才學(xué)生的線索。

　　他說：“學(xué)生們會花很多時間來構(gòu)思自己的自薦信，我們認(rèn)為自薦信是幫助學(xué)校進(jìn)一步了解學(xué)生課余生活的重要途徑。”

　　當(dāng)然，除了劍橋大學(xué)之外，學(xué)生們還會同時申請其他學(xué)校。對于那些在錄取過程中不設(shè)面試環(huán)節(jié)的學(xué)校來說，自薦信仍將發(fā)揮重要的作用。