日前，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授周憶軍發(fā)表微博稱(chēng)，北大社會(huì)學(xué)系女碩士用長(zhǎng)詩(shī)寫(xiě)成論文，社會(huì)學(xué)系為此單獨(dú)安排答辯。這引起了人們的熱議。

　　周教授的微博掀起了兩派爭(zhēng)論。一派以“守寂沉空”為代表，發(fā)帖稱(chēng)：這個(gè)論文顯然是不能通過(guò)的。秀文藝用錯(cuò)了地方會(huì)讓人覺(jué)得油膩。詩(shī)講究情感，學(xué)術(shù)研究是理性的，遵守的不是藝術(shù)的邏輯。另一派則以“胡野秋”為代表，發(fā)帖稱(chēng)：關(guān)鍵看內(nèi)容，陳寅恪的《柳如是別傳》也是用小說(shuō)寫(xiě)唐史。如今的所謂論文格式化要求已毀了論文。

　　對(duì)于網(wǎng)上的熱議，論文作者卻顯得低調(diào)。她說(shuō)自己的論文其實(shí)是正常的論文，并不是長(zhǎng)詩(shī)。只是文筆比較抒情，論文的本身并不是不合規(guī)范的。從作者發(fā)來(lái)的論文目錄可見(jiàn)，三首歌曲《玫瑰色的你》、《如何》、《日子》作為論文正文章節(jié)的大標(biāo)題，而“初見(jiàn)”、“喜悅”、“滋味”則作為歌詞意境搭建篇章構(gòu)架，構(gòu)成小標(biāo)題。

　　作者的導(dǎo)師北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授于長(zhǎng)江說(shuō)：“可能是阿憶(周憶軍)老師的說(shuō)法引起了誤會(huì)，并不是整個(gè)論文用長(zhǎng)詩(shī)寫(xiě)成，而是論文的起承轉(zhuǎn)合部分，標(biāo)題的題頭用歌詞貫穿。論文從形式上確實(shí)沒(méi)有嚴(yán)格遵守，但內(nèi)容符合學(xué)術(shù)規(guī)范。之所以專(zhuān)門(mén)答辯，也并不是歌詞的原因，主要是論文的研究觀點(diǎn)、理論和思考比較好。據(jù)于長(zhǎng)江介紹，這名女生平時(shí)比較文青和前衛(wèi)，喜歡音樂(lè)社會(huì)學(xué)，所以才會(huì)寫(xiě)出散文一樣的論文。