- 相關(guān)推薦
員工網(wǎng)上發(fā)牢騷被解雇 起訴公司獲雙倍賠償金
“憑什么罰我180元?源頭錯了,中間環(huán)節(jié)必須是對的嗎?”傅女士怎么也沒有想到,她因為在公司網(wǎng)絡(luò)交流平臺上發(fā)了一句牢騷話,便被公司以損害企業(yè)文化、造成負面影響為由將其解雇。
7月11日,江蘇省南通市中級人民法院對這起勞動合同糾紛案作出終審判決,被告南通某風(fēng)機公司因違法解除勞動合同支付原告傅女士雙倍經(jīng)濟賠償金共計12250元。
一句抱怨遭公司解雇
現(xiàn)年32歲的傅女士于2008年5月底進入南通某風(fēng)機公司上班,從事對外采購工作。2010年6月初,雙方在勞動合同到期后,又續(xù)簽了2010年6月1日起至2015年5月31日止的勞動合同。
去年6月24日,傅女士所在的采購科根據(jù)公司品保部門的銷售排產(chǎn)計劃與上海某公司簽訂了采購防爆電動機和電機的合同,同年7月8日這批貨物按合同時間到達并經(jīng)檢驗合格入庫。同日,公司設(shè)計科下達了銷售排產(chǎn)采購設(shè)備的定額單和外購件匯總表,與原先采購要求不一致,但之前購買的設(shè)備已入庫,無法再改。同年10月19日,公司生產(chǎn)部門在使用電機時發(fā)現(xiàn)實物與技術(shù)要求不一致。一周后,公司就此事作出調(diào)查結(jié)果,認為品保部下單及銷售排單參數(shù)不明確及采購工作不到位是造成這次采購錯誤的原因,給予傅女士等多人扣款處理,傅女士被扣180元,調(diào)查處理結(jié)果公布在公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)交流平臺。
“憑什么罰我180元?源頭錯了,中間環(huán)節(jié)必須是對的嗎?”傅女士在交流平臺上作出回復(fù)說。不久,傅女士就因為這句在公司內(nèi)網(wǎng)群發(fā)的話,遭到了辭退處理。傅女士遂向法院提起訴訟。
法院認定屬違法解約
審理中,公司是怎么解釋的呢?據(jù)了解,該公司拿出了職工代表大會通過的《員工行為管理規(guī)定》,其中的一條表述道:因不服從工作安排、檢查、激勵而故意制造事端、刁難或出言恐嚇管理人員的,經(jīng)查明屬實,視情節(jié)輕重,給予待崗或開除,同時負激勵200元至1000元。
一審法院認為,結(jié)合原告的言論來看,得不出該行為屬于“故意制造事端、刁難或出言恐嚇管理人員”的結(jié)論。因此,被告對原告予以辭退的處理于法無據(jù),也與其單位的規(guī)章制度不符,屬于違法解除,應(yīng)承擔支付賠償金的法律責(zé)任,遂判決被告支付原告勞動合同賠償金12250元。被告提出上訴,后被南通市中級人民法院二審駁回。
在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代,這起新型勞動合同糾紛案具有一定的典型意義。承辦該案的合議庭審判長顧曉威分析說,今年以來,南通市中院受理的一、二審勞動爭議案件多達941件,這其中有不少都屬于企業(yè)與員工溝通不夠才產(chǎn)生的矛盾糾紛。該案中被告將其上升到嚴重損害企業(yè)文化,并選擇了解雇員工這種最嚴重的過錯懲罰方式,完全違背了企業(yè)文化“公司要關(guān)愛員工”的核心理念。公司應(yīng)當給予每個員工表達自己看法的權(quán)利,并反思決策和管理是否出了問題。
【員工網(wǎng)上發(fā)牢騷被解雇 起訴公司獲雙倍賠償金】相關(guān)文章：
試用期間不能隨便解雇員工11-29
本應(yīng)升職 我卻被解雇了11-11
商務(wù)交際高手(10)：辭職與解雇11-13
雇用和解雇的英語詞匯11-11
洋房到手跳槽 雙倍賠償單位_求職故事11-30
網(wǎng)上求職：教你網(wǎng)上求職12式11-11
違約金和賠償金要同時支付嗎?11-30
網(wǎng)上求職訣竅11-11