- 相關(guān)推薦
劉備借荊州歇后語
三國歷史中有很多膾炙人口著名事件，其中，劉備借荊州就是其中一例，并且還演化成一條歇后語廣為流傳。聰明的朋友們，知道下一句接什么嗎?這個(gè)故事的來龍去脈能說清楚嗎?如果還不能，讓小編講給你聽吧~
劉備借荊州——有借無還
“劉備借荊州”一事
(一) 簡介
公元208年赤壁戰(zhàn)后，孫劉結(jié)盟乘勝進(jìn)軍，經(jīng)年余激戰(zhàn)，最終奪取荊州城。由于荊州乃兵家必爭的重鎮(zhèn)，所以東吳主帥周瑜親任南郡太守，坐鎮(zhèn)荊州，而功勞甚偉的劉備卻只能率本部兵馬守江南的油江口立營。劉備曾被漢獻(xiàn)帝封為左將軍，號(hào)左公，劉備駐扎油江口后即改油江口為公安，取“左公安靖，日后強(qiáng)雄”之意。劉備居公安，地小物薄，不利于發(fā)展，于是他向?qū)O權(quán)兩次提出借荊州。孫權(quán)采納周瑜的建議，不僅不借荊州，反而利用吳蜀聯(lián)姻軟禁劉備，使50多歲的劉備作了東吳的嬌客。公元210年，周瑜病故，魯肅繼任。魯肅從吳蜀聯(lián)盟以抗曹操的戰(zhàn)略方針考慮，勸說孫權(quán)暫時(shí)將荊州借給了劉備。劉備借得荊州后，即以之為立足點(diǎn)，北抗曹操，西取益州，建立蜀漢政權(quán)。至今仍有“劉備借荊州，一借永不還”的俗談。
(二)真相如何
“劉備借荊州—有借無還”給人的印象是，劉備在耍賴，借東西不還。而且 人們可能認(rèn)為他借的是整個(gè)荊州。
東漢末年，劉表占據(jù)荊州。荊州地處長江中游，這里資源豐富，人口眾多，經(jīng)濟(jì)文化都比較發(fā)達(dá)。而且其地理位置十分重要，向西可以進(jìn)取益州，向東可以進(jìn)擊江東。
荊州一共有8個(gè)郡，赤壁之戰(zhàn)后，由魏、蜀、吳三家瓜分：曹操吃了敗仗，還保有北面的南陽、襄陽兩郡;孫權(quán)出力很大，但只得了南郡、江夏兩郡;劉備最多，得了荊州的江南四郡——武陵、長沙、零陵、桂陽。
東吳的魯肅很有戰(zhàn)略眼光，他竭力勸說孫權(quán)將東吳占據(jù)的部分荊州“借”給劉備，好讓劉備站穩(wěn)腳跟，與東吳一起抵御曹操。孫權(quán)想想也對(duì)，就把荊州的南郡“借”給了劉備，一則讓劉備充當(dāng)抗曹的戰(zhàn)略前哨，二則以此向劉備表示友好。
所以“借荊州”其實(shí)只是借了荊州的南郡。
以后，劉備得了益州，孫權(quán)就派人去討還南郡，雙方為此劍拔弩張，關(guān)系緊張。
不久，曹操進(jìn)取漢中，劉備擔(dān)心丟掉益州，派使者向?qū)O權(quán)求和，孫權(quán)也擔(dān)心自己難以打勝，于是兩家重新劃分了荊州，以湘水為界：長沙、江夏、桂陽三郡以東屬于孫權(quán);南郡、零陵、武陵以西屬于劉備，劉備和孫權(quán)個(gè)占三郡。這樣，劉備不僅“還”掉了一郡，還讓出了一郡。劉備解決了荊州的矛盾，與曹操爭漢中，于建安二十四年(219)據(jù)有了漢中。于當(dāng)年七月，自稱漢中王。
但孫權(quán)還不知足，認(rèn)為，荊州居?xùn)|吳的上游，劉備對(duì)東吳是一個(gè)大的威脅。如果把劉備的勢力趕出荊州，那么東吳不僅鞏固了長江中游，還能向巴蜀發(fā)展;然后以整個(gè)南方與曹操的北方對(duì)抗，進(jìn)而統(tǒng)一中國。
建安二十二年(217年)，魯肅病卒，呂蒙代替其職位。如果說魯肅是聯(lián)劉派，那么他則是堅(jiān)決的反劉派。建安二十四年(219年)，魏軍主力在漢中和劉備作戰(zhàn)，駐守荊州的關(guān)羽積極配合劉備的行動(dòng)，親率主力進(jìn)攻魏軍占據(jù)的樊城和襄陽，雖然取得了水淹于禁所率的七軍的輝煌戰(zhàn)績，但后方空虛，給了呂蒙以可乘之機(jī)。最后關(guān)羽在219年年底，敗走麥城，失去荊州這個(gè)戰(zhàn)略要地。關(guān)羽的錯(cuò)誤不在于北攻樊城，而在于沒有防備孫權(quán)違背盟約，沒有注意鞏固自己的后方，以至于丟了荊州這個(gè)戰(zhàn)略要地。
(三) 借荊州的過程
首先了解史書是如何記載的：
《資治通鑒卷六十六》記載：“建安十四年(209年)十二月，……權(quán)以瑜領(lǐng)南郡太守，屯據(jù)江陵;程普領(lǐng)江夏太守，治沙羨;……會(huì)劉琦卒，權(quán)以備領(lǐng)荊州牧，周瑜分南岸地以給備。備立營于油口，改名公安�！�
《資治通鑒卷六十六》記載：“十五年(210年)十二月，……備以周瑜所給地少，不足以容其眾，乃自詣京見孫權(quán)，求都督荊州。……權(quán)以魯肅為奮武校尉，代瑜領(lǐng)兵，令程普領(lǐng)南郡太守。魯肅勸權(quán)以荊州借劉備，與共拒曹操，權(quán)從之�！瓘�(fù)以程普領(lǐng)江夏太守，魯肅為漢昌太守，屯陸口�！�
《三國志魯肅傳》記載：“后備詣京見權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆于地。……令程普領(lǐng)南郡太守。肅初住江陵，后下屯陸口。”
《三國志程普傳》記載：“領(lǐng)江夏太守，治沙羨，食四縣�！荑ぷ�，代領(lǐng)南郡太守。權(quán)分荊州與劉備，復(fù)還領(lǐng)江夏，……�！�
《三國志先主傳》記載：“先主表琦為荊州刺史，又南征四郡。……琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。……先主至京見權(quán)，綢繆恩紀(jì)�！�
根據(jù)以上相關(guān)歷史記載，可以看出，《資治通鑒》和《三國志魯肅傳、程普傳》均有很明確的說明，而《先主傳》則沒有明確說明。特別是編年史的《資治通鑒》將前后時(shí)間記載的很詳盡。由此，我們可以勾畫出“借荊州”的實(shí)際過程為：
1、 208年11月，周瑜率領(lǐng)的大軍于赤壁擊敗曹操，又逆江西進(jìn)，占領(lǐng)沿江各重要城市(包括入川的門戶夷陵)，包圍江陵，與曹仁展開激烈的爭奪戰(zhàn)。
2、 208年12月，劉備趁江陵大戰(zhàn)，周瑜無暇南顧之機(jī)，率部南下?lián)屨妓目さ牡乇P。
3、 209年12月，曹仁放棄江陵北撤，周瑜占領(lǐng)戰(zhàn)略要地江陵。孫權(quán)任命周瑜為代理南郡太守(治江陵)，程普為代理江夏太守(治沙羨)。
4、 同月，劉琦死，劉備為荊州牧。周瑜將南郡的江南岸的地盤分給劉備，劉備在油口建立公安城，作為自己的辦公地點(diǎn)。孫權(quán)將妹妹嫁給劉備。
5、 210年12月，劉備冒著生命危險(xiǎn)去見孫權(quán)，要求管理(借)荊州。周瑜則建議趁此機(jī)會(huì)扣留劉備，以絕后患(當(dāng)然更反對(duì)借荊州了。估計(jì)此時(shí)周瑜正在孫權(quán)處匯報(bào)攻蜀事宜)。
6、 同月，正好周瑜病死，孫權(quán)命程普代理南郡太守，魯肅接管周瑜的部隊(duì)，負(fù)責(zé)整個(gè)荊州地區(qū)。親劉備的魯肅接任，乃勸孫權(quán)將荊州借給劉備，孫權(quán)同意了。
7、 同月，程普從江陵退至江夏，魯肅退至陸口，將自公安以西的荊州長江沿岸的全部重要地區(qū)(包括江陵至夷陵一線)移交給了劉備。
這就是借荊州的全部過程。這些地方的重要性在第三個(gè)問題中再討論，可這些地方均是周瑜的部隊(duì)經(jīng)過一年欲血奮戰(zhàn)(且不說前面的赤壁大戰(zhàn))從曹操手中奪過來的。如此輕松的就借給劉備，應(yīng)當(dāng)說孫權(quán)和魯肅真是很夠意思，很顧全大局。如果這樣的情況都不算借，那么世界上就沒有“借”這個(gè)字了。
所以我完全不同意《細(xì)說三國》中的所謂荊州乃漢朝皇帝的荊州，其它人沒有權(quán)利將荊州借給別人的說法。因?yàn)楫?dāng)時(shí)漢獻(xiàn)帝的話還有誰聽?試想：如果被曹操控制的漢帝命令劉備或?qū)O權(quán)將荊州借給曹操，他們會(huì)聽從嗎?所以《細(xì)說三國》在此問題上有明顯的偏見。
實(shí)際上，劉備也是承認(rèn)借荊州的，并找借口拖延不還：
《三國志吳主傳》記載：“是歲劉備定蜀。權(quán)以備已得益州，令諸葛謹(jǐn)從求荊州諸郡。備不許，曰：吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳�！�
《三國志先主傳》記載：“二十年，孫權(quán)以先主已得益州，使使報(bào)欲得荊州。先主言：須得涼州，當(dāng)以荊州相與�！�
《資治通鑒卷六十七》采用了吳主傳的記載。
劉備的這種做法，使一向親劉的魯肅也憤怒了。他親自帶兵在益陽與關(guān)羽對(duì)峙，并單刀赴會(huì)，責(zé)備關(guān)羽以及劉備的不夠意思：
“國家區(qū)區(qū)本以土地借卿家者，卿家軍敗遠(yuǎn)來，無以為資故也。今已得益州，既無奉還之意，但求三郡，又不從命�！薄懊C厲聲呵之，辭色甚切�！�(三國志魯肅傳)“肅因責(zé)數(shù)羽以不返三郡，……肅曰：不然，始于豫州覲于長阪，豫州之眾不當(dāng)一校，計(jì)窮慮極，志勢摧弱，圖欲遠(yuǎn)竄，望不及此。主上矜愍豫州之身無有處所，不愛土地士民之力，使有所庇蔭以濟(jì)其患;而豫州私獨(dú)飾情，愆德墮好。今已籍手于西川矣，又欲翦并荊州之土，斯蓋凡夫所不忍行，而況整領(lǐng)人物之主乎!羽無以答�！�(資治通鑒)
這魯肅也太不懂政治了，以為劉備會(huì)對(duì)吳國感恩不盡。此乃其一生所犯唯一錯(cuò)誤。
(四)孫權(quán)準(zhǔn)備攻蜀
在《細(xì)說三國》中也論述了孫權(quán)的攻蜀問題，并認(rèn)為《資治通鑒》的記載是錯(cuò)誤的。實(shí)際上該書沒有搞明白這里面錯(cuò)綜復(fù)雜的情況，而妄下結(jié)論。
該書認(rèn)為《資治通鑒卷六十九》記載孫權(quán)準(zhǔn)備派孫x進(jìn)攻益州，而劉備派兵占據(jù)沿江要害，不讓其通過是“極不可靠”的。那時(shí)因?yàn)樵摃鴽]有將記載的時(shí)間搞清楚。
實(shí)際的情況是這樣的：
1、 210年12月，周瑜占領(lǐng)江陵已經(jīng)一年，局面比較穩(wěn)定。于是建議孫權(quán)攻取益州。孫權(quán)批準(zhǔn)了這個(gè)計(jì)劃，由周瑜和孫x共同執(zhí)行。這時(shí)由于沿江各戰(zhàn)略要點(diǎn)均在周瑜手中，所以周瑜的攻益州計(jì)劃中根本沒有要?jiǎng)鋮⒓拥膬?nèi)容。
2、 同月，孫權(quán)將該計(jì)劃通報(bào)于劉備，劉備極力反對(duì)。但是孫權(quán)沒有理理睬。
3、 同月，周瑜在返回江陵的路上病死，其攻蜀計(jì)劃暫時(shí)停止。而就在本月，剛接任的魯肅就建議孫權(quán)將江陵一帶全部借給了劉備。
4、 這時(shí)，孫x的大軍已經(jīng)從丹陽(原駐防地)開進(jìn)到了長江中游一帶(準(zhǔn)確時(shí)間沒有記載，但是必定是在劉備借到荊州以后，而沒有進(jìn)軍益州之前)。
5、 由于荊州已經(jīng)借給劉備，孫x軍無法通過，所以孫權(quán)又寫信給劉備，建議兩家共同出兵攻蜀。由于劉備是準(zhǔn)備自己獨(dú)占益州的，就以那些眾所周知的理由拒絕了孫權(quán)，并威脅要“被發(fā)入山”，同時(shí)派部隊(duì)阻擋不準(zhǔn)孫x軍通過。
所以，孫權(quán)一共有兩個(gè)攻蜀的方案，第一個(gè)是周瑜制訂的，為單獨(dú)進(jìn)軍益州;第二個(gè)是孫權(quán)(或其他的部將)制訂的，為孫劉共同進(jìn)軍。兩個(gè)方案均因各種原因沒有實(shí)行。
(五)荊州的戰(zhàn)略意義
這里所說的荊州，主要是指本文論述的江陵地區(qū)(荊州其他地區(qū)暫不論及)。論壇上有子龍兄的大作《揭批……周公謹(jǐn)》，其中有一段是批評(píng)周瑜在江陵與曹仁攻守近一年，而不知去占領(lǐng)南方人口眾多的四郡。實(shí)際上，對(duì)江陵的重要性和兩湖的軍事地理有所了解，就不會(huì)提出這樣的批評(píng)了。
著名地理學(xué)家顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》說到：湖廣之形勝，在武昌呼?在襄陽呼?抑荊州呼?曰：以天下言之，則重在襄陽;以東南言之，則重在武昌;以湖廣言之，則重在荊州。
南宋呂祉在《東南防守便利》中論到：不守江陵則無以復(fù)襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。
諸葛亮在《隆中對(duì)》中認(rèn)為：荊州北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀，此用武之國也。
荊州名士蒯越也建議劉表曰：南據(jù)江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。
因此，占據(jù)江陵在當(dāng)時(shí)具有以下戰(zhàn)略意義：
1、 可以向北威脅襄陽(乃至攻占之)，以奪取整個(gè)江漢地區(qū)，威懾曹操的中原;
2、 可以全據(jù)長江之險(xiǎn)，保護(hù)下游的整個(gè)東吳地區(qū)的安全;
3、 可以作為下一步進(jìn)軍巴蜀的基地，為日后占據(jù)巴蜀、漢中，形成南北對(duì)峙打下基礎(chǔ);
4、 可以切斷南方四郡與北方曹魏的聯(lián)系，今后即可傳檄而定南方四郡。
所以周瑜傾全力攻取江陵，曹仁也拼命防守達(dá)一年。
劉備只不過不顧大局，在江陵激戰(zhàn)正酣的時(shí)候，不是積極幫助周瑜攻擊關(guān)鍵的江陵，而是自己跑到南方去占領(lǐng)了長沙、桂陽、武陵、零陵四郡。(此四郡已經(jīng)被切斷在江南，傳檄即定，還用的著去攻占嗎?實(shí)際上在那里劉備也根本就沒打什么仗。)
后來，劉備借口地盤小，容不下人馬而向?qū)O權(quán)借荊州(主要是江陵一帶)。劉備占據(jù)的南方四郡地面不能說不大，人口也不少，怎么會(huì)容不下劉備的區(qū)區(qū)人馬(當(dāng)時(shí)頂多也就5萬)。實(shí)際上，由于江陵在孫權(quán)手中，劉備向益州發(fā)展就無路可行(甚至可以說就沒有向任何方向發(fā)展的可能)，這才是劉備借荊州的最大目的(當(dāng)然還有其他好處)。
以后，果然劉備憑借荊州為基地，西進(jìn)占據(jù)了益州，北上不斷攻擊襄陽。可是同時(shí)也威脅到孫權(quán)的上游安全，造成了呂蒙偷襲荊州的后果。所以，人口眾多的南方四郡實(shí)際上不如半個(gè)南郡的意義重要(另外半個(gè)在曹軍手里)。
至于說到南方四郡的重要性，除了人口多以外，就沒有什么戰(zhàn)略上的作用了。南宋呂祉論到：“守長沙不足以固江陵，守江陵則足以蔽長沙�！蹦铣膹埳垡舱J(rèn)為：“長沙內(nèi)地，非用武之國，置署妨人，乖為政要。”由于南方四郡位置偏僻，加上當(dāng)時(shí)還缺少開發(fā)，是完全不能與江淮地區(qū)相比的。
實(shí)際上當(dāng)時(shí)南方四郡有多少人口也是個(gè)未知數(shù)。雖然在東漢順帝時(shí)期四郡有280萬人口，但是在80年后的三國時(shí)期能有多少呢?只知道280年時(shí)整個(gè)吳國一共才230萬人口。
所以江陵對(duì)于東吳來說是最為重要的，對(duì)于劉備來說也是極為重要的(如果劉備滿足于終老南方四郡則不重要)，相對(duì)來說對(duì)于暫時(shí)無力南下的曹魏，重要性要差一些。
(六)評(píng)價(jià)
又由于《三國演義》的影響，一般給人的印象是，整個(gè)荊州都是劉備不勞而獲，從孫權(quán)處“借”來的�！度龂萘x。第五十一回 曹仁大戰(zhàn)東吳兵 孔明一氣周公瑾》就是這樣描寫，周瑜千辛萬苦打跑曹軍，結(jié)果為人作嫁，城池盡被諸葛亮偷襲占領(lǐng)。其余江南四郡，兵力空虛，也是手到拿來。周瑜被氣得吐血，小說中周瑜說：“吾等用計(jì)策，損兵馬，費(fèi)錢糧，他去圖現(xiàn)成，豈不可恨!”——換成我，也要吐血也。
劉備借口地盤小，容不下人馬而向?qū)O權(quán)借荊州(主要是江陵一帶)。劉備占據(jù)的南方四郡地面不能說不大，人口也不少，怎么會(huì)容不下劉備的區(qū)區(qū)人馬(當(dāng)時(shí)頂多也就5萬)。實(shí)際上，由于江陵在孫權(quán)手中，劉備向益州發(fā)展就無路可行(甚至可以說就沒有向任何方向發(fā)展的可能)，這才是劉備借荊州的最大目的(當(dāng)然還有其他好處)。 以后，果然劉備憑借荊州為基地，西進(jìn)占據(jù)了益州，北上不斷攻擊襄陽�？墒峭瑫r(shí)也威脅到孫權(quán)的上游安全，造成了呂蒙偷襲荊州的后果。所以，人口眾多的南方四郡實(shí)際上不如半個(gè)南郡的意義重要(另外半個(gè)在曹軍手里)。 所以荊州(江陵)對(duì)于東吳來說是最為重要的，對(duì)于劉備來說也是極為重要的(如果劉備滿足于終老南方四郡則不重要)，相對(duì)來說對(duì)于暫時(shí)無力南下的曹魏，重要性要差一些。
(七)“劉備借荊州”真相探查
劉備借荊州的故事很有名，以至于使歇后語“劉備借荊州——有借不還”家喻戶曉，這當(dāng)然是《三國演義》和三國戲曲的功勞。歷史上是怎么回事，有沒有過借荊州這回事嗎?是值得探討的。為此先說清楚《三國志》上有何記載。在該書中，提到孫權(quán)將土地借給劉備事全部皆在五十四卷中。(下面凡只提卷數(shù)，未說書名的都引自《三國志》。)
在該卷《魯肅傳》中有：“(劉)備詣荊州見(孫)權(quán)求都督荊州，惟(魯)肅勸(孫)權(quán)暫借之共拒曹公�！�(這里可以解釋為借重劉備抗曹，也可解釋為將荊州借給劉備。這應(yīng)是記赤壁之戰(zhàn)后建安十五年。為簡略，下稱此魯肅這一段話為魯一說法。)
此傳中還有“(魯)肅邀(關(guān))羽相見，......(魯)肅因責(zé)數(shù)(關(guān))羽曰：‘國家區(qū)區(qū)，本以土地借卿家者，卿 家軍敗，遠(yuǎn)來無以為資故也......’”。(這稍含糊，沒有說借的是哪塊地方，但明確說是出借土地。這是建安二十年，魯肅和關(guān)羽“單刀會(huì)”時(shí)說的。簡稱為魯二說法。)
在同一卷《呂蒙傳》中，孫權(quán)評(píng)價(jià)周瑜、魯肅、呂蒙時(shí)說：“.......(魯肅)雖勸吾借玄德地，是其一短......”(這是在呂蒙死后所說，應(yīng)在建安二十四年以后。這時(shí)孫權(quán)占了荊州，已向曹丕稱臣。這話簡稱孫說法)。
1、孫權(quán)不會(huì)把荊州借給劉備
因?yàn)榍G州本來就不是他的。
荊州的地域。按《后漢書》卷三十二所說，荊州包括現(xiàn)在的湖北湖南兩省及重慶市東部，河南省西南部以及江西省北部。全州分為七個(gè)郡。下面是各郡名稱及大致所在位置：南陽(河南西南)、南郡(湖北西部)、江夏(湖北東部)、長沙(湖南東北)、桂陽(湖南東南)、武陵(湖南西北)、零陵(湖南西南)。
赤壁戰(zhàn)后，曹操占南陽，以及南郡北部的襄陽等地。
孫權(quán)占有江夏一部分及長沙一部分(都是它們的東部)，另外還占有南郡首府江陵(即現(xiàn)荊州市)。
劉備則占有零陵、武陵、桂陽全部，長沙、江夏及南郡的大部。由此可見，荊州絕大部分是由劉備占領(lǐng)的。這一點(diǎn)也不奇怪，赤壁戰(zhàn)后，劉備支持劉琦為荊州牧，劉琦死后，劉備被眾將推為荊州牧，他占有這些地方是很正常的。
什么是“借”?按《辭源》上的解釋是：“暫時(shí)使用別人的東西，或把自已的東西暫時(shí)給別人使用�！惫沤褚饬x相同。這樣，說孫權(quán)把荊州借給劉備，其前提條件則是荊州本是東吳的。否則借荊州就不能得到落實(shí)。既然孫權(quán)本來并不據(jù)有荊州大部，那么，說把荊州借給劉備就只能是無稽之談。
在前面所引魯一說法中暗示是魯肅勸孫權(quán)將整個(gè)荊州借給劉備，這絕無道理。魯二說法中說劉備無家可歸，孫權(quán)可憐他才借土地給他的，這也毫無道理。當(dāng)時(shí)劉備已實(shí)際占有了荊州大部分土地。魯二說法的背景是劉備占領(lǐng)了四川，孫權(quán)派魯肅出兵爭搶荊州的長沙、桂陽、零陵三郡，其目的當(dāng)然是說孫權(quán)搶奪三郡是合理的。但是，此前，孫權(quán)從沒有控制過這三郡，根本就談不到把它們借給劉備。魯肅的兩說法都是沒道理的，不能以此為根據(jù)說孫權(quán)曾將荊州借給劉備。
在建安十五年前后，南郡首府江陵的統(tǒng)治權(quán)確是由孫權(quán)轉(zhuǎn)入了劉備手中。在曹操失敗后，退回北方，留大將曹仁守江陵，樂進(jìn)守襄陽。周瑜指揮孫劉聯(lián)軍攻打江陵，圍攻近一年后，曹仁退走，孫權(quán)任周瑜為南郡太守，據(jù)有江陵。
有不少學(xué)者認(rèn)為所謂借荊州就是借江陵?這樣說恐怕也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
2、江陵落入劉備手也不能用“借”字來表示
關(guān)于江陵控制權(quán)的轉(zhuǎn)移的原因，在《三國志》蜀漢方面記述沒有查到，只是在《張飛傳》中說到，張飛先任宜都太守，后“轉(zhuǎn)在南郡”，因江陵是南郡首府，這應(yīng)意味著江陵已由劉備控制。
在東吳方面的記述中，除前引的魯一說法也可解釋為把江陵借給劉備外，在卷五十五《程普傳》中說：“周瑜卒，(程普)代領(lǐng)南郡太守，(孫)權(quán)分荊州與劉備，(程)普復(fù)還江夏。”這里的“分”字用的十分有趣，好象天下都是孫權(quán)的，他可以把他沒控制的地方分給別人。這應(yīng)該是孫權(quán)稱帝后，吳國史官用了以孫權(quán)為真正中國皇帝的口氣。
如果說江陵確是孫權(quán)借給劉備，劉備只有暫時(shí)使用權(quán)，那么，在此后孫權(quán)就有權(quán)要求劉備歸還江陵，但是，后來從未見孫權(quán)這邊提出這樣的要求。在建安二十年孫權(quán)搶奪三郡時(shí)，魯肅并未向關(guān)羽提出歸還江陵，也沒有說你如不歸還江陵，那么就拿三郡來抵償吧之類的話。既然沒有這樣說，只能認(rèn)為，當(dāng)初并沒有只暫時(shí)讓劉備用江陵的說法，也就是說不是“借”。
既然不是借，那么江陵怎么會(huì)轉(zhuǎn)到劉備手中呢?沒有確切記載，只能試著猜一猜。
一種可能是劉備當(dāng)時(shí)已經(jīng)為此作了些補(bǔ)償，也就是劉備交給孫權(quán)一些他自己占領(lǐng)的土地，以換取江陵，這種可能性是有的，也符合情理，但史書上沒這樣記載，只能存疑。
另一種可能是孫權(quán)為了自己的大利益，而放棄了江陵。當(dāng)時(shí)，孫權(quán)為了抗曹，不得不依重劉備。孫權(quán)自己就說過，“非劉豫州莫可以當(dāng)曹操者�！�(卷三十五)魯肅對(duì)孫權(quán)說過：“將軍雖神武命世，然曹公威力實(shí)重。(孫權(quán))初臨荊州，恩信未洽，宜以借(劉)備使撫安之�！�(這里的“借”字是借重的意思。見五十四卷)劉備成為荊州牧后，孫權(quán)把自己的妹妹給了劉備。在《先主傳》中說是：“(孫)權(quán)稍畏之，進(jìn)妹固好�！�(卷三十二)說是孫權(quán)的一種討好行為。當(dāng)劉備到孫權(quán)處時(shí)，曹魏那邊很多人都認(rèn)為孫權(quán)會(huì)殺劉備，曹操的重要謀士程昱卻說：“(孫權(quán))所憚?wù)卟芄珶o敵于天下，........(孫)權(quán)雖有謀，不能獨(dú)當(dāng)也。劉備有英名，關(guān)羽、張飛皆萬人敵也，權(quán)必資之以御我�！�(卷十四)事實(shí)證明了這預(yù)測是對(duì)的。當(dāng)初，孫權(quán)借重劉備這是不爭的事實(shí)。(劉備在赤壁之戰(zhàn)中的作用在拙作《曹操究竟因何而失敗?——赤壁之戰(zhàn)勝負(fù)真象透析 》已有分析)。
孫權(quán)應(yīng)該知道如果動(dòng)粗，他是保不住江陵的。當(dāng)時(shí)劉備駐公安，在長江南邊，距江陵很近;張飛是宜都太守，在江陵西邊;關(guān)羽為襄陽太守，駐長江以北。這簡直是對(duì)江陵三面合圍之勢。江陵東部的土地，也并不盡在東吳手中。原劉琦駐夏口(現(xiàn)漢口、漢陽一帶)，并未見有孫權(quán)派兵取得此地的記載，按理還應(yīng)在劉琦的繼承人劉備手中。這樣，劉備則對(duì)江陵可以四面合圍。東吳雖可用長江水道與江陵聯(lián)絡(luò)，不過，相對(duì)于東吳主力軍隊(duì)駐地，江陵頗為窎遠(yuǎn)。
所以，逼于形勢，為了抵御曹操，孫權(quán)將江陵交給劉備的可能性還是有的，按常理，劉備必然為之要付出代價(jià)，可惜史書沒有具體記載。
總之，由于后來孫吳從來沒有以江陵為理由向劉備要求什么，可以說江陵也不是借給劉備的。 [3]
(八) “劉備借荊州”這一表達(dá)存在的合理性
既然借荊州(或借江陵)都不大可能是事實(shí)，那么為什么會(huì)出現(xiàn)這種說法呢?由于所有與之相關(guān)的說法都源于東吳人的傳記，會(huì)不會(huì)是東吳制造的輿論，其目的在于為東吳偷襲荊州制造理由?初看來這是有道理的，但如進(jìn)一步推敲，就有問題了：偷襲荊州是不需要理由的。東漢末三國是一個(gè)強(qiáng)權(quán)時(shí)代，漢朝皇帝沒有了權(quán)威，誰的勢力大，誰的軍隊(duì)能打，誰就有理。曹操消滅了那么多軍閥和地方長官，并沒有為之制造理由;劉備以仁義著稱，但進(jìn)攻四川劉璋時(shí)也沒有制造什么合理的理由。所以，按當(dāng)時(shí)的邏輯，孫權(quán)奪了荊州，就算勝利，沒必要捏造什么“借”的輿論。如果說借荊州是東吳捏造出來的，還得有更令人信服的理由。
這理由是存在的，就是偷襲荊州在東吳內(nèi)部可能有人反對(duì)。至少有兩種人。一種是如魯肅那樣有著長遠(yuǎn)戰(zhàn)略遠(yuǎn)光的高人;另一種則是反對(duì)在偷襲荊州后不得不向曹魏稱臣的武將。
魯肅極具戰(zhàn)略眼光，他的目標(biāo)不是東吳偏安一隅。在他和孫權(quán)見面后，就提出“鼎足江東，以觀天下，......然后，建號(hào)帝王，以圖天下”(五十四卷)的戰(zhàn)略，和諸葛亮隆中對(duì)異曲同功，且早于隆中對(duì)。為了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，他主張和劉備聯(lián)合。在那個(gè)時(shí)候，只有和劉備聯(lián)合才可能和曹操對(duì)抗，單靠孫吳自己是不行的。但是他仍主持由劉備手中奪取了荊州三郡，爭三郡成功了，而且孫劉聯(lián)盟也沒有破裂，這正是他高明之處。而偷襲荊州卻造成孫劉聯(lián)盟的破裂。魯肅如果還活著，他有可能反對(duì)偷襲荊州。劉孫兩家大興兵，曹魏漁人得利，有著極大危險(xiǎn)性。從長遠(yuǎn)利益看，偷襲對(duì)東吳也并不真正有利，如果劉備過分削弱，只能龜縮于西南一隅，那么東吳也只能偏安東南，“以圖天下”的戰(zhàn)略目標(biāo)就不可能實(shí)現(xiàn)。
最危險(xiǎn)的是偷襲荊州后，若劉備頃全蜀之兵來復(fù)仇，孫吳兵力就得全部都在鄂西川東和劉備作戰(zhàn)，曹魏如乘虛而入，可能會(huì)滅掉吳國。在劉備大軍壓境時(shí)，孫權(quán)向曹魏投降稱臣，曹魏大臣劉曄向曹丕進(jìn)言不要接受其降，說：“(吳蜀)相自攻，天亡之也。宜大興師伐之，蜀攻其外，我襲其內(nèi)，吳之亡不出旬月矣�！�(十四卷)孫權(quán)命真好，此時(shí)曹操剛死不久，曹丕缺乏統(tǒng)一中國的雄才和魄力，沒接受此建議，東吳才得以保全。偷襲時(shí)魯肅已死，但是，他在東吳不會(huì)沒有知音的，對(duì)這種危險(xiǎn)性不會(huì)沒有意識(shí);即使偷襲時(shí)沒看到，劉備興兵時(shí)不會(huì)沒人看不到這種危險(xiǎn)。
在奪得荊州后，劉備興兵，孫權(quán)卑詞奉章,貢獻(xiàn)珍寶向曹丕稱臣。曹丕派邢貞(一個(gè)無名小輩)來東吳冊(cè)封，孫權(quán)出迎，邢貞竟入門不下車(五十二卷)。吳將徐盛極為憤怒，以至痛哭流涕(五十五卷)。
為了說服第一類有戰(zhàn)略眼光的人，安撫第二類因他向曹魏稱臣而憤怒的人，孫權(quán)最佳方法是把偷襲荊州罪狀全放在劉備頭上，指責(zé)劉備無賴。這樣，就有了前面所引的孫說法，說魯肅把荊州借給了劉備。既然是借的，取回當(dāng)然是合理的，錯(cuò)在于劉備該還不還。這樣能不能安撫那些人，不清楚，但在邏輯上是能說通的。
至于前面引的魯一說法及魯二說法，很可能是東吳的史官因?qū)O權(quán)這樣說了，只好把魯肅當(dāng)初所說的話作些改動(dòng)，迎合孫權(quán)。(當(dāng)經(jīng)歷的事情多了，就會(huì)明白，對(duì)于大人物，改動(dòng)歷史記載只是小菜一碟。)蜀國好象是沒有史官作記錄的，至少這一段時(shí)間沒有，陳壽在寫《三國志》時(shí)接受了吳史官的記載。魯肅在單刀會(huì)上所說的(即魯說法二)和他在當(dāng)初在赤壁之戰(zhàn)前的說法是根本矛盾的，作為一代名臣名將，魯肅是不會(huì)這樣不顧面子的，有可能是吳國史官改動(dòng)過。
【劉備借荊州歇后語】相關(guān)文章：
鼠年歇后語—老鼠的歇后語09-20
經(jīng)典的歇后語05-17
經(jīng)典歇后語06-09
歇后語08-10
經(jīng)典的歇后語09-24
歇后語作文12-29
錦上添花歇后語03-07
老鼠的歇后語01-10
經(jīng)典有趣的歇后語08-17