電影分級(jí)制度解讀
電影分級(jí)制度是什么？我國的電影制度是什么？以下是YJBYS小編搜羅的電影分級(jí)制度解讀，希望對(duì)你有幫助。
指把片廠的產(chǎn)品按其內(nèi)容劃分成若干級(jí)，給每一級(jí)規(guī)定好允許面對(duì)的群眾群，電影分級(jí)制度的出現(xiàn)主要是為了青少年發(fā)展教育，以便區(qū)分其等級(jí)和適宜度。起到指導(dǎo)看片的作用。
電影分級(jí)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也是一個(gè)參考值。根據(jù)影片之內(nèi)容來規(guī)定和劃分適合觀賞的年齡段。
電影分級(jí)本質(zhì)是為觀眾服務(wù)。電影分級(jí)制度并不是100%的精確，它的初衷是為了保護(hù)兒童和青少年的。但是有時(shí)候，在商業(yè)利益面前，電影分級(jí)制度無能為力。很多片商不顧電影分級(jí)制度，一味向青少年觀眾推銷暴力電影。而且色情與非色情，暴力與情色，這些概念的界定也有一定的難度。
許多國家如美國、英國、日本等都有完善的電影分級(jí)制度。在大多數(shù)國家，電影分級(jí)制度不具有法律效力，但在行業(yè)內(nèi)部具有約束力，只對(duì)觀眾起提示的作用，而把選擇權(quán)交給了觀眾，由觀眾實(shí)行自我保護(hù)。中國內(nèi)地暫不實(shí)行電影分級(jí)制度！
香港電影分級(jí)
第Ⅰ級(jí)：適合任何年齡的人觀看。
第Ⅱ級(jí)：兒童不宜觀看。其中：
�。�1）第ⅡA級(jí)：兒童不宜——在內(nèi)容和處理手法上不適合兒童觀看;影片可能使用輕微不良用語和少量裸體、性暴力及恐怖內(nèi)容，建議有家長指導(dǎo)。
�。�2）第ⅡB級(jí)：青少年及兒童不宜——觀眾應(yīng)預(yù)期影片內(nèi)容不適合成分的程度較第ⅡA級(jí)強(qiáng)烈;強(qiáng)烈建議家長給予指導(dǎo);影片可能有一些粗卑用語及性相關(guān)的主語詞;可含蓄地描述性行為及在情欲場(chǎng)面中出現(xiàn)裸體;影片可能有中度的暴力及恐怖內(nèi)容。
第Ⅲ級(jí)：只準(zhǔn)18歲（含）以上年齡的人觀看。
美國電影分級(jí)
G級(jí)（GENERAL AUDIENCES All ages admitted。）：
大眾級(jí)，所有年齡均可觀看大眾級(jí)，適合所有年齡段的人觀看——該級(jí)別的電影內(nèi)容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場(chǎng)面，吸毒和暴力場(chǎng)面非常少。對(duì)話也是日常生活中可以經(jīng)常接觸到的。
PG級(jí)（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children。）：
普通級(jí)， 建議在父母的陪伴下觀看，有些畫面可能讓兒童產(chǎn)生不適感。輔導(dǎo)級(jí)，一些內(nèi)容可能不適合兒童觀看——該級(jí)別的電影基本沒有性愛、吸毒和裸體場(chǎng)面，即使有時(shí)間也很短，此外，恐怖和暴力場(chǎng)面不會(huì)超出適度的范圍。
PG—13級(jí)（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13。）：
特別輔導(dǎo)級(jí)，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內(nèi)容對(duì)兒童很不適宜——該級(jí)別的電影沒有粗野的持續(xù)暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時(shí)會(huì)有吸毒鏡頭和臟話。
R級(jí)（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian。）：
限制級(jí)，17歲以下觀眾要求有父母或成人陪同觀看——該級(jí)別的影片包含成人內(nèi)容，里面有較多的性愛、暴力、吸毒/過分血腥等場(chǎng)面和臟話。該類影片在部分國家上映時(shí)，會(huì)被評(píng)為15歲、16歲以下禁止觀賞的影片。
NC—17級(jí)（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED）：17歲及以下觀眾禁止觀看——該級(jí)別的影片被定為成人影片，未成年人堅(jiān)決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場(chǎng)面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等，不適宜在影院播放。一般這樣的電影會(huì)流失一部分青少年觀眾。
話題延展———中國的分級(jí)制度
謝飛公開信：電影分級(jí)是時(shí)代發(fā)展的需要
2012年12月15日晚，著名導(dǎo)演謝飛在《呼吁以電影分級(jí)制代替電影審查的公開信》中，回顧了過往一些因?yàn)閷彶閱栴}遭禁的導(dǎo)演和作品，提到自己擔(dān)任藝術(shù)顧問的一部影片被定為“問題影片”，送審四個(gè)月了還沒得到審查意見，他認(rèn)為“審查制度不是法治 ，是人治 ”。
他在公開信中強(qiáng)調(diào)，將現(xiàn)行的行政管理式的電影審查，改變?yōu)椤胺芍萍s、行政監(jiān)督、行業(yè)自治自律的電影分級(jí)制”，是改革的需要，也是時(shí)代發(fā)展的`需要。
謝飛指出，電影審查制度“制約文化娛樂市場(chǎng)繁榮、扼殺藝術(shù)思想探索、浪費(fèi)行政管理資源”。“2011年電影局審查通過的影片號(hào)稱791部，實(shí)際能進(jìn)入影院見觀眾的不到200部，暢銷的更少。有多少立項(xiàng)與審查工作是無意義的行政資源浪費(fèi)？而現(xiàn)實(shí)中，通過碟片、電視、國內(nèi)外各類影展放映的未經(jīng) 審查 的所謂 地下電影 數(shù)量很多，加上正在興起的數(shù)量眾多的專業(yè)或非專業(yè)人士拍攝的網(wǎng)絡(luò)電影、微電影，國家行政部門能夠去全部審查嗎？”
謝飛認(rèn)為，“仿照許多國家行之有效的分級(jí)方式，由國內(nèi)的中國城市影院發(fā)展協(xié)會(huì)與中國電影制片人協(xié)會(huì)等行業(yè)組織去協(xié)商、制定與實(shí)施分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與方法，是完全可行的。今年2月，國內(nèi)北京博納星光影院管理有限公司的一些影院，對(duì)放映的影片標(biāo)出適合觀看年齡的分級(jí)，就是一個(gè)有益的嘗試”。
2015年導(dǎo)演呼吁
中國電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)官方微博發(fā)布了一封呼吁書，其為第13屆海峽兩岸暨香港電影導(dǎo)演研討會(huì)上中國大陸、香港、臺(tái)灣的數(shù)百名導(dǎo)演的討論結(jié)果。呼吁書主要內(nèi)容包括注重華語電影文化內(nèi)涵、推進(jìn)電影分級(jí)制的建立、加強(qiáng)行業(yè)自律、增加藝術(shù)電影與經(jīng)典電影的傳播、扶植青年導(dǎo)演成長、包容電影形態(tài)創(chuàng)新、重視華語影人團(tuán)結(jié)等等。王小帥、高群書、爾冬升等導(dǎo)演都轉(zhuǎn)發(fā)表示了支持。
2015年，海峽兩岸暨香港電影導(dǎo)演研討會(huì)已經(jīng)舉辦到第13屆，出席者有何平、李楊、謝飛、蔡岳勛、吳思遠(yuǎn)、滕文驥、顧長衛(wèi)、黃真真、侯孝賢等來自兩岸三地的導(dǎo)演，當(dāng)然還有分別擔(dān)任中國大陸、香港、臺(tái)灣三地導(dǎo)演協(xié)會(huì)會(huì)長的李少紅、爾冬升、王童。
2015年1月14日下午，中國電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)官方微博寫道：“#第十三屆海峽兩岸暨香港電影導(dǎo)演研討會(huì)呼吁書#1月10日~1月14日，第13屆海峽兩岸暨香港電影導(dǎo)演研討會(huì)在香港正式舉行，大陸、香港、臺(tái)灣的數(shù)百名導(dǎo)演齊聚香港就電影市場(chǎng)現(xiàn)狀展開嚴(yán)肅探討，并針對(duì)目前的華語電影生態(tài)，向業(yè)界發(fā)出鄭重呼吁�！�
這份呼吁書包括六條內(nèi)容，包括注重華語電影文化內(nèi)涵、推進(jìn)電影分級(jí)制的建立、加強(qiáng)行業(yè)自律、增加藝術(shù)電影與經(jīng)典電影的傳播、扶植青年導(dǎo)演成長、重視華語影人團(tuán)結(jié)等。中國獨(dú)立影像展官方微博轉(zhuǎn)發(fā)并寫道：“強(qiáng)烈支持。尤其是第二條。廢除電影審查，實(shí)行電影分級(jí)制度是國際慣例、行業(yè)急需、民心所向�！�
【電影分級(jí)制度解讀】相關(guān)文章：
解讀《關(guān)雎》08-13
解讀中國快板08-13
解讀日語敬語08-13
解讀“粉絲經(jīng)濟(jì)”11-07
財(cái)務(wù)柔性解讀08-24
《論語》名句解讀08-27
職業(yè)健康檔案解讀12-18
職業(yè)測(cè)評(píng)報(bào)告解讀01-16
求職招聘陷阱解讀12-14
解讀seo面試技巧12-16