物權(quán)法論文發(fā)表
摘要：物權(quán)法是供認(rèn)物權(quán)的一部主要法令，而物權(quán)法定準(zhǔn)則又對物權(quán)法的擬定具有輔導(dǎo)性的含義。物權(quán)法定準(zhǔn)則由于其本身的合理性及生命力被大多數(shù)大陸法系國家的物權(quán)法所選用，使之變成本國物權(quán)法的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。為使物權(quán)法定準(zhǔn)則在立法過程中將其效果發(fā)揮到最大，這篇文章將從物權(quán)法定準(zhǔn)則的發(fā)生，開展，存在的必定性，壞處，以及怎么完善等方面方面進(jìn)行分析，使咱們對物權(quán)法定準(zhǔn)則有更深化的了解。
關(guān)鍵詞：物權(quán)法定；發(fā)生；必定性；壞處；完善
盡人皆知，物權(quán)法定準(zhǔn)則在各國民法作品中均被以為是物權(quán)法最主要的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則，具有保證物權(quán)的特性，一起具有樹立物權(quán)系統(tǒng)的功用�？梢娢餀�(quán)法定準(zhǔn)則的規(guī)矩，直接影響著一國物權(quán)法系統(tǒng)的樹立，影響著悉數(shù)私法秩序的樹立。也許正由于如此，物權(quán)法定準(zhǔn)則被廣泛關(guān)注并且變成劇烈爭辯的焦點(diǎn)。為此，這篇文章將深化分析物權(quán)法定準(zhǔn)則的理念，深刻分析物權(quán)法定主義的適用情況。
一、物權(quán)法定準(zhǔn)則的發(fā)生
讓與擔(dān)保是一個(gè)咱們熟知的概念，其是一種非典型擔(dān)保，指債款人或許第三人以轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的權(quán)力擔(dān)保債款實(shí)施的一種擔(dān)保辦法。債款人或第三人為擔(dān)保債款的實(shí)施，將擔(dān)保物的權(quán)力轉(zhuǎn)于擔(dān)保權(quán)人，在債款清償后，擔(dān)保權(quán)人再將擔(dān)保物返還于債款人或許第三人，一旦不按時(shí)實(shí)施債款，擔(dān)保權(quán)人可就擔(dān)保物取償。在讓與擔(dān)保中，所移轉(zhuǎn)的擔(dān)保物的權(quán)力通常是所有權(quán)。讓與擔(dān)保在我國廣泛存在，然而在我國物權(quán)法中卻沒有對此作出明文規(guī)矩。因而關(guān)于讓與擔(dān)保是不是有效能咱們對此各說紛紜。所以說，盡管在民法中沒有讓與擔(dān)保的有關(guān)規(guī)矩，可是在理論和實(shí)踐中卻供認(rèn)讓與擔(dān)保的存在及其效能，這種通過各種解說的辦法來供認(rèn)讓與擔(dān)保的效能不只對比迂回，并且浪費(fèi)了很多的精力來處理這個(gè)正本不是疑問的疑問。此刻假如由法令來規(guī)劃一種靈活的準(zhǔn)則，認(rèn)可這種做法具有物權(quán)效能，那就對比方便了，這種情況下就需斷定物權(quán)法定準(zhǔn)則，使該做法具有法令上的根據(jù)。
二、物權(quán)法定準(zhǔn)則的概述
物權(quán)法定準(zhǔn)則如此主要，那么何為物權(quán)法定準(zhǔn)則？
物權(quán)法定準(zhǔn)則源于羅馬法，然后被大多數(shù)承繼羅馬法的大陸法系國家所選用。通常的觀念以為物權(quán)法定主義即是指物權(quán)的品種和內(nèi)容由法令一致規(guī)矩，而不答應(yīng)當(dāng)事人自在的改動(dòng)。這就意味著咱們不只不能創(chuàng)設(shè)法令規(guī)矩以外的物權(quán)，并且也意味著不能隨意變更法定物權(quán)的內(nèi)容。從上述內(nèi)容能夠看出，物權(quán)法定準(zhǔn)則的內(nèi)容包括兩項(xiàng)，其一是物權(quán)的品種法定，其二是物權(quán)的內(nèi)容法定。物權(quán)品種法定是指當(dāng)事人不能隨意創(chuàng)設(shè)法令沒有規(guī)矩的新物權(quán)。物權(quán)的內(nèi)容法定是指當(dāng)事人不得創(chuàng)設(shè)與法令規(guī)矩相悖的物權(quán)。這就請求大家在買賣中不得隨意修正法令規(guī)矩的物權(quán)內(nèi)容，比方削減所有權(quán)的內(nèi)容；別的，咱們還有必要按照法令規(guī)矩的辦法移轉(zhuǎn)或創(chuàng)設(shè)權(quán)力，這么相對人才能取得與法令規(guī)矩的內(nèi)容相一致的物權(quán)。
當(dāng)然，假如咱們違背物權(quán)法定準(zhǔn)則，不按照法令的規(guī)矩隨意設(shè)定的物權(quán)是不具有物權(quán)效能的。當(dāng)然這種情況下設(shè)定的物權(quán)盡管無效，但該做法假如契合其他法令做法的收效條件時(shí)，是答應(yīng)當(dāng)做法發(fā)生相應(yīng)法令結(jié)果的。例如以下規(guī)矩：“設(shè)定不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)時(shí)，應(yīng)按照物權(quán)公示準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)掛號。”當(dāng)事人假如沒有按有關(guān)請求進(jìn)行掛號，盡管不能以為當(dāng)事人之間現(xiàn)已設(shè)定了物權(quán)，可是他們之間的債務(wù)仍然是有效的。
三、物權(quán)法定準(zhǔn)則的必定性
咱們?yōu)楹稳绱酥匾曃餀?quán)法定準(zhǔn)則？為非常好的了解物權(quán)法定準(zhǔn)則這個(gè)籠統(tǒng)概念的含義，下面咱們通過一個(gè)詳細(xì)的案例來闡明一下物權(quán)法定主義的必定性：某房子的前手房東王某和該房子的初始房東孫某進(jìn)行房子買賣時(shí)，約好王某所購房子的16平米隸屬間的“運(yùn)用權(quán)”和孫某的另一套房子的8平米的隸屬間的“運(yùn)用權(quán)”交流，這以后，王某將該房賣給當(dāng)事人譚某，并且沒有奉告譚某有關(guān)的現(xiàn)實(shí)，譚某買受房子且處理產(chǎn)權(quán)變更掛號后發(fā)現(xiàn)16平米的隸屬間由孫某運(yùn)用，所以提出異議并且回絕付出尾款，王某申述請求譚某付出尾款，譚某的代理律師以物權(quán)法沒有規(guī)矩房子存在運(yùn)用權(quán)這一物權(quán)辦法為由提出兩邊約好無效，所以譚某能夠合法行使先實(shí)施抗辯權(quán)提出抗辯，所以法院最終駁回了王某的訴訟請求。由此能夠看出，物權(quán)假如沒有用法令的辦法斷定下來就很簡單使當(dāng)事人以此作為抗辯的事由，而使自己得利益遭到丟失。
綜括的說，我以為物權(quán)法定準(zhǔn)則擬定的主要性能夠從以下幾個(gè)方面表現(xiàn)出來：
1.遵循物權(quán)法定準(zhǔn)則能夠保證合同自在的完成。
遵循物權(quán)法定準(zhǔn)則，能夠使買賣的物權(quán)內(nèi)容預(yù)先斷定下來，保證合同的自在完成，以防強(qiáng)行法對私人買賣的介入。假如不選用物權(quán)法定準(zhǔn)則，那么一個(gè)物品上能夠恣意創(chuàng)設(shè)不相容的數(shù)個(gè)物權(quán)，此刻就要對合同進(jìn)行外部操控，那就只能導(dǎo)致合同的自在完成變成泡影。因而，只要堅(jiān)持物權(quán)法定準(zhǔn)則，才能使合同自在得以完成。
2.遵循物權(quán)法定準(zhǔn)則能夠使一國的法令價(jià)值得以表現(xiàn)。
遵循物權(quán)法定準(zhǔn)則，清晰規(guī)矩物權(quán)的品種和內(nèi)容，使物權(quán)的法令關(guān)系愈加清晰化，這么就很好的維護(hù)了物權(quán)所有人的產(chǎn)業(yè)利益，然后非常好的表現(xiàn)了法令的價(jià)值。假如沒有實(shí)施物權(quán)法定，那么任何一個(gè)第三人就能夠隨意的.對權(quán)力人的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行處置，這么就會(huì)對所有人的權(quán)力形成要挾，一起這也與民法的基本理念是相敵對的。
3.遵循物權(quán)法定準(zhǔn)則能夠使我國的經(jīng)濟(jì)體制得到非常好的完善。
假如沒有物權(quán)法定準(zhǔn)則，那么物權(quán)就能夠恣意創(chuàng)設(shè)，恣意創(chuàng)設(shè)物權(quán)的人必定會(huì)對別人享有的產(chǎn)業(yè)所有權(quán)發(fā)生約束，這么我國的悉數(shù)土地準(zhǔn)則系統(tǒng)的根基將不復(fù)存在，由于我國實(shí)施的是社會(huì)主義公有制，土地等自然資源的是歸國家和集體所有的。物權(quán)法定準(zhǔn)則沒有成型，我國的土地準(zhǔn)則處于潰散，那對我國經(jīng)濟(jì)體制的沖擊之大也是顯而易見的。
四、物權(quán)法定主義準(zhǔn)則的壞處
盡管物權(quán)法定主義的確立，有效地避免了封建制物權(quán)的復(fù)生，樹立了新的物權(quán)系統(tǒng)，保證了買賣的安全，可是假如堅(jiān)守物權(quán)法定主義將不利于新式物權(quán)的發(fā)生。所以說物權(quán)法定主義還是存在一些疑問的：
首要，物權(quán)法定準(zhǔn)則所觸及的案例規(guī)模是有限的，很多對案子有影響的要素可能并不包括在法令概念所容納的法令規(guī)矩之內(nèi)。別的，物權(quán)法定是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，籠統(tǒng)化的一起也帶來了不斷定性。因而，規(guī)模的有限性和不斷定性妨害了大家對一些案子有關(guān)方面的了解。
其次，物權(quán)法定準(zhǔn)則疏忽了對他物權(quán)的關(guān)注，也疏忽了社會(huì)公共利益對所有權(quán)的約束。例如：物權(quán)法定準(zhǔn)則能夠保證買賣的自在，可是它實(shí)際上更多地重視了所有權(quán)完成過程中的債務(wù)運(yùn)動(dòng)辦法，而關(guān)于他物權(quán)這些所有權(quán)完成的主要辦法有所疏忽。
最終，物權(quán)法定準(zhǔn)則在區(qū)別物權(quán)和債務(wù)方面也存在局限性。除了典型的物權(quán)和典型的債務(wù)外，物權(quán)與債務(wù)的過渡性權(quán)力也有不少。例如：租借權(quán)有時(shí)為債務(wù)，有時(shí)可能變成物權(quán)。所以，關(guān)于大多數(shù)權(quán)力而言，不能將他們簡單的歸類于物權(quán)或債務(wù)，而是應(yīng)當(dāng)被以為是“更具有物權(quán)性質(zhì)”或“更具有債務(wù)性質(zhì)”。別的，在我國，預(yù)售房子掛號也能夠使預(yù)購人取得相當(dāng)于物權(quán)的權(quán)力。這闡明一些債務(wù)通過公示能夠轉(zhuǎn)化為物權(quán)。由此可見，各種名義上的物權(quán)可能并不徹底具有物權(quán)的悉數(shù)效能，而是就其權(quán)力的排他性與對抗性而言，也可因法令方針的調(diào)整而發(fā)生變化。而物權(quán)法定準(zhǔn)則對物權(quán)和債務(wù)的并沒有做出很清晰的區(qū)別。
五、物權(quán)法定準(zhǔn)則的完善
物權(quán)法定準(zhǔn)則對我國物權(quán)的供認(rèn)具有主要含義，這是咱們現(xiàn)已遍及認(rèn)識(shí)到的。物權(quán)法定準(zhǔn)則在悉數(shù)物權(quán)法系統(tǒng)中的主要效果也是咱們所共睹的，可是也不能由于過火著重該準(zhǔn)則，而使物權(quán)法變成關(guān)閉的立法，使之與社會(huì)的開展脫節(jié)。因而，咱們有必要跟跟著經(jīng)濟(jì)開展的腳步，對物權(quán)法定準(zhǔn)則做出相應(yīng)的調(diào)整，以使其非常好地發(fā)揮效果。跟著社會(huì)的不斷進(jìn)步，維護(hù)物權(quán)法定準(zhǔn)則的領(lǐng)導(dǎo)地位這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是毫無疑問的，可是能夠答應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)則有必定程度的松動(dòng)空間。在這個(gè)松動(dòng)的空間中，咱們能夠選用變通的辦法來彌補(bǔ)傳統(tǒng)物權(quán)法定準(zhǔn)則所帶來的各種缺點(diǎn)與缺乏，以到達(dá)完善物權(quán)立法的意圖。
別的，一些權(quán)力法令上盡管沒有規(guī)矩,但也應(yīng)當(dāng)遭到供認(rèn)和維護(hù)，并且答應(yīng)對合理的物權(quán)類型給予擴(kuò)展,并且得到維護(hù)�？偠灾�，能夠用立法、法令擬制的辦法來完善物權(quán)法定準(zhǔn)則。立法能夠從源頭上處理物權(quán)法定的局限性。法令擬制，則能夠使法令與社會(huì)非常好的和諧起來，并且通過對法令條文的解說來完成。當(dāng)然法令擬制的運(yùn)用不能超過必定的極限，應(yīng)以民法的基本準(zhǔn)則為輔導(dǎo)，以此來保證法令的公平。
總歸，在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，為了保證物權(quán)的效能與買賣的安全，咱們需求通過立法對社會(huì)上存在的五花八門的物權(quán)進(jìn)行收拾，堅(jiān)持物權(quán)法定準(zhǔn)則。通過對物權(quán)的收拾，不只能夠使物權(quán)的品種大大削減，并且能夠使物權(quán)的內(nèi)容也日趨一致。因而咱們有必要將物權(quán)的穩(wěn)定性和物權(quán)的價(jià)值性結(jié)合起來，非常好的適用物權(quán)法定準(zhǔn)則，一起也讓物權(quán)法定準(zhǔn)則非常好的為咱們效勞。
參考文獻(xiàn)：
[1]江平主編《中美物權(quán)法的現(xiàn)狀與開展》，清華大學(xué)出版社。
[2]史尚寬主編《物權(quán)法論》，我國政法大學(xué)出版社。
[3]梁慧星主編《我國物權(quán)法研討》（上冊），法令出版社。
【物權(quán)法論文發(fā)表】相關(guān)文章：