- 相關(guān)推薦
深化對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)-簡(jiǎn)析從概念上理解勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)
論文關(guān)鍵詞:勞動(dòng)價(jià)值論；馬克思；財(cái)富
論文摘要:勞動(dòng)價(jià)值論自創(chuàng)立以來(lái)，一直廣受爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論經(jīng)過(guò)多次討論，所得出的結(jié)論也不盡相同。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，關(guān)于這一結(jié)論沒(méi)有疑議，問(wèn)題就在勞動(dòng)是不是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉。在對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解上要注意三點(diǎn):首先是價(jià)值的概念;其次是創(chuàng)造價(jià)值的源泉;最后是勞動(dòng)到底是不是唯一源泉。
勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)雖然經(jīng)過(guò)多年強(qiáng)烈的爭(zhēng)論，但對(duì)馬克思的《資本論》理解不同，所得到的結(jié)論也不盡相同。勞動(dòng)首先是創(chuàng)造價(jià)值的一個(gè)重要源泉，在這一觀點(diǎn)上學(xué)者沒(méi)有形成分歧。不同學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中體現(xiàn)在勞動(dòng)是不是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，物化勞動(dòng)即非勞動(dòng)要素是否創(chuàng)造價(jià)值。因?yàn)閷?duì)這一問(wèn)題的理解不同，進(jìn)而在兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與價(jià)值決定問(wèn)題、轉(zhuǎn)形問(wèn)題、按生產(chǎn)要素分配等問(wèn)題上產(chǎn)生不同的見(jiàn)解。
一、價(jià)值的概念
馬克思的《資本論》是從商品分析開(kāi)始的，而馬克思的價(jià)值概念是從商品中引出�！皠趧�(dòng)是唯一的價(jià)值源泉”價(jià)值是凝聚在商品中無(wú)差別的人類勞動(dòng)。對(duì)于這句話的理解要從以下幾個(gè)層次分析:其一，這句話說(shuō)明了價(jià)值是凝聚在商品中 的，所以不是商品的物品就無(wú)從談起價(jià)值。其二，價(jià)值是人類勞動(dòng)創(chuàng)造的，這就說(shuō)明了如果沒(méi)有人類勞動(dòng)的物品也不具有價(jià)值。其三，無(wú)差別的，說(shuō) 明價(jià)值衡量的是一個(gè)共性問(wèn)題，用共性來(lái)衡量區(qū)別個(gè)性，而這個(gè)共性就是人類抽象勞動(dòng)。其四，馬克思說(shuō)的勞動(dòng)不只是體力勞動(dòng)，而是包含體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)。
首先，價(jià)值是凝聚在商品中的，脫離了商品，價(jià)值就無(wú)從談起。比如農(nóng)民生產(chǎn)的糧食自己食用而沒(méi)有拿到市場(chǎng)上出售的部分，這部分糧食就只能具有使用價(jià)值而不具有價(jià)值。但是如果農(nóng)民把它拿到市場(chǎng)上銷售，并且順利的被買(mǎi)走，那么它就是商品，就體現(xiàn)出價(jià)值。同樣的東西，只是因?yàn)樗袥](méi)有拿到市場(chǎng)上出售(即它是不是商品)就決定了他是否具有價(jià)值。是否為商品成為物品具有價(jià)值的一個(gè)重要因素。
其次，價(jià)值是人類勞動(dòng)創(chuàng)造的，如果缺乏人類勞動(dòng)它就不具備價(jià)值。自然界中有許多物品有這樣的特性。比如，自然界的水，沒(méi)有經(jīng)過(guò)人類加工，它就只有使用價(jià)值而不具有價(jià)值。但是，一旦由水廠加工，經(jīng)過(guò)處理后的水就具有價(jià)值。因?yàn)楝F(xiàn)在水中含有人類勞動(dòng)。人類的勞動(dòng)成為物品是否具有價(jià)值的又一重要因素。
再次，創(chuàng)造價(jià)值的人類勞動(dòng)是無(wú)差別的。形成商品價(jià)值實(shí)體的勞動(dòng)是相同的無(wú)差別的勞動(dòng)，是同一的力量的耗費(fèi)。創(chuàng)造價(jià)值的人類勞動(dòng)是無(wú)差別的，即人類的抽象勞動(dòng)。人類的具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，即一個(gè)物品的有用性，而創(chuàng)造物品的價(jià)值的是人類的抽象勞動(dòng)。這就說(shuō)明了創(chuàng)造價(jià)值的只能是人類抽象勞動(dòng)，同時(shí)也說(shuō)明了衡量物品是否具有價(jià)值的只能是人類的抽象勞動(dòng)。
最后，馬克思所說(shuō)的勞動(dòng)包括腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)。資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)，恰恰在于它把各種不同的勞動(dòng)，因而也把腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，或者說(shuō)，把腦力勞動(dòng)為主或體力勞動(dòng)為主的各種勞動(dòng)分離開(kāi)來(lái)，分配給不同的人。
應(yīng)當(dāng)注意，價(jià)值一詞有兩個(gè)不同的意義。它有時(shí)表示特定物品的效用，有時(shí)又表示由于占有某物而取得的對(duì)他種貨物的購(gòu)買(mǎi)力。前者可叫做使用價(jià)值，后者可叫做交換價(jià)值。馬克思的價(jià)值概念和我們?nèi)粘Ｋf(shuō)的價(jià)值是有差異的，也就是亞當(dāng)·斯密說(shuō)的后一種價(jià)值。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論中已將價(jià)值的概念講的很清晰，并以此作為前提開(kāi)展后面關(guān)于具體抽象勞動(dòng)、社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間、按生產(chǎn)要素分配等等理論。如果非得把我們?nèi)粘Ｕf(shuō)的價(jià)值帶進(jìn)來(lái)，這是不符合學(xué)說(shuō)發(fā)展的需要。價(jià)值是“因商業(yè)而形成的第一個(gè)范疇”，經(jīng)濟(jì)學(xué)所知道的價(jià)值就是商品的價(jià)值。既然馬克思說(shuō)的價(jià)值是已經(jīng)定性的，產(chǎn)品作為價(jià)值應(yīng)該是社會(huì)勞動(dòng)的化身。如果我們?cè)诶斫馍戏堑脤⑵涮岢龈模貌怀鲴R克思所得的結(jié)論也是必然的。
二、創(chuàng)造價(jià)值的源泉
創(chuàng)造價(jià)值的源泉，按馬克思的說(shuō)法只能是勞動(dòng)。馬克思在《資本論》關(guān)于剩余價(jià)值的分析中，指出勞動(dòng)是剩余價(jià)值的唯一源泉。一個(gè)物品如果沒(méi)有通過(guò)人類的勞動(dòng)，也就不會(huì)出現(xiàn)資本主義國(guó)家中所常說(shuō)的資本家剝削工人的勞動(dòng)。工人出賣(mài)了勞動(dòng)力，但工人投入生產(chǎn)中的是勞動(dòng)，而根據(jù)資本總公式G一W一G可以得出工人的活勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值。
馬克思在《資本論》中提到勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母。由于時(shí)代的限制，馬克思只是列出土地作為資本的代表，而沒(méi)有能夠?qū)F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用到的資金、技術(shù)、人力資源等作為一種資本。但這一點(diǎn)已足夠說(shuō)明馬克思是重視資本投人對(duì)產(chǎn)出的影響，而不是像一些學(xué)者誤解的那樣。勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，但并不是說(shuō)別的要素沒(méi)有參與價(jià)值的創(chuàng)造。別的要素同樣參與了價(jià)值的創(chuàng)造，只是形成價(jià)值的是勞動(dòng)，而且也只能是勞動(dòng)。
這里關(guān)鍵是要區(qū)分一個(gè)關(guān)于財(cái)富和價(jià)值的概念。馬克思關(guān)于財(cái)富和價(jià)值的區(qū)分很清楚。創(chuàng)造財(cái)富的包括各種生產(chǎn)要素，而創(chuàng)造價(jià)值的只能是勞動(dòng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)自創(chuàng)立以來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)關(guān)于財(cái)富的討論。對(duì)于這些問(wèn)題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)討論了很久。從重商主義到重農(nóng)主義，到亞當(dāng)·斯密，到李嘉圖，一直到馬克思，前后大約經(jīng)歷3幻年時(shí)間，主要都是圍繞這個(gè)間題進(jìn)行討論的。重商主義認(rèn)為，財(cái)富就是金銀貨幣，主張貿(mào)易以換取金銀。重農(nóng)主義認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品就是財(cái)富，除農(nóng)產(chǎn)品以外的都不是財(cái)富。亞當(dāng)·斯密和李嘉圖認(rèn)為，所有的社會(huì)生產(chǎn)創(chuàng)造的東西都是財(cái)富。亞當(dāng)·斯密的(國(guó)富論》的第一句話就是回答財(cái)富問(wèn)題。馬克思《資本論》的第一句話也說(shuō)資本主義社會(huì)財(cái)富，即資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會(huì)財(cái)富就表現(xiàn)為龐大的商品堆積。所有一切都說(shuō)明了即使和馬克思擁有不同觀點(diǎn)的人，他們所說(shuō)的財(cái)富和馬克思所說(shuō)的價(jià)值都是不同的。他們所說(shuō)的財(cái)富是馬克思《資本論》中所說(shuō)的商品的使用價(jià)值。馬克思在100多年前就已將兩者很鮮明的區(qū)分開(kāi)來(lái)，但是現(xiàn)在否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的一部份人卻仍然將二者混淆。而對(duì)這兩個(gè)概念一旦混淆，得出土地、資金也創(chuàng)造價(jià)值也就不足為怪了。
與古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的是，馬克思把勞動(dòng)明確地定義為“抽象勞動(dòng)”，這就揚(yáng)棄了“勞動(dòng)一般”在形式上、內(nèi)涵上的模糊性和局限性，而把一切形式的人類腦力和體力的消耗都算在“勞動(dòng)”范疇之內(nèi)，保證了范疇使用的徹底性，增強(qiáng)了“勞動(dòng)價(jià)值論”的適用范圍。用馬克思自己的話說(shuō)就是，“勞動(dòng)就它表現(xiàn)為價(jià)值而論，，一不再具有它作為使用價(jià)值的創(chuàng)造者所具有的那些特征。商品中包含的勞動(dòng)的這種二重性，是首先由我批判地證明了的。這一點(diǎn)是理解政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的樞紐”。沒(méi)有人類的勞動(dòng)，什么也無(wú)法創(chuàng)造。但是離開(kāi)了資金，人卻可以創(chuàng)造。不管是體力勞動(dòng)還是腦力勞動(dòng)，只有付出勞動(dòng)才能創(chuàng)造價(jià)值。只有資本，沒(méi)有勞動(dòng)不行。即便是用完全現(xiàn)代化的機(jī)器生產(chǎn)出某種物品，還是需要付出腦力勞動(dòng)(管理控制)，沒(méi)有勞動(dòng)參與，一堆鐵礦始終是一堆鐵礦，他怎么也不能變?yōu)闃蛄荷闲枰匿摬摹５�，沒(méi)有資金，只有原材料，我們可以將一塊石頭加工為工藝品，拿到市場(chǎng)上出售形成新的價(jià)值。同樣，在沒(méi)有材料，沒(méi)有資金的情況下，只是通過(guò)人的腦力勞動(dòng)，卻可以創(chuàng)造價(jià)值。比如，人可以通過(guò)自己的腦力勞動(dòng)來(lái)設(shè)計(jì)出創(chuàng)意策劃來(lái)，而這一切完全可以在不使用其他要素的前提下得到。創(chuàng)意一旦被采納，就會(huì)得到一筆回報(bào)，創(chuàng)意就是商品，同樣它具有價(jià)值。這就說(shuō)明離開(kāi)其他要素，勞動(dòng)同樣可以創(chuàng)造價(jià)值。
[1][2]下一頁(yè)
【深化對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)-簡(jiǎn)析從概念上理解勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)】相關(guān)文章：
簡(jiǎn)析科學(xué)認(rèn)識(shí)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論及其當(dāng)代價(jià)值04-28
簡(jiǎn)析勞動(dòng)價(jià)值論與科學(xué)管理03-19
簡(jiǎn)析勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng)新與發(fā)展的方法論03-19
論析深化勞動(dòng)價(jià)值論的客觀根源和現(xiàn)實(shí)目的03-19
論析馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論及對(duì)提高勞動(dòng)力素質(zhì)的意義03-19
論析“社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論”03-19
論析堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論必須要澄清的五大理論認(rèn)識(shí)問(wèn)題03-18
關(guān)于從勞動(dòng)價(jià)值論到價(jià)值本質(zhì)論-析馬克思的價(jià)值理論03-19