- 相關(guān)推薦
文天祥《集杜詩(shī)》的創(chuàng)作背景與史學(xué)意義
宋代重視史學(xué)的發(fā)展，文人史學(xué)意識(shí)強(qiáng)烈，正史與雜錄交相輝映，下面是小編搜集整理的一篇探究文天祥《集杜詩(shī)》的創(chuàng)作背景的論文范文，歡迎閱讀參考。
詩(shī)歌的抒情性雖然比較強(qiáng)，但在古代便被賦予了美刺的意義，從詩(shī)經(jīng)到兩漢樂(lè)府再到杜甫詩(shī)歌，寫(xiě)實(shí)性逐漸增強(qiáng)，其美刺的作用又與史書(shū)所提倡的"微而顯，志而晦"的春秋筆法不謀而合。一些具有詩(shī)史性質(zhì)的詩(shī)歌雖歸屬文學(xué)范疇，卻與歷史有著一定的聯(lián)系，能為歷史研究提供素材。文天祥的《集杜詩(shī)》是其身陷縲紲所創(chuàng)，其強(qiáng)調(diào)史筆，以詩(shī)存史，待考之后世。詩(shī)集中的內(nèi)容在《宋史》中均有記載，但亦有《宋史》所未能獲悉者。故本文對(duì)其《集杜詩(shī)》進(jìn)行研究，較之《宋史》，從南宋滅亡經(jīng)過(guò)、作者抗元經(jīng)歷等方面，挖掘其補(bǔ)充與豐富《宋史》之處，探究其史學(xué)價(jià)值。因《集杜詩(shī)》"人物列傳"部分在另一篇文章中系統(tǒng)論述過(guò)，故本文不再贅述。
一、文天祥《集杜詩(shī)》之創(chuàng)作背景
(一)文天祥的生平事跡
文天祥(1236--1283)，字履善，號(hào)文山，江西吉州廬陵(今江西吉安)人，南宋著名的政治家、軍事家、文學(xué)家及詩(shī)人。其父文儀，人稱(chēng)革齋先生，是一位學(xué)問(wèn)淵博的學(xué)者，一生不仕。其母曾德慈曾在文天祥起兵勤王時(shí)，以65歲高齡不畏辛勞隨軍跋涉，堪稱(chēng)英雄母親。
文天祥于宋寶佑年間中進(jìn)士，時(shí)年二十歲，次年對(duì)策集英殿，雖殿試第五，但宋理宗"親擢為第一",中狀元。此后十五年，文天祥出任過(guò)各種官職，但因其性情耿直，正義凜然，且堅(jiān)決主張改革，所以觸犯了權(quán)臣，不容于朝廷，屢次被罷黜。
咸淳九年，文天祥被重新起用為湖南提刑。后因蒙軍攻占鄂州，宋軍長(zhǎng)江防線(xiàn)全線(xiàn)崩潰，文天祥入京勤王。兵敗臨安后出城談判被俘，后僥幸脫逃，于景炎元年到達(dá)福州。但因?qū)埵澜軐?zhuān)制朝廷極為不滿(mǎn)，遂離開(kāi)南宋行朝，以同都督之職在南劍州(今福建南平)開(kāi)府，號(hào)召各路英雄豪杰起兵收復(fù)失地。次年三月，率領(lǐng)部將再次攻入江西，收復(fù)了諸多州縣，一路獲捷，其洶涌之勢(shì)震撼了元朝，元世祖速調(diào)大軍解贛州之圍并要求擒獲文天祥。戰(zhàn)爭(zhēng)中，宋軍寡不敵眾，大敗于元軍，文天祥部下幾乎全軍覆沒(méi)，妻女皆被俘。兵敗后，文天祥率領(lǐng)部下奔往循州，在南嶺安營(yíng)扎寨。軍中發(fā)生瘟疫，文天祥的母親及兒子都不幸喪命于軍營(yíng)。元興元年(1278年)冬，兵敗被俘。
文天祥身陷燕京縲紲三年，獄中抵制誘惑，拒不降元。在獄中，曾收到女兒的來(lái)信，知道妻女皆被俘為奴，卻仍不動(dòng)容，堅(jiān)持殺身成仁。1283年1月9日，文天祥被押解到大都柴市從容就義，結(jié)束了他的戎馬倥傯生涯。
(二)《集杜詩(shī)》的創(chuàng)作背景及內(nèi)容
宋代重視史學(xué)的發(fā)展，文人史學(xué)意識(shí)強(qiáng)烈，正史與雜錄交相輝映。由于亡國(guó)易主之際，新朝的正史記載受到主客觀條件的限制未能真實(shí)反映前朝人事，故出現(xiàn)了正史的缺漏。詩(shī)史這一文學(xué)創(chuàng)作形式便逢迎時(shí)代，以詩(shī)存史，既抒發(fā)作者的真情實(shí)感，又委婉地記載了時(shí)事。南宋末年動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境，造就了一批以文天祥為代表的具有強(qiáng)烈詩(shī)史意識(shí)和主張的愛(ài)國(guó)詩(shī)人，他們自覺(jué)地挑起以詩(shī)存史的重任，注重史實(shí)與史筆，寫(xiě)出了大量的詩(shī)史作品，用詩(shī)史延續(xù)民族歷史，為后世研究當(dāng)時(shí)歷史提供了真實(shí)可貴的史料，此即"宋季詩(shī)史".文天祥的《集杜詩(shī)》便在這種創(chuàng)作熱潮中應(yīng)運(yùn)而生。
《集杜詩(shī)》創(chuàng)作于作者被幽禁于燕京的第二年(1280年)。
這兩百首詩(shī)是其誦杜甫詩(shī)歌，集為絕句，內(nèi)中輔以105首詩(shī)序，而詩(shī)序中的內(nèi)容便是最為直接的南宋末年史料。其開(kāi)篇序中曰："是非有意于為詩(shī)者也。后之良史，尚庶幾有考焉"[1],他要將當(dāng)時(shí)的歷史及自己親身經(jīng)歷的人事記載下來(lái)，考之后世。其詩(shī)記錄了南宋滅亡及各路英雄豪杰抗元的全過(guò)程，追憶抗元英雄人物及自己的親人。這些內(nèi)容既為國(guó)家盛衰的"實(shí)錄",又是個(gè)人經(jīng)歷的"自傳".《四庫(kù)全書(shū)總目提要》評(píng)論《集杜詩(shī)》曰："每篇之首，悉有標(biāo)目次第，而題下敘次時(shí)事，于國(guó)家淪喪之由，先平閱歷之境，及忠臣義士之周旋患難者，--詳志其實(shí)。顛末粲然，不愧'詩(shī)史'之目"[2].
二、《集杜詩(shī)》之史料價(jià)值
文天祥在這部詩(shī)集中記錄了南宋滅亡的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，及作者本人的抗元經(jīng)歷，這些內(nèi)容在《宋史》中均有記載，但也有《宋史》所未能記錄的部分。二者內(nèi)容重合之處，肯定了《集杜詩(shī)》之史料價(jià)值，使正史與雜錄相互印證。本文較之《宋史》，從南宋滅亡經(jīng)過(guò)、作者自身的抗元經(jīng)歷兩方面，挖掘其史料價(jià)值。
(一)對(duì)重大歷史事件的記載--宋亡經(jīng)過(guò)
詩(shī)集從第一首到第三十九首詳細(xì)記載了南宋滅亡的經(jīng)過(guò)。
《宋史》以時(shí)間為軸線(xiàn)記錄了南宋滅亡的經(jīng)過(guò)，詳細(xì)羅列了每個(gè)時(shí)間段發(fā)生的歷史事件，而《集杜詩(shī)》則是以事件為軸線(xiàn)記載南宋滅亡前經(jīng)歷的大小戰(zhàn)事，勾連史實(shí)。故文詩(shī)所記部分事件的時(shí)間、地點(diǎn)、作戰(zhàn)過(guò)程等較《宋史》更為詳細(xì)。
首先，《集杜詩(shī)》開(kāi)篇兩首直擊當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境�！渡琊⒌谝弧吩疲�"南極連銅柱，煌煌太宗業(yè)"[3],作者巧妙借用杜甫詩(shī)句，以"南極""銅柱"二詞交代了當(dāng)時(shí)南宋與蒙元?jiǎng)澖卫砟媳钡恼尉置�。在《理宗度宗》中，�?shī)人懷念太祖太宗的業(yè)績(jī)，暗喻了理宗朽敗度宗無(wú)能，以致南宋風(fēng)雨飄搖的時(shí)局。統(tǒng)治者朽敗無(wú)能，奸相誤國(guó)，南宋遭受蒙軍猛烈進(jìn)攻，一些愛(ài)國(guó)人士揭竿而起抗擊元朝，然在與元軍的一次次對(duì)攻中，宋軍皆潰敗。南宋政權(quán)危在旦夕，最終走向瓦解。
襄樊陷落、"陽(yáng)邏堡之戰(zhàn)"、元軍沿漢入江、鄂州戰(zhàn)役、"魯港之遁"等戰(zhàn)役在《宋史》中均有詳細(xì)介紹，而對(duì)于"鎮(zhèn)江之戰(zhàn)"的作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)卻未做記錄�！都旁�(shī)·鎮(zhèn)江之戰(zhàn)第十八》詩(shī)序云："張世杰率舟師赴金山，約殿帥張彥，自常州陸出京口，揚(yáng)州兵出瓜洲。三路交進(jìn)，同日用事。既而揚(yáng)州失期，先出取敗。常州竟不出。世杰多海舟，無(wú)風(fēng)不能動(dòng)。江水平，虜以水哨馬，往來(lái)如飛。遂以潰敗。嗚呼，豈非天哉。"[4]
戰(zhàn)前三路將帥相約，張世杰率領(lǐng)戰(zhàn)艦趕赴金山，殿帥(宋代統(tǒng)領(lǐng)禁軍的殿前指揮使)張彥從陸路常州出兵至京口，揚(yáng)州的兵士出兵至瓜洲，三路將士在同一天出兵。然而出兵當(dāng)天，揚(yáng)州方面違期，先行出兵結(jié)果潰敗，常州在危機(jī)時(shí)刻卻按兵不動(dòng)，張世杰的部隊(duì)基本是海上戰(zhàn)艦，沒(méi)有風(fēng)浪不能行動(dòng)，當(dāng)日卻風(fēng)平浪靜，敵軍行動(dòng)往來(lái)如飛勢(shì)如破竹，因而蒙宋的鎮(zhèn)江之戰(zhàn)依舊以宋的潰敗告終。
此外，《淮西帥第二十五》中詳細(xì)記載了夏貴以淮西全境獻(xiàn)元的史實(shí)，其詩(shī)序曰："夏貴既失長(zhǎng)江，惟恐督府有成，無(wú)所逃罪，又恐孫虎臣，以后進(jìn)為將有功，總統(tǒng)出己上，日夜幸其敗覆。督府既潰歸，廬州竟不出。朝廷屢詔勤王，若罔聞知。國(guó)亡，乃以淮西全境，獻(xiàn)北為己功焉。于是貴年八十余矣，老而不死是為賊，其貴之謂歟。"[5]
淮西制置使夏貴丟域失地，心存私念，置國(guó)家于不顧，以淮西全境獻(xiàn)元，作者在詩(shī)中痛斥夏貴的賣(mài)國(guó)行徑。高達(dá)以荊州降元，夏貴獻(xiàn)淮西，李庭芝殉難淮東盡失，至此，宋軍所謂的以四川、京湖、兩淮為核心的三邊防御體系崩潰瓦解。《京湖兩淮第二十七》詩(shī)中云："泰山忽破碎，流落隨丘陵。"[6]無(wú)不表達(dá)著作者對(duì)重地失陷的悲痛之情。
軍事失策、將帥逃遁、人心渙散，南宋行朝接連丟城失地，社稷實(shí)已虛矣。《祥興第三十七》中便道出了南宋最終滅亡的事實(shí)。其詩(shī)曰："幽燕盛用武，六合已一家。眼穿當(dāng)落日，滄海有云查。"[7]祥興二年(1279年)崖山大敗，元軍統(tǒng)一南北江山，南宋復(fù)興的幻影至此徹底破滅。崖山兵敗后，陸秀夫抱著衛(wèi)王跳海自盡，其余十萬(wàn)多宋軍將士亦投海殉難，寧死不屈。
(三)對(duì)自身經(jīng)歷的記載--文天祥的抗元經(jīng)歷
《集杜詩(shī)》第五十三首至第一百零四首是詩(shī)人自傳部分，文天祥按照自己的行蹤記載了其起兵勤王到被俘入獄囚禁于燕京的詳細(xì)經(jīng)過(guò)�！端问贰ち袀鞯谝话倨呤摺窞槲奶煜榱鳎渲嘘P(guān)于文天祥出使議和、被伯顏拘禁、僥幸脫逃、艱難逃亡以至福安擁立趙昰為王的經(jīng)過(guò)未如《集杜詩(shī)》所載詳細(xì)，詩(shī)人被俘后北行燕京的行路歷程《宋史》也未記載，以下則對(duì)《宋史》中的疏漏內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充。
1.《勤王第五十三》至《行府之?dāng)〉谄呤摹?-作者的兩次抗元經(jīng)歷
德佑元年(1275年)，太皇太后謝氏發(fā)布《哀痛詔》，號(hào)召勤王，文天祥傾盡家資揭竿而起，開(kāi)始了畢生的從戎事業(yè)。《勤王第五十三》至《行府之?dāng)〉谄呤摹酚涗浟似涞谝淮纹鸨谕醯椒蠲龀钦勁�，被元將伯顏扣留后拒不降元，后于京口冒險(xiǎn)脫逃，逃亡途中經(jīng)歷險(xiǎn)阻，最后到達(dá)福州，三山擁立趙昰為南宋新帝，此后又開(kāi)始其第二次抗元，崖山之?dāng)『笤俅伪环數(shù)那昂蠼?jīng)過(guò)。《宋史·文天祥傳》對(duì)此均有詳細(xì)記錄，但文天祥逃亡途中的經(jīng)歷《宋史》只一筆帶過(guò)，文詩(shī)則對(duì)此加以補(bǔ)充。
首先，《出使第五十六》記載了作者出使議和被伯顏扣押的經(jīng)過(guò)。《發(fā)京師第五十七》曰："二月八日，大臣吳堅(jiān)賈余慶家鉉翁劉岊皆以祈請(qǐng)使為名，下船詣北庭。虜忽驅(qū)余并行，余不肯往，被其捽迫。不得已行至謝村，幾遁去。"[8]記錄了作者被脅迫前往京師。
接著，《去鎮(zhèn)江第五十八》中記載了文天祥逃亡鎮(zhèn)江的經(jīng)歷。序云："余至京口，北行有日矣。余欲引決，同行士杜滸曰，且遁，逃不獲，死未晚也，遂謀走真州。時(shí)江中皆北船，偶物色一空船，在虜籍外，捐重資約之。二月晦日夕，一更后，予約同行十一人潛出邸，挾刃自隨，不濟(jì)，則自殺。幸而安行無(wú)虞，遂泝流而上。虜船綿互江上，幾不得出。三月朔抵真州。今而后喜可知也。"[9]
作者歷經(jīng)艱險(xiǎn)終于從虎口中脫逃。
既而，作者一行人到達(dá)真州后又行淮東，往浙東。《行淮東第六十》介紹了途中經(jīng)歷，序曰"李庭芝聞?dòng)嘀琳嬷�，以為�?lái)說(shuō)城。遣使數(shù)十輩來(lái)蒞殺予，苗再成不肯，然不得不出予以自白。以上巳日，紿余出城門(mén)，閉城不答，余欲赴濠死。未幾，苗遣五十人送行。行五十里，布刃于野，詰問(wèn)甚久，使一語(yǔ)可疑，即為草間血矣。其人信余言，為之嘆惋，送至州境。夜至揚(yáng)州西門(mén)，欲扣城入，前卻數(shù)四，四人遁去，余與七人走荒野空屋中。
是日，虜萬(wàn)騎自屋后過(guò)，幸而茍免。自是變姓名，赴高郵。初五，夜行屢迷失道。旦虜哨，各鳥(niǎo)獸竄伏�？`去一人，殺傷一人，又幸喜脫。余時(shí)日夜在死亡中，驚惴危懼，饑餓無(wú)聊。人生逆境，有如此者，哀哉。"[10]
過(guò)淮后，詩(shī)人向浙東逃亡，《自淮歸浙東第六十一》詩(shī)序云："余高郵道中，遇哨得脫。行數(shù)十里，匍匐不能行。幸遇村夫，雇倩籮抬入郡。又有被傷者，扶持強(qiáng)行。血衣淋漓，見(jiàn)者傷惜。初七日至郡，地分官盤(pán)詰甚至，稱(chēng)制置司有報(bào)，文丞相來(lái)說(shuō)城，合一路覺(jué)察，不納南來(lái)人。余等既變姓名，地分官見(jiàn)有傷者，不疑。聽(tīng)下船去，沿途歷盡艱險(xiǎn)，得至泰州城下。伏十余日，赴通州。自下船后，哨騎或隔五里，或隔十里，驚惶連日。達(dá)通州城，反復(fù)詰問(wèn)，數(shù)日不納，不得已，從地分官吐實(shí)語(yǔ)。太守楊思復(fù)遂得覆護(hù)，主圃子，內(nèi)大舟中，然后以海舟送歸浙東。船中遇風(fēng)波，屢覆，又遇賊迫逼數(shù)四。是行寄一生于萬(wàn)死，不復(fù)望見(jiàn)天日。至永嘉惟存六人。"[11]
《福安宰相第六十三》詩(shī)序記載了作者到達(dá)通州后的經(jīng)歷，"余至通州，地分官以制置司文移為說(shuō)，甚作難阻。余不得已，吐實(shí)以通，楊帥守思復(fù)乃云，諜報(bào)，許浦有馬，根尋文丞相，甚信余言，不直制司。予然后得楊守存恤，遂遵南歸。及過(guò)明州東門(mén)，有列岸數(shù)百艘。初不知為虜把隘船也，后問(wèn)之東門(mén)道士，云是目虜。頭目見(jiàn)船過(guò)，問(wèn)左右曰，此何船，皆以漁舟對(duì)，遂得善去，嗚呼危哉。楊守為余言，欲得海船數(shù)百艘，當(dāng)約許帥文德。擁兵勤王，慨然有誓清之志。予至永嘉，即詳報(bào)陳丞相，不以為信。乃遣毛浚之通州，而不以告余�？Ｖ镣ㄖ荩貑�(wèn)予何以無(wú)書(shū)。遂發(fā)怒，浚幾不免�？３龆ㄋ旖堤斠�，惜哉。"[12]
最終，在經(jīng)歷了一路的艱難險(xiǎn)阻后，作者終于抵達(dá)永嘉，得到朝廷信任，再次拜相�！吨粮０驳诹吩�(shī)序中交代了作者到達(dá)永嘉的時(shí)間，及再拜相的時(shí)間，序曰"予四月八日到永嘉，則元帥舟，去已一月矣。亟使副守李玨驛報(bào)行府，陳丞相即遣人來(lái)，議擁立事，余深贊大議。五月一日登極，予以觀文殿學(xué)士侍讀，召赴行在。二十六日，至行都，即再相。然國(guó)方草創(chuàng)，陳宜中尸其事，專(zhuān)制于張世杰。余名宰相，徒取充位。遂不敢拜，議出督。"[13]
至此，文天祥以六首詩(shī)的篇幅詳細(xì)記錄了于京口脫逃虜營(yíng)歷盡艱險(xiǎn)到達(dá)溫州的逃亡經(jīng)歷，記載詳備，言語(yǔ)凝練，可謂一部生動(dòng)的逃亡歷險(xiǎn)記。
2.《南海第七十五》至《入獄第一百四》--發(fā)配京師途中的經(jīng)歷及感懷
《宋史》記錄了文天祥逃脫成功，到達(dá)溫州行府后開(kāi)始的第二次抗元經(jīng)歷及再次被俘，后元帥張弘范勸其投降不從，入燕獄后，元世祖勸降，最終拒不投降從容就義的經(jīng)過(guò)。但其中并未對(duì)詩(shī)人被俘后北行燕京的行路歷程及內(nèi)心感懷加以記錄，《集杜詩(shī)·南海第七十五》至《入獄第一百四》則記錄了這一經(jīng)歷，作者借詩(shī)歌表達(dá)了自己的感懷。
《南海》作者自殺未遂被押至燕京，自厓山行至五羊，后《至南安軍》不食自殺又未遂，其詩(shī)序曰："予四月二十二日，離五羊。五月四日，出梅嶺，至南安軍。錀置舟中，予不食，擬至廬陵得瞑目，庶幾首丘之義云。"[14]之后《過(guò)章貢》，《至吉州》，《過(guò)臨江》，《過(guò)興隆》�！督械诎耸拧吩�(shī)序云："六月六日過(guò)隆興，十二日至金陵囚邸。八月二十三日，渡江北行。事會(huì)多有可慨，尚何言哉。"[15]
交代了到達(dá)各地的具體時(shí)日。之后又經(jīng)歷《北行》，《北行第九十》詩(shī)序介紹"八月二十六日至揚(yáng)州，九月初一日，哭母小祥于邳門(mén)外。初九日，至徐州，吊項(xiàng)羽故宮地，登黃樓臺(tái)，讀子由賦。十二日，至沛縣，縣有歌風(fēng)臺(tái)。十五日至東平府。十七日至高唐州。十八日過(guò)平原。二十日至河間府。二十一日至保定府。"[16]
至元十六年(1279年)十月一日《至燕都》囚邸，自此便開(kāi)始其三年《入獄》生涯，于1283年1月9日被押解到大都柴市從容就義�！都旁�(shī)》詳細(xì)記載了文天祥的抗元經(jīng)歷，從這些詩(shī)中我們能夠詳細(xì)了解到詩(shī)人倥傯戎馬的一生，可謂詩(shī)人的一部自傳詩(shī)集，這為后世研究文天祥其人留下了豐富的傳記史料。
參考文獻(xiàn)：
[1](元)脫脫等.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977年版.
[2]文天祥.《文天祥全集》[M].北京：中國(guó)書(shū)店，1985年版.
[3]萬(wàn)繩楠.文天祥傳[M].鄭州：河南人民出版社，1985年版.
[4]黃桂鳳.國(guó)家不幸詩(shī)家幸-論文天祥對(duì)杜詩(shī)的接受[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào).2005(6).
[5]黃桂鳳.文天祥的愛(ài)國(guó)思想探析[J].玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)).2008(1).
[6]趙長(zhǎng)杰.文天祥《集杜詩(shī)》研究[D].西南大學(xué).2011.
[7]胡睿臻."詩(shī)史"說(shuō)理論特征淺談[D].蘇州大學(xué).2011.
[8]劉華民.宋季"詩(shī)史"現(xiàn)象探討[J].井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)).2003(8).
【文天祥《集杜詩(shī)》的創(chuàng)作背景與史學(xué)意義】相關(guān)文章：
造型遺產(chǎn)對(duì)繪畫(huà)創(chuàng)作的借鑒意義04-28
簡(jiǎn)論杜審言對(duì)杜甫詩(shī)歌創(chuàng)作的影響06-25
探討造型遺產(chǎn)對(duì)繪畫(huà)創(chuàng)作的借鑒意義10-02
論造型遺產(chǎn)對(duì)繪畫(huà)創(chuàng)作的借鑒意義09-09
“主體化創(chuàng)作”的意義-《電影傳奇》的超越及迷茫08-03
攝影藝術(shù)創(chuàng)作中比較手法的意義05-07
試析文本闡釋視域下的杜詩(shī)“詩(shī)史”之名緣起05-30