談比較優(yōu)勢理論與國家競爭優(yōu)勢理論的異同

比較優(yōu)勢理論簡介　　英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密在其代表作《國富論》中認(rèn)為經(jīng)濟(jì)主體之間的利益關(guān)系并不像重商主義者聲稱的那樣，一定是非贏即輸?shù)�，而是可能�?shí)現(xiàn)“雙贏”的。經(jīng)濟(jì)主體的“利己”不應(yīng)通過損人去實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)通過利他來實(shí)現(xiàn)。具體途徑為，社會各經(jīng)濟(jì)主體按自己的特長實(shí)行分工，進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后通過市場進(jìn)行交易，從而在總體上實(shí)現(xiàn)社會福利最大化。顯然，交易活動(dòng)一旦越出本國范圍，國際分工和國際貿(mào)易就出現(xiàn)了。斯密的這一理論被稱為絕對優(yōu)勢理論。這一理論雖然解決了國際貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右颍�但卻無法回答一個(gè)問題，即如果一個(gè)國家在任何商品生產(chǎn)上都沒有絕對優(yōu)勢，那么這個(gè)國家還能不能參加上述國際分工?另一位英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖的比較成本(相對優(yōu)勢)理論解決了這個(gè)問題。他認(rèn)為，不論一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)處于怎樣的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)力量是強(qiáng)是弱，技術(shù)水平是高是低，都能確定各自的相對優(yōu)勢，即使總體上處于劣勢，也可從諸多劣勢中找到比較優(yōu)勢�！　±罴螆D的比較優(yōu)勢理論回答了斯密絕對優(yōu)勢理論無法回答的問題，但到底是什么原因造成了各國在生產(chǎn)不同產(chǎn)品上的比較成本差別呢?瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論(簡稱H-O理論)對此作出了解釋。該理論認(rèn)為，在不同國家同種商品之生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較優(yōu)勢產(chǎn)生的根源在于各國或區(qū)域生產(chǎn)要素相對稟賦的不同，以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集形式上的差別。因此，各國應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)出口那些密集使用本國相對充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些密集使用本國相對稀缺要素的產(chǎn)品。這一邏輯得以成立的前提假定是各國之間單位生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率都是相同的，即各國的生產(chǎn)函數(shù)都是相同的。與此不同，李嘉圖的理論則認(rèn)為各國比較成本的差異是由各國生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率之差別造成的，也即各國的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，而且一定時(shí)期內(nèi)這類不同性保持不變。在斯密和李嘉圖的貿(mào)易理論中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，市場結(jié)構(gòu)為完全競爭。作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，這兩個(gè)理論被稱為“古典貿(mào)易理論”。在H-O理論中，勞動(dòng)不再是唯一的投入，但生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬仍然不變，市場結(jié)構(gòu)仍為完全競爭。H-O理論被稱為“新古典貿(mào)易理論”�！　�無論是“古典”的，還是“新古典”的貿(mào)易理論(我們不妨將這兩者合稱為傳統(tǒng)貿(mào)易理論)，所強(qiáng)調(diào)的比較利益結(jié)構(gòu)都是建立在一國產(chǎn)業(yè)之比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)之上的。通常的情況是，發(fā)展中國家缺乏資本和技術(shù)，而有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富便宜的優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家則具有資本和技術(shù)方面的優(yōu)勢。因此，比較優(yōu)勢的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為：發(fā)達(dá)國家進(jìn)口勞動(dòng)密集型或自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品。發(fā)展中國家則進(jìn)口后者，出口前者。應(yīng)該說，上述理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的某些貿(mào)易格局上是相當(dāng)成功的，并曾在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)構(gòu)成了國際分工與貿(mào)易理論的主流，但它們終究存在著局限性�！　�無論是以勞動(dòng)生產(chǎn)率差異為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢理論，還是以生產(chǎn)要素供給為基礎(chǔ)的資源稟賦理論，其比較利益產(chǎn)生的前提是各國的供給、生產(chǎn)條件不可改變，資源和生產(chǎn)要素不能在國際間流動(dòng)，這種傳統(tǒng)比較優(yōu)勢具有靜態(tài)的特征。但處于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，生產(chǎn)要素、資源可以在國際間流動(dòng)；自然資源通過技術(shù)進(jìn)步可以被改良、人工合成或被新材料所替代，人力資源可以通過人力資本投資而以“質(zhì)量”上的優(yōu)勢彌補(bǔ)“數(shù)量”上的劣勢。這表明，大部分發(fā)展中國家所具有的靜態(tài)比較優(yōu)勢，在國際競爭中并不一定具有動(dòng)態(tài)的競爭優(yōu)勢。　　國家競爭優(yōu)勢理論簡介　　哈佛大學(xué)的邁克爾?波特教授在《國家競爭優(yōu)勢》一書中，在繼承發(fā)展傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上提出了獨(dú)樹一幟的“國家競爭優(yōu)勢”理論，為貿(mào)易理論的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。該理論著重討論了特定國家的企業(yè)在國際競爭中贏得優(yōu)勢地位的各種條件。它給我們的啟示是：在開放型經(jīng)濟(jì)背景下，一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況并不是一成不變的，各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有很強(qiáng)的能動(dòng)性和可選擇性，固有的比較優(yōu)勢不應(yīng)成為謀求增強(qiáng)國際競爭優(yōu)勢的障礙。其核心理論介紹如下：　　(一)影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因素　　1.生產(chǎn)要素。它包括：人力資源；自然資源；知識資源；資本資源；基礎(chǔ)設(shè)施。生產(chǎn)要素又分為初級要素和高級要素兩類。初級要素是指一個(gè)國家先天擁有的自然資源和地理位置等。高級要素則是指社會和個(gè)人通過投資和發(fā)展而創(chuàng)造的因素。一個(gè)國家若要取得競爭優(yōu)勢，高級要素遠(yuǎn)比初級要素重要。　　2.需求因素。國內(nèi)需求條件是特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力的另一個(gè)重要影響因素。波特認(rèn)為，國內(nèi)需求對競爭優(yōu)勢的影響主要是通過三個(gè)方面進(jìn)行的：一是本國市場上有關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求若大于海外市場，則擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于該國建立該產(chǎn)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢。二是若本國市場消費(fèi)者需求層次高，則對相關(guān)產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢有利。因?yàn)槔暇�、挑剔的消費(fèi)者會對本國公司產(chǎn)生一種促進(jìn)改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量、性能和服務(wù)等方面的壓力。三是如果本國需求具有超前性，那么為它服務(wù)的本國廠商也就相應(yīng)地走在了世界其他廠商的前面。

【談比較優(yōu)勢理論與國家競爭優(yōu)勢理論的異同】相關(guān)文章：

比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超03-20

后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢理論比較的現(xiàn)實(shí)啟示07-04

持久競爭優(yōu)勢03-20

談如何利用營銷手段建立核心競爭優(yōu)勢03-07

培育中國家具業(yè)出口“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢”03-19

傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的喪失03-24

談人力資源管理與企業(yè)競爭優(yōu)勢構(gòu)建03-18

談產(chǎn)業(yè)組織理論中的競爭概念及利潤差異02-27

戰(zhàn)略治理理論綜述：競爭理論與資源觀的理論紛爭與融合03-22

以合作營銷營造競爭優(yōu)勢03-21