- 相關(guān)推薦
研究能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系模型論文
【摘要】基于貿(mào)易引力模型、相互依賴?yán)碚撘约啊爸洹栏健崩碚摚疚难芯苛四芰Y(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系模型，通過(guò)對(duì)中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異分析和東亞其它國(guó)家能力結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)，說(shuō)明東亞經(jīng)濟(jì)合作是分層次的，中國(guó)參與有利于合作的穩(wěn)定，日本的參與有利于合作效率的提高。
【關(guān)鍵詞】能力結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)合作 東亞
一、引言
世界經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢(shì)，世界各國(guó)或地區(qū)在努力推動(dòng)全球多邊貿(mào)易自由化進(jìn)程的同時(shí)，更加注重地區(qū)間的多層次經(jīng)濟(jì)合作。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)條件下各國(guó)或地區(qū)為實(shí)現(xiàn)共同的利益目標(biāo)、減少地區(qū)之間的利益沖突，所選擇的一種擴(kuò)大開(kāi)放程度的方式，比較典型的開(kāi)放程度加深模式就是貿(mào)易一體化——投資一體化——貨幣一體化。地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)現(xiàn)可以在更大范圍內(nèi)建立統(tǒng)一市場(chǎng)，使生產(chǎn)要素得到更優(yōu)化的配置，專業(yè)化的分工與生產(chǎn)得到進(jìn)一步完善，獲得更多的交換利益和專業(yè)化生產(chǎn)利益，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)更快更好地發(fā)展。正是在這種趨勢(shì)下，由東盟10國(guó)和中、日、韓3國(guó)組成的東亞 “10+3”經(jīng)濟(jì)合作逐步向地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化方向發(fā)展。而“10+3”之間發(fā)展差異巨大，有發(fā)達(dá)國(guó)家、新興工業(yè)化國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和比較落后國(guó)家。崔衛(wèi)國(guó)等（2004）研究了地區(qū)差距與地區(qū)合作的關(guān)系，楊先明等（2005、2007）利用Pelikan（1996）關(guān)于能力結(jié)構(gòu)的定義說(shuō)明地區(qū)能力結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)合作的影響。能力結(jié)構(gòu)是指一個(gè)地區(qū)或國(guó)家在增長(zhǎng)要素累積的基礎(chǔ)上所形成的配置能力、發(fā)展能力、技術(shù)能力和開(kāi)放能力等結(jié)構(gòu)性能力。一個(gè)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)合作中表現(xiàn)出的是這一個(gè)地區(qū)多層次、多要素合成的經(jīng)濟(jì)能力，這種具有結(jié)構(gòu)性的能力是地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定地具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素。而基于引力模型、相互依賴?yán)碚撘约啊爸洹栏健崩碚�，這種結(jié)構(gòu)性能力在地區(qū)之間的匹配性和均衡性是地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作持久的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。根據(jù)引力模型和相互依賴?yán)碚�，合作雙方能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱決定了貿(mào)易投資引力的大小和相互依賴的程度，影響著合作范圍、合作效應(yīng)和合作程度，而根據(jù)相互依賴?yán)碚摵汀爸洹栏健崩碚�，合作雙方能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱影響著合作利益的分配比例和合作的穩(wěn)定性。
二、能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系模型
一般情況下發(fā)達(dá)國(guó)家的能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)于發(fā)展中國(guó)家的，并且無(wú)論從貿(mào)易還是從投資的角度，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)際貿(mào)易和投資理論都表明，兩個(gè)地區(qū)在開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作時(shí)能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)一方的貿(mào)易條件較好、投資收益比重較大，相反，能力結(jié)構(gòu)較弱一方的貿(mào)易條件較差、投資收益比重較小，并且這種狀況會(huì)隨著合作雙方能力結(jié)構(gòu)差異的存在而持續(xù)存在。若能力結(jié)構(gòu)較弱一方不能迅速提升其能力結(jié)構(gòu)，那么這種地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的長(zhǎng)期穩(wěn)定是不可能的。因此，合作雙方能力結(jié)構(gòu)的匹配性包括能力結(jié)構(gòu)之間的耦合性和總能力結(jié)構(gòu)的相近性，是長(zhǎng)期穩(wěn)定開(kāi)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的決定因素。根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，可通過(guò)一套較為完整的多層的指標(biāo)體系對(duì)能力結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)，反映總能力結(jié)構(gòu)，用CSI表示，而地區(qū)能力結(jié)構(gòu)之間的耦合性可用（1）式表示。
當(dāng)CAB越大時(shí)，說(shuō)明AB兩個(gè)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的耦合性越好。兩個(gè)地區(qū)的總能力結(jié)構(gòu)指數(shù)越相近和能力結(jié)構(gòu)耦合性指數(shù)越大，兩個(gè)地區(qū)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作的可能性越大。圖1是具體的能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作可能性的關(guān)系圖。在圖1中，首先可以認(rèn)為扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分別代表了兩個(gè)開(kāi)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的總收益、A地區(qū)收益和B地區(qū)收益；其次可以認(rèn)為OA和OB的斜率分別是A和B地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)的函數(shù)；最后可以認(rèn)為合作邊界ab即OA和OB的長(zhǎng)度也是取決于A和B地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)。
三、“10+3”能力結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)
根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，通過(guò)配置能力、發(fā)展能力、開(kāi)放能力和技術(shù)能力各方面對(duì)能力結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中配置能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括了經(jīng)濟(jì)總量、人口總量、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總量、投資總額、FDI吸收量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等七項(xiàng)；發(fā)展能力的包括了人均GDP、GDP增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等三項(xiàng)；開(kāi)放能力的包括了進(jìn)出口總量、FDI吸收量、外貿(mào)依存度和單位生產(chǎn)總值FDI吸收量等四項(xiàng)；技術(shù)能力的包括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全員勞動(dòng)生率和R&D占GDP比重等三項(xiàng)。通過(guò)所選擇指標(biāo)對(duì)反映和揭示能力結(jié)構(gòu)狀態(tài)的情況進(jìn)行分析，著重考慮主成分分析法對(duì)數(shù)據(jù)全面性和相關(guān)性的要求，采用算術(shù)平均法對(duì)各國(guó)或地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)進(jìn)行估計(jì)。2004年中國(guó)東中西地區(qū)、東盟10國(guó)和日韓的能力結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果如表1所示。
由表1可知，首先，東亞內(nèi)部各國(guó)的能力結(jié)構(gòu)差異較大，日本的總能力結(jié)構(gòu)指數(shù)達(dá)0.7229，是老撾的22倍多。其次，中國(guó)東中西三個(gè)地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)也存在差異，東部的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)是西部的2倍多，是中部的近1.5倍。最后，中國(guó)東中西的能力結(jié)構(gòu)較均勻地分布在進(jìn)行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，中國(guó)西部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次較低的階段，中部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次中間的階段，東部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次較高的階段。
四、基于“10+3”能力結(jié)構(gòu)差異的東亞經(jīng)濟(jì)合作分析
根據(jù)“10+3”能力結(jié)構(gòu)的差異及其匹配性，在東亞經(jīng)濟(jì)合作中存在明顯的三個(gè)不同合作層次。一是以日本、新加坡、中國(guó)東部和韓國(guó)為主的具有較大合作范圍和較高合作效率的層次。二是以文萊、馬來(lái)西亞、中國(guó)中部、泰國(guó)和印尼為主的合作范圍和合作效率有一定局限的層次。三是以越南、中國(guó)西部、菲律賓、柬埔寨、緬甸和老撾為主的合作范圍較小和合作效率較低的層次。能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)的日本、新加坡和韓國(guó)就難于與能力結(jié)構(gòu)較弱的老撾、緬甸、柬埔寨開(kāi)展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。
根據(jù)能力結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)合作效益的影響，由于中國(guó)東中西存在明顯的能力結(jié)構(gòu)差異，而這種差異恰好能較為均勻地分布在進(jìn)行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，因此處于“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)各層次階段的中國(guó)東中西部地區(qū)將能夠與這一層次的各國(guó)開(kāi)展持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作。另外，雖然中國(guó)東中西部在能力結(jié)構(gòu)的匹配性上存在較大的差異，但由于都處于同一主權(quán)國(guó)家內(nèi)，人財(cái)物的流動(dòng)存在較小的限制，使得東中西部的配置能力差異會(huì)有較大的縮小，在宏觀財(cái)政金融政策的作用下東中西部的發(fā)展能力也會(huì)得到進(jìn)一步的協(xié)調(diào)，一國(guó)內(nèi)的技術(shù)外部效應(yīng)會(huì)比國(guó)際間的更明顯，使得東中西部的技術(shù)能力會(huì)更快地縮小缺口，這樣，中國(guó)東中西部的能力結(jié)構(gòu)實(shí)際具有更好的匹配性。這將有利于“東盟+日韓” 各層次能力結(jié)構(gòu)的國(guó)家之間的有效聯(lián)系和擴(kuò)展，中國(guó)可能通過(guò)內(nèi)部各地區(qū)分別與不同層次的國(guó)家開(kāi)展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。而中國(guó)西部能較為持續(xù)穩(wěn)定地與柬埔寨、菲律賓、越南和印尼開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)中部能持續(xù)穩(wěn)定地與印尼、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和文萊開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)東部能持續(xù)穩(wěn)定地與文萊、韓國(guó)、新加坡和日本開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作。由于東盟現(xiàn)已形成比較好的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，東盟10國(guó)的能力結(jié)構(gòu)差異也能在東亞的合作中產(chǎn)生穩(wěn)定的作用。即通過(guò)東盟的現(xiàn)有機(jī)制以及中國(guó)的內(nèi)部差異統(tǒng)籌可以避免由能力結(jié)構(gòu)差異過(guò)大而產(chǎn)生合作不穩(wěn)定的現(xiàn)象。而根據(jù)（2）式及能力結(jié)構(gòu)的單調(diào)性，由于日本的能力結(jié)構(gòu)特別突出，無(wú)論其與哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)合作都會(huì)獲得比較高的效率。
五、結(jié)論
地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化理論除了建立在空間經(jīng)濟(jì)理論、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移理論、大市場(chǎng)及規(guī)模效應(yīng)理論的基礎(chǔ)上還必須建立在相互依賴?yán)碚摰幕A(chǔ)上，合作的雙方只有形成相互依賴才可能實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為完全的一體化。而能力結(jié)構(gòu)相近的國(guó)家或地區(qū)開(kāi)展自由貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)合作，有利于避免“普雷維什—辛格”假說(shuō)的出
現(xiàn)，有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作利益的合理分配，能形成較好的相互依賴。針對(duì)中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，開(kāi)展與能力結(jié)構(gòu)較弱國(guó)家的“南南”合作能夠避免市場(chǎng)狹小、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移少、分工聯(lián)系差、規(guī)模效應(yīng)不明顯等不利條件；開(kāi)展與能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)的“南北”合作能夠突出利用發(fā)達(dá)國(guó)家的投資、引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)、學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的管理制度等有利條件。中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異特點(diǎn)使中國(guó)既能夠承接來(lái)自發(fā)展水平較高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，又能夠連接與發(fā)展水平較低國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作�；谥袊�(guó)能夠參與東亞經(jīng)濟(jì)合作中的不同層次，中國(guó)在參與東亞經(jīng)濟(jì)合作中應(yīng)采取多樣化的合作機(jī)制。同時(shí)，日本突出的能力結(jié)構(gòu)能為東亞經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)更高的效率，能較快地推進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展。這樣，通過(guò)能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系分析，中國(guó)是東亞經(jīng)濟(jì)合作的“穩(wěn)定器”，日本是東亞經(jīng)濟(jì)合作的“推進(jìn)器”。（注：本文系云南大學(xué)人文社科項(xiàng)目“地區(qū)能力結(jié)構(gòu)與區(qū)域合作的關(guān)系模型研究”的研究成果。）
【參考文獻(xiàn)】
崔衛(wèi)國(guó)、劉學(xué)虎：區(qū)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004．
楊先明、李婭：基于能力結(jié)構(gòu)的泛珠江區(qū)域合作[J]．廣東社會(huì)科學(xué)，2005（3）．
劉宏松：東亞經(jīng)濟(jì)一體化的約束條件與當(dāng)前模式選擇[J]．亞太經(jīng)濟(jì)，2006（3）．
伍貽康：東亞一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)和內(nèi)外條件的點(diǎn)評(píng)[J]．亞太經(jīng)濟(jì)，2006（1）.
傅驪元：新世紀(jì)的東亞:合作與發(fā)展[J]．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2002（4）．
邱丹陽(yáng)：東亞合作進(jìn)程的制約因素探析[J]．學(xué)術(shù)研究，2003（8）．
【研究能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系模型論文】相關(guān)文章：
能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系模型研究10-23
結(jié)構(gòu)方程模型的研究進(jìn)展與應(yīng)用10-18
資本成本與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究05-12
基于治理結(jié)構(gòu)的企業(yè)員工關(guān)系研究08-23
資產(chǎn)結(jié)構(gòu)及其與企業(yè)效益關(guān)系研究09-21
系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型網(wǎng)絡(luò)工程論文10-20
資本結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究06-28
淺談文學(xué)研究與文化研究的關(guān)系論文06-18