產(chǎn)品變動(dòng)成本差異分析的新方法

畢業(yè)論文

產(chǎn)品變動(dòng)成本差異包括直接材料差異、直接人工差異和變動(dòng)制造費(fèi)用差異。對(duì)于產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的，使用的是標(biāo)準(zhǔn)成本分析法，然而，標(biāo)準(zhǔn)成本分析法只能出產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的絕對(duì)數(shù)，因此它為產(chǎn)品成本計(jì)劃和成本控制提供的信息是不全面、不完整的。本文采用的指數(shù)雙因素分析法，1方面，可以分析產(chǎn)品變動(dòng)成本的總差異，不僅能夠計(jì)算出產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的絕對(duì)數(shù)，而且能夠計(jì)算出產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的相對(duì)數(shù)；另1方面，還可以分析產(chǎn)品變動(dòng)成本的平均差異。因此，它可以為企業(yè)產(chǎn)品成本計(jì)劃和成本控制提供更加全面、更加完整的信息。
1、產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的標(biāo)準(zhǔn)成本分析法
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)成本分析法，產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的計(jì)算公式為：
變動(dòng)成本差異=數(shù)量差異+價(jià)格差異=（實(shí)際數(shù)量-標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量）×標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格+（實(shí)際價(jià)格-標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格）×實(shí)際數(shù)量
2、產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的指數(shù)雙因素分析法
1、產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的指數(shù)雙因素分析法的基本原理和模型
指數(shù)因素分析法的基本原理是將總指數(shù)分解成各構(gòu)成因素連乘積的指數(shù)體系，它假定其它因素不變，測(cè)定某1因素變動(dòng)對(duì)總指數(shù)或總指標(biāo)的程度和影響方向，若干因素指數(shù)乘積等于總量指標(biāo)變動(dòng)的總指數(shù)，若干因素影響值之和等于總量指標(biāo)之差。從實(shí)質(zhì)上看，標(biāo)準(zhǔn)成本分析法把產(chǎn)品變動(dòng)成本總差異分為數(shù)量差異與價(jià)格差異這兩種類型，其根據(jù)是數(shù)量和價(jià)格這兩個(gè)因素的共同變動(dòng)導(dǎo)致變動(dòng)成本偏離標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生產(chǎn)品變動(dòng)成本差異，這說明標(biāo)準(zhǔn)成本分析法的理論基礎(chǔ)是指數(shù)雙因素分析法。事實(shí)上，指數(shù)雙因素分析法比標(biāo)準(zhǔn)成本分析法更加全面、更加完善，這主要表現(xiàn)在以下4個(gè)方面：其1，分析產(chǎn)品變動(dòng)成本的總差異，不僅能夠計(jì)算出產(chǎn)品變動(dòng)成本數(shù)量差異與價(jià)格差異的絕對(duì)數(shù)，而且能計(jì)算出產(chǎn)品變動(dòng)成本數(shù)量差異與價(jià)格差異的相對(duì)數(shù)，而標(biāo)準(zhǔn)成本分析法只能計(jì)算出產(chǎn)品變動(dòng)成本數(shù)量差異與價(jià)格差異的絕對(duì)數(shù)；其2，企業(yè)可以利用指數(shù)雙因素分析法，通過調(diào)整價(jià)格指標(biāo)和數(shù)量指標(biāo)來調(diào)整成本差異指標(biāo)，制定出適合企業(yè)實(shí)際的目標(biāo)成本控制計(jì)劃，使產(chǎn)品成本有利差異盡量增加，不利差異盡量減少。而標(biāo)準(zhǔn)成本分析法對(duì)企業(yè)目標(biāo)成本控制計(jì)劃的制定沒有多大幫助，它容易使企業(yè)僅以標(biāo)準(zhǔn)成本為目標(biāo)，缺乏超越標(biāo)準(zhǔn)，增加有利差異的動(dòng)力；其3，分析產(chǎn)品變動(dòng)成本的平均差異，并可以計(jì)算出由于成本結(jié)構(gòu)變化而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性差異與由于成本水平變化而產(chǎn)生的水平性差異的相對(duì)數(shù)與絕對(duì)數(shù)，而標(biāo)準(zhǔn)成本分析法無此功能；其4，指數(shù)雙因素分析法的計(jì)算過程比標(biāo)準(zhǔn)成本分析法方便、易懂。
限于篇幅，本文僅通過分析產(chǎn)品變動(dòng)成本總差異來對(duì)產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的指數(shù)雙因素分析法和標(biāo)準(zhǔn)成本分析法進(jìn)行比較。在指數(shù)雙因素分析法中，產(chǎn)品總變動(dòng)成本差異分析模型有個(gè)體現(xiàn)象成本差異分析模型與總體現(xiàn)象成本差異分析模型兩種類型，為了不失1般性，這里建立總體現(xiàn)象成本差異分析模型。為了建立總體現(xiàn)象成本差異分析模型，我們把產(chǎn)品變動(dòng)成本的實(shí)際成本與標(biāo)準(zhǔn)成本之比作為成本差異總指數(shù)，并用q1來統(tǒng)1表示本期材料實(shí)際用量、人工實(shí)際工時(shí)和變動(dòng)制造費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)量所耗實(shí)際工時(shí)，p1來統(tǒng)1表示本期材料實(shí)際價(jià)格、人工實(shí)際工資率和變動(dòng)制造費(fèi)用實(shí)際分配率，q0來統(tǒng)1表示材料標(biāo)準(zhǔn)用量、人工標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)和變動(dòng)制造費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)量應(yīng)耗標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)，p0來統(tǒng)1表示材料標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格、人工標(biāo)準(zhǔn)工資率和變動(dòng)制造費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)分配率。這樣，總體現(xiàn)象成本差異分析模型為：
相對(duì)數(shù)：成本差異總指數(shù)=數(shù)量差異指數(shù)×價(jià)格差異指數(shù)，即
∑q1p1/∑q0p0=（∑q1p0/∑q0p0）×（∑q1p1/∑q1p0） (1)
絕對(duì)數(shù)：成本總差異=數(shù)量差異+價(jià)格差異，即
∑q1p1-∑q0p0 =（∑q1p0-∑q0p0）+（∑q1p1-∑q1p0） (2)

$False$

2、產(chǎn)品變動(dòng)成本差異指數(shù)雙因素法的
由于實(shí)際工作中通常是多種材料、多個(gè)等級(jí)工資率、多種制造費(fèi)用生產(chǎn)1種產(chǎn)品或多種產(chǎn)品，因此，總體現(xiàn)象成本差異分析模型在分析多種材料、多個(gè)等級(jí)工資率、多種制造費(fèi)用情況下的產(chǎn)品變動(dòng)成本差異中可以發(fā)揮很大的作用。限于篇幅，多種材料、多個(gè)等級(jí)工資率、多種制造費(fèi)用情況下的產(chǎn)品變動(dòng)成本差異分析例題的基本資料請(qǐng)參見羅飛教授所著《成本》1書中第194—199頁的例8-4、例8-7、表8-6、表8-7（羅飛.成本會(huì)計(jì)，高等出版社，2004）。在羅飛教授所著《成本會(huì)計(jì)》1書中，由于使用的是標(biāo)準(zhǔn)成本分析法，因此，該例題只出了產(chǎn)品變動(dòng)成本總差異、產(chǎn)品變動(dòng)成本數(shù)量差異和價(jià)格差異的相對(duì)數(shù)。本文利用指數(shù)雙因素分析法，根據(jù)模型(1)、模型(2)，可以為該例題計(jì)算出直接材料成本差異、直接人工成本差異和變動(dòng)制造費(fèi)用差異的相對(duì)數(shù)和絕對(duì)數(shù)如表1所示：
表1 產(chǎn)品變動(dòng)成本差異分析表
差異項(xiàng)目 相對(duì)數(shù)(%) 絕對(duì)數(shù)(元)
由于實(shí)際用量對(duì)標(biāo)準(zhǔn)用量的偏離產(chǎn)生的差異 105.53% 1700
由于實(shí)際價(jià)格對(duì)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格的偏離產(chǎn)生的差異 101.31% 425
直接材料成本總差異 106.92% 2125
由于實(shí)際工時(shí)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)的偏離產(chǎn)生的差異 109.64% 1480
由于實(shí)際工資率對(duì)標(biāo)準(zhǔn)工資率的偏離產(chǎn)生的差異 101.22% 206
直接人工成本總差異 110.98% 1686
由于實(shí)際工時(shí)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)的偏離產(chǎn)生的差異 97.83% -600
由于實(shí)際分配率對(duì)標(biāo)準(zhǔn)分配率的偏離產(chǎn)生的差異 101.48% 400
變動(dòng)制造費(fèi)用總差異 99.28% -200
根據(jù)表1中的計(jì)算結(jié)果和指數(shù)雙因素分析法的基本原理，可進(jìn)1步得出產(chǎn)品變動(dòng)成本差異的分析結(jié)論為：由于直接材料實(shí)際用量比標(biāo)準(zhǔn)用量增加,使直接材料成本產(chǎn)生了5.53%，即1700元的不利差異，而由于直接材料實(shí)際價(jià)格比標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格上升，使直接材料成本產(chǎn)生了1.31%，即425元的不利差異，兩者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏離的共同使產(chǎn)品的直接材料成本產(chǎn)生了6.92%，即2125元的不利差異；由于直接人工實(shí)際工時(shí)比標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)增加，使直接人工成本產(chǎn)生了9.64%，即1480元的不利差異，而由于直接人工實(shí)際工資率比標(biāo)準(zhǔn)工資率上升，使直接人工成本產(chǎn)生了1.22%，即206元的不利差異，兩者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏離的共同影響使產(chǎn)品的直接人工成本產(chǎn)生了10.98%，即1686元的不利差異；由于實(shí)際工時(shí)比標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)減少，使變動(dòng)制造費(fèi)用產(chǎn)生了2.17%，即600元的有利差異，而由于實(shí)際分配率比標(biāo)準(zhǔn)分配率上升，使變動(dòng)制造費(fèi)用產(chǎn)生了1.48%，即400元的不利差異，兩者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏離的共同影響使產(chǎn)品的變動(dòng)制造費(fèi)用產(chǎn)生了0.72%，即200元的有利差異。

【產(chǎn)品變動(dòng)成本差異分析的新方法】相關(guān)文章：

產(chǎn)品變動(dòng)本錢差異分析的新方法02-28

完全成本法與變動(dòng)成本法的差異12-07

作業(yè)成本模式與成本企畫的差異分析03-24

變動(dòng)成本法與完全成本法的比較及其優(yōu)缺點(diǎn)分析論文07-01

財(cái)務(wù)管理畢業(yè)論文-完全成本法與變動(dòng)成本法的差異11-18

企業(yè)降低產(chǎn)品成本的途徑分析03-24

分析文藝院團(tuán)演藝產(chǎn)品成本控制03-13

對(duì)標(biāo)準(zhǔn)成本差異的核算研究03-23

作業(yè)成本模式與成本企畫的差異解析03-19