- 相關(guān)推薦
公理化方法的會(huì)計(jì)學(xué)應(yīng)用:會(huì)計(jì)基本理論的解構(gòu)論文
【摘要】
如何構(gòu)建會(huì)計(jì)基本理論的結(jié)構(gòu)體系是貫穿會(huì)計(jì)發(fā)展史全部過程的重要問題之一。本文以自然科學(xué)完成理論構(gòu)建所使用的公理化方法的起源觀念為基礎(chǔ)，結(jié)合會(huì)計(jì)學(xué)作為社會(huì)科學(xué)的自身特點(diǎn)，探討了公理化方法在會(huì)計(jì)應(yīng)用中的可能貢獻(xiàn)并提出了用公理化方法重構(gòu)會(huì)計(jì)基本理論結(jié)構(gòu)的理論框架與具體思路；在此基礎(chǔ)上，以穩(wěn)健主義在構(gòu)建公理化的會(huì)計(jì)基本理論中的特殊作用為例，具體說明了會(huì)計(jì)基本理論公理化過程的實(shí)現(xiàn)途徑。
【關(guān)鍵字】
會(huì)計(jì)基本理論 公理化方法 秩序 穩(wěn)健主義 事實(shí)反駁
會(huì)計(jì)基本理論的結(jié)構(gòu)問題貫穿于會(huì)計(jì)發(fā)展史的各個(gè)階段。理論方面，對于會(huì)計(jì)基本理論整體結(jié)構(gòu)的宏觀認(rèn)識(shí)有助于從總體上把握會(huì)計(jì)學(xué)學(xué)科的發(fā)展方向，深化對學(xué)科相關(guān)知識(shí)的理解。實(shí)踐方面，會(huì)計(jì)規(guī)則的質(zhì)量不高是國內(nèi)外眾多會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象的主要原因之一，即存在會(huì)計(jì)信息的規(guī)則性失真（吳聯(lián)生，2002），而會(huì)計(jì)基本理論中的諸多內(nèi)容都直接影響著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定方向。從會(huì)計(jì)理論中穩(wěn)定的核心觀念出發(fā)，建立一個(gè)具有開放性的會(huì)計(jì)基本理論結(jié)構(gòu)，使理論在發(fā)展完善過程中不斷與外部進(jìn)行信息交換，將有助于解決會(huì)計(jì)信息規(guī)則性失真的問題。本文擬以自然科學(xué)完成理論構(gòu)建所使用的公理化方法的起源觀念為基礎(chǔ)，結(jié)合會(huì)計(jì)學(xué)作為社會(huì)科學(xué)的自身特點(diǎn)，提出用公理化方法重構(gòu)會(huì)計(jì)基本理論結(jié)構(gòu)的理論框架與具體思路；在此基礎(chǔ)上，以穩(wěn)健主義在構(gòu)建公理化的會(huì)計(jì)基本理論中的特殊作用為例，具體說明會(huì)計(jì)基本理論公理化過程的實(shí)現(xiàn)途徑。
一、公理化方法的核心思想及其在會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域應(yīng)用的可能貢獻(xiàn)
公理化方法被廣泛地應(yīng)用于自然科學(xué)獨(dú)立學(xué)科知識(shí)系統(tǒng)化的過程之中，是一種關(guān)于整理科學(xué)理論知識(shí)結(jié)構(gòu)的方法論。古希臘數(shù)學(xué)家歐幾里得（Euclid）在他的《幾何原本》中，從已有的相對分散的幾何學(xué)定理中選擇少量原始概念和不需證明的幾何命題作為定義、公理、公設(shè)，使之成為全部幾何學(xué)的出發(fā)點(diǎn)和邏輯依據(jù)，然后運(yùn)用邏輯推理演繹得到其余所有幾何命題；歐幾里得由此創(chuàng)立的演繹體系稱為實(shí)質(zhì)公理系統(tǒng)，而他用來對幾何學(xué)知識(shí)體系進(jìn)行重構(gòu)的方法就是公理化方法（張家龍，1983）。希爾伯特（David·Hilbert）后來進(jìn)一步提出了形式公理系統(tǒng)，與實(shí)質(zhì)公理系統(tǒng)相比，涉及的概念是未加定義而由公理加以刻畫的初始概念，對初始概念進(jìn)行不同的解釋，一個(gè)形式公理系統(tǒng)可以有不同的論域②。從這個(gè)意義上講，它為公理化方法在社會(huì)科學(xué)中的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。
公理化方法的應(yīng)用之一是利用形式邏輯建立學(xué)科理論知識(shí)的關(guān)系。關(guān)于形式邏輯在會(huì)計(jì)基本理論發(fā)展中的作用，利奧·A·施密特教授曾做過有益的探索。他提出，演繹邏輯是“通過顯示討論中的某一現(xiàn)象是一種公認(rèn)判斷的特定例證或應(yīng)用，從而形成結(jié)論的過程。公認(rèn)判斷在專業(yè)上稱為大前提，特征事實(shí)的表述則稱為小前提�！倍�，他還嘗試著列舉了三個(gè)會(huì)計(jì)方法中的大前提以及如何運(yùn)用三段論式的演繹方法表述存貨計(jì)價(jià)的方法。他在研究中將演繹的方法引入會(huì)計(jì)學(xué)，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。但其中仍存在一些不足：他僅僅看到在會(huì)計(jì)師的日常工作中的確存在著一些觀念性的公認(rèn)的前提，而他們所做出的判斷又往往是基于某種前提的暗示，但是對于這種暗示的實(shí)質(zhì)并沒有加以揭示。而且，他沒有具體解釋這些前提在會(huì)計(jì)基本理論結(jié)構(gòu)中的地位、作用以及理論本身發(fā)展所可能遵循的途徑。他的觀點(diǎn)還停留在對會(huì)計(jì)活動(dòng)的直觀感受上，而尚未將其與公理學(xué)以及數(shù)理邏輯的研究成果相結(jié)合，上升為一種系統(tǒng)化的理性認(rèn)識(shí)，因此也沒能指出會(huì)計(jì)學(xué)演繹方法的本質(zhì)。
本文之所以要借助公理化方法的起源思想重構(gòu)會(huì)計(jì)基本理論，主要基于兩點(diǎn)理由。
原因之一在于公理化方法自身的一些優(yōu)點(diǎn)：首先，公理化方法保證了定理的邏輯層次性。定理都是從公理出發(fā)通過嚴(yán)密的推導(dǎo)而得到的，每一個(gè)次級定理又都是從上一級定理演繹而來，從而有效避免了理論表述中可能存在的循環(huán)定義問題。其次，公理化方法保證了定理的正確性。人們只需驗(yàn)證少數(shù)幾條公理就可保證定理的正確性，彌補(bǔ)了人類經(jīng)驗(yàn)的不足，為理論發(fā)展提供了一種有效的形式。通過形式系統(tǒng)構(gòu)建的理論能夠揭示出各學(xué)科對象領(lǐng)域中豐富的邏輯聯(lián)系，使研究者在現(xiàn)有的知識(shí)框架和體系范圍內(nèi)對理論做進(jìn)一步的探索和完善，發(fā)展知識(shí)，對該領(lǐng)域中的事物和現(xiàn)象做出合乎邏輯的預(yù)言和猜測（郭澤深、周肆根，1995）。再次，公理化方法有助于學(xué)科結(jié)構(gòu)的簡單化。簡單程度是理論自身完善的一個(gè)主要標(biāo)志，“科學(xué)的實(shí)際進(jìn)展是受著經(jīng)濟(jì)和簡單這一準(zhǔn)則支配�！薄靶吕碚撘遣痪哂幸欢ǔ潭鹊暮唵涡院兔烙^，也決不會(huì)被接受�！保ǚ评铡じヌm克，1985）恩斯特·馬赫則提出思維經(jīng)濟(jì)原則作為科學(xué)事業(yè)的調(diào)節(jié)原理。他指出，“科學(xué)本身……可以看作是一個(gè)盡可能用最少的思維最全面的描述事實(shí)的極小值問題�！保s翰·洛西，1982）如果對其思想加以批判
【公理化方法的會(huì)計(jì)學(xué)應(yīng)用:會(huì)計(jì)基本理論的解構(gòu)論文】相關(guān)文章：
會(huì)計(jì)學(xué)畢業(yè)論文06-24
會(huì)計(jì)學(xué)論文格式標(biāo)準(zhǔn)11-14
會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)論文開題報(bào)告11-26
會(huì)計(jì)學(xué)論文開題報(bào)告模板12-02