- 相關推薦
中國農(nóng)民生活水平度量理論和方法研究
中國農(nóng)民生活水平度量理論和方法研究?鄒三思??
提要〓〓本文在分析我國現(xiàn)行收進水平度量法和聯(lián)合國消費結構度時法的基礎上，根據(jù)我國農(nóng)村實行提出了一種新的農(nóng)民生活度量法。?
關鍵詞〓〓農(nóng)民生活〓〓研究分析〓〓中國?
鄒三思：在江西新余市統(tǒng)計局工作。(郵編：336500)??
發(fā)展社會主義有計劃商品經(jīng)濟的根本目的，是滿足人民不斷增長的特物質(zhì)文化生活需要。度量中國農(nóng)民的生活水平，實際上起著度量 中國發(fā)展水平的作用。如何科學地度量農(nóng)民生活水平，不僅是人們?nèi)粘Ｗh論的話題，而且也是經(jīng)濟統(tǒng)計學研究的課題。農(nóng)民生活水平度量，既是生產(chǎn)資料核算，更是消費統(tǒng)計核算。人民消費題目，已成為關系國民經(jīng)濟發(fā)展全局的一個重要關節(jié)點。對消費關系的觀察和分析，理所當然地應該成為統(tǒng)計分析的重點。為了描述中國農(nóng)民的生活水平，國家統(tǒng)計局曾對度量農(nóng)民生活水平作過一規(guī)定標準。為了度量一個國家或地區(qū)國民的生活水平，聯(lián)合國依據(jù)恩格爾系數(shù)也作了一些規(guī)定標準。本文根據(jù)對我國農(nóng)村實際研究提出一種新的度量法，與同仁商榷。?
〖jz〗一、我國現(xiàn)行收進 水平度量法?
黨的“十二大”提出，到本世紀末，我國人民物質(zhì)文化生活達到小康水平。為了度量這一小康水平，有的說，以人均年國民民進一千美元作為標準，有的說，以人均國民收進八百美元作為標準。至于價格變動系數(shù)和美元換匯率在此暫時不論，要度量我國人民生活小康水平，首先必須度量占人口百分之八十的我國農(nóng)民的生活是不是小康水平。由于占百分之八十的人口生活達不到小康水平，僅靠百分之十的人口生活達到小康水平，是不可能實現(xiàn)目標的。因此，國家統(tǒng)計局曾以農(nóng)民人均年純收進這個收進水平指標作為度量指標作了規(guī)定，也就是用農(nóng)民人均年純收進的多少作為劃分農(nóng)民生活水平的貧困和富裕程度的標準。?
這些規(guī)定標準是：農(nóng)民人均年純收進在200元以下為貧困生活水平；農(nóng)民人均年純收進在200至500元之間為溫飽型生活水平，農(nóng)民人均年純收進在500至1000元之間為寬裕生活水平；農(nóng)民人均年純收進在1100元以上為小康生活水平。?
這四條標準是一種收進水平法。這種度量法的理論依據(jù)是：沒有生產(chǎn)，就沒有收進，生活就貧困；生產(chǎn)不好，收進未幾，生活就不寬裕；生產(chǎn)越好，生活水平越高。它符合馬克思關于生產(chǎn)決定消費的理論， 這種度量法在理論上正確的一面。?
但是，它也有不正確的一面。馬克思關于社會總產(chǎn)品中兩個部類劃分的原理。對生產(chǎn)消費和生活消費這兩個范疇作了科學的界定。我以為這種度量法遺忘了馬克思關于再生產(chǎn)過程中生產(chǎn)和消費對立同一的辯證關系，即消費促進生產(chǎn)的理論，由于農(nóng)民通過生產(chǎn)過程所獲收進，一部分要用于生產(chǎn)消費，一部分用于生活消費。據(jù)我國農(nóng)民家庭收支抽樣調(diào)查資料表明，農(nóng)民家庭均勻每人生活消費支出占純收進的比重由1978年的 86.9%下降到1982年81.5%。即農(nóng)民在純收進中要積累到來年生產(chǎn)消費的比重在上升(見《1983年中國統(tǒng)計年鑒》)。這就是說，農(nóng)民的生活消費和生活消費在純收進中存在一定的比例關系，一個按純收進達到已經(jīng)規(guī)定標準的小康水平的農(nóng)民家庭，由于他在純收進中用于生產(chǎn)消費支出占有較大比重，而用于生活消費的比重就要減少，因此，他的實際生活則不可能達到小康水平。?
再則，生活水平的高低與生活消費結構有著密切關聯(lián)。用純收進指標反映農(nóng)民物質(zhì)文化生活水平，只是在盡對量上反映了一個方面，不能反映生活消費結構的變化，因而也就不能如實反映生活水平的高低，例如兩個收進水平相同的農(nóng)民家庭，由于他們的消費結構不同，假如一個家庭把收進大部分用于食品消費上，而穿著、住房、文化娛樂等消費支出很少，而另一個家庭不僅吃得好、穿著好、住房好，而且文化娛樂等精神性消費支出都占有一定比例，這說明前者農(nóng)民家庭生活不如后者生活水平高，況且人均年純收進一千元的標準規(guī)定得也不正確。新余市現(xiàn)有一部分農(nóng)民成了萬元戶 ，人均純收進超過一千元，但深進其家庭一窺，按照國家現(xiàn)行規(guī)定標準，最多 也只能算得上生活是寬裕水平，由于他們把大量資金還是用在食品和蓋住房消費上，而文化等其它精神性消費比重還很小。據(jù)新余市農(nóng)村住房抽樣調(diào)查資料表明，1987年農(nóng)民均勻每人食品和住房兩項消費支出就占了總生活消費支出的 74.9%，而文化等精神性消費支出只占5.5%(見《新余市1987年統(tǒng)計資料》)，可見，僅僅用農(nóng)民人均年純收進指標來作為度量中國農(nóng)民生活水平的方法是不夠科學的。?
〖jz〗二、聯(lián)合國消費結構度量法?
十九世紀德國統(tǒng)計學家恩格爾根據(jù)工人家庭收進和生活消費支出的統(tǒng)計資料分析研究，得出一個普遍規(guī)律。他把工人家庭生活用度分為飲食、被服、住宅、燃料燈火、家用用具、文化教育、旅游保安、衛(wèi)生保健、勞動服務費等。他以為，工人家庭越貧窮，其用于飲食用度的比重越大；收進增加，吃穿等生活支出比重逐漸下降；文藝、旅游等支出比重逐漸上升，燒支出比重趨于常量。這就是著名的恩格爾定律。為了反映工人家庭的生活狀況。他用生活消費結構相對數(shù)來度量，即用食品消費支出金額占生活消費總支出金額的比例進行度量。這就是恩格爾系數(shù)。用公式表示為：?
恩格爾系數(shù)=[sx(]食品消費支出總額〖〗生活消費總支出金額[sx)]×100%?
聯(lián)合國為了考察世界各國或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，度量一個國家國民的生活狀況，用恩格爾系數(shù)來劃分貧困和富裕的程度，并制定了同一的標準進行國際間的度量。其規(guī)定標準是：系數(shù)在59%以上為盡對貧困；系數(shù)在50-59%為委曲度日；系數(shù)40-50%為小康水平；系數(shù)在30-40%為富裕；系數(shù)在30%以下為最富裕。?
這種度量法的理論依據(jù)是馬克思關于消費品中“還包括一定量的以服務形式存在的消費品”(《馬克思恩格斯全集》第26卷第160頁)就是說，生活消費支出要分配到消費品的各個方面。一個生活水平高的家庭，除了吃好以外，穿、住、t地、玩等各方面均要好，這就需要各方面消費支出；一個生活水平低的家庭，他只能大部分消費在吃的方面，“民以食為天”是一個家庭生活的條件。這種度量法由于科學地反映了消費結構的變動。因此，在度量農(nóng)民生活水平方面有很強的適應性。?
但是，這種方法是恩格爾對工人家庭研究出來的，不完全符合農(nóng)民家庭的實際，其一，農(nóng)民在消費方面與工人是不盡相同的。由于工人靠工資收進，收進基本上都用于生活消費，而農(nóng)民的收進不僅要用于生活消費，而且要用于生活消費，收進以后的分配形式是不完全相同的。其二，假如借用恩格爾系數(shù)，而與聯(lián)合國規(guī)定的標準口徑一致，在度量農(nóng)民生活水平時，應當將聯(lián)合國規(guī)定標準降低一些。由于工人家庭的生活水平一般要高于農(nóng)民，只有降低一些以后，才能達到我國在度量國民生活水平時與聯(lián)合國規(guī)定標準一致。其三，這種度量法只用一個相對數(shù)表示而沒有盡對數(shù)，其好處是避免了物價變動因素和外匯換匯變動因素。其壞處是，倘若一個委曲度日的農(nóng)民家庭，他為了使自己成為小康水平，千方百計在食品消費上支出減少，這就產(chǎn)生了矛盾。因此，本文以為聯(lián)合國恩格爾系數(shù)法用于度量我國農(nóng)民生活水平是不完善的，應該公道地鑒戒，并應輔助一些指標進行度量，達到完善的目的。?
〖jz〗三、一種新的收進積累消費度量法?
農(nóng)民生活水平度量是農(nóng)村生活與消費的綜合統(tǒng)計核算，是國民經(jīng)濟治理的一項重要基礎工作，是國家實現(xiàn)宏觀治理進行一系列重大決策的重要條件，它既表現(xiàn)出高層次決策的宏觀方面，又表現(xiàn)在反映農(nóng)民生活消費情況這一基礎層次的微觀方面。因此，農(nóng)民生活水平度量必須堅持以馬列主義經(jīng)濟理論為原則，又要堅持與國際標準相同一的原則。?
根據(jù)我對中國農(nóng)村的長期觀察和研究，1978年以前中國農(nóng)村是比較落后的，農(nóng)民用于生活消費的數(shù)額很少，均勻每人只有116元以下，其中用于食品消費支出高達68%以上，余下一點數(shù)額用于穿著、住房、燃料燈火和文化生活等方面�？梢�，農(nóng)民的生活水平用聯(lián)合國的標準來衡量，基本上屬于盡對貧困。1978年后，黨在農(nóng)村的政策發(fā)揮了效能，農(nóng)民的收進逐年增加，用于食品消費支出數(shù)額逐年增加比重逐年下降。住房消費支出比重上升，到1982年比重上升到10.25%，五年上升了7.1個百分點，而文化等精神性消費支出比重一直在2.5%徘徊(1983年《中國統(tǒng)計年鑒》第501頁)。這說明農(nóng)民收進增加后，一方面用于吃的，一方面用于改善住房條件，當然是生活水平進步的表現(xiàn)。但是，用于文化等精神性消費卻表現(xiàn)出不明顯改觀，比重呈下滑趨勢，燃料燈火消費支出比重下滑后在一個常量間擺動，說明可以借用恩格爾系數(shù)。但在借用恩格爾系數(shù)度量農(nóng)民生活水平時，應當賦予新的標準，不能照搬聯(lián)合國規(guī)定的標準，這是堅持農(nóng)民公道消費結構的原則。?
其二，為了使農(nóng)民通過消費促進生產(chǎn)，應當堅持公道積累的原則。沒有一定比例的積累，就不會有擴大再生產(chǎn)，在度量農(nóng)民生活水平時，一定要確定公道比例的積累，這是引導農(nóng)民公道消費，克服生產(chǎn)短期行為的重要原則，農(nóng)民生活水平越高，其積累率越高，生活水平越低。高水平表現(xiàn)在高消費，高消費應當有高積累。?
其三，為了比較我國和地區(qū)人民的生活水平，還要堅持使用盡對數(shù)原則，只有高收進，才有高消費。但在使用盡對數(shù)度量農(nóng)民生活水平時，要規(guī)定一個物價指數(shù)的變化限度，由于按當年價格計算的純收進這個盡對數(shù)受物價變動影響。根據(jù)我的實驗，當物價指數(shù)每年在±3%以內(nèi)變動時，所規(guī)定的盡對數(shù)標準是可以用來度量的。假如超過這個限度，在度量應當剔除物價變動因素后再進行度量。在進行國際間對比時，外匯換匯率也應該堅持這個原則，或者以當年的換匯率核算，否則會出現(xiàn)虛假現(xiàn)象，甚至不能與國外比較，這是不容忽視的。?
以上三條原則都是新度量法的理論依據(jù)。從理論出發(fā)，在度量中國農(nóng)民生活水平時，收進積累消費度量法應當包括三類核算指標，進行三個層次度量：一是繼續(xù)使用農(nóng)民人均年純收進指標；二是增加積累率指標，用公式1-生活消費總支出金額/農(nóng)民人均年純收進金額計算；三是借用恩格爾系數(shù)指標。?
根據(jù)聯(lián)合國劃分五種國民生活水平方法，把中國農(nóng)民生活水平也劃分為五種類型，每一種類型的生活水平規(guī)定標準是：?
盡對貧困生產(chǎn)水平：農(nóng)民人均年純收進在300元以下，積累率在10%以下，恩格爾系數(shù)在60%以上。?
委曲度日生活水平：農(nóng)民人均年純收進在300至800元之間，積累率在10%至15%之間，恩格爾系數(shù)在55%至60%之間。?
小康生活：農(nóng)民人均年純收進在800元至1500元之間，積累率在15%-20%之間，恩格爾系數(shù)在45%至55%之間。?
富裕生活水平：農(nóng)民人均年純收進在1500至2000元之間，積累率在20%至25%之間，恩格爾系數(shù)在35%至45%之間。?
最富裕生活水平：農(nóng)民人均年純收在2000元以上，積累率在25%以上，恩格爾系數(shù)在35%以下。?
收進積累消費度量法是三個層次三種指標同時計量的方法，因此是一種新度量法，只有三個指標的數(shù)值都達到規(guī)定標準，才稱得上達到某種生活水平。假如只達到其中的一項或兩項標準，也不能算是達到某種生活水平，只能按其中最低一項指標數(shù)值的規(guī)定標準的生活水平。假如有一個萬元農(nóng)民戶，其人均年純收進為1400元，積累率為18%，恩格爾系數(shù)為49%，按規(guī)定標準應當是小康水平，但是，假如積累率只有13%，即使其恩格爾系數(shù)保持不變，也只能算作是委曲度日生活水平。假如再加上其恩格爾系數(shù)為57%，就更應是委曲度日生活水平了。再假如其積累率只有13%，而其恩 格爾系數(shù)下降到36%，也只能算作是委曲度日生活水平。由于一則他積累太少，把錢用在生活消費上太多 ；二則他為了蓋屋子添家具或出外游玩等，而在食品消費上粗茶淡飯，減少了食品消費支出使恩格爾系數(shù)下降，出現(xiàn)了一種虛假的富裕生活水平。?
【中國農(nóng)民生活水平度量理論和方法研究】相關文章：
審計理論研究方法的探討12-09
飯店職工培訓的理論和方法03-21
品牌學的理論框架和研究思路03-23
品牌形象理論和實證研究述評12-10
會計理論研究方法淺談03-22
翻譯研究論文寫作方法和規(guī)范12-04
會計理論研究方法的哲學思考03-24