大蒙古國的行尚書省和札魯花赤

內(nèi)容提要：大蒙古國“行尚書省”和“札魯花赤”亦“斷事官”的涵義，一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注而又未能完全解決的問題。無論是中國還是日本方面的“權(quán)威”作品，都免不了存在著可以商討的觀點。本章從“行尚書省”建置和委任主吏身份、名銜的考察出發(fā)，得出以下新的結(jié)論：一、“行尚書省”的機(jī)構(gòu)有二種：一爲(wèi)地方一級單位，一爲(wèi)架在“總管府”之上的地方二級行政單位。儘管，“總管府”與後種“行尚書省”的單位都以“路”稱，但它們的“正式”名號一以所治府、州稱，一以所轄地方稱。二、除中央直轄區(qū)外地方分劃爲(wèi)三個“行尚書省”的格局，最早形成于太宗在位中葉。而其中之一的“燕京等處行尚書省”起源，卻可上溯到蒙古攻佔山西地方的太祖九年。三、地方一級行政單位“行尚書省”的主持官吏，始由軍事將領(lǐng)、後相繼由“也可達(dá)魯花赤”、“也可札魯花赤”擔(dān)當(dāng)。輔佐人員則有“都事”、“從事”、“掾”、“參謀”、“詳議官”等，而“郎中”爲(wèi)“幕長”。四、“也可札魯花赤”的權(quán)力相對較大但地位並不很高，而授命者大多與在位合罕有過接觸密切的經(jīng)歷。各位的“斷事官”，也與本位的主持宗王有著類似的關(guān)係。五、鑒於機(jī)構(gòu)等級清楚和充職者有爵位的升遷，“路的行省”不該被視爲(wèi)僅是地方“世侯”的“假稱”。
 
一
　　《元史》卷三〈憲宗紀(jì)〉：“憲宗元年六月，以牙剌瓦赤、不只兒、斡魯不、睹答兒等充燕京等處行尚書省事，賽典赤［贍思�。�、匿昝馬丁佐之。以訥懷、塔剌海、麻速忽等充別失八里等處行尚書省事，暗都剌兀尊、阿合馬、也的沙佐之。以阿兒渾充阿母河等處行尚書省事，法合魯丁、匿只馬丁佐之”1。陳桱《通鑑續(xù)編》卷二二亦曰：“憲宗元年七月，蒙古以牙剌瓦赤、不只兒、斡魯不、睹答兒行尚書省事于燕［京等處］，麻速忽、訥懷、塔剌海主伊吾廬至阿母河迤｛南｝［東］事，阿兒渾主和剌珊迤西事，並行尚書省事”2。大蒙古國除中央直轄區(qū)外、地方分劃爲(wèi)三個最高級單位“行尚書省”的記載，初見於此；但是，以上行政格局的成形，卻是在窩闊臺汗在位中葉。拉施特《史集》第二卷〈窩闊臺合罕紀(jì)〉：“合罕把全部漢地授予了撒希卜馬合木牙剌瓦赤，把從畏兀兒斯坦領(lǐng)地別失八里和哈剌火者，［從］忽炭、合失合兒、阿力麻里、海押立、撒麻耳干和不花剌一直到質(zhì)渾河岸的地區(qū)，授予了牙剌瓦赤的兒子馬思忽惕伯；而從呼羅珊到魯木和迪牙別克兒邊境的地區(qū)，則授予了異密闊里吉思”3。而就燕京等處、別失八里等處、阿母河等處“行尚書省”三個單位的建置“肇端”而言，似乎還能追溯得更爲(wèi)早些。
燕京等處“行尚書省”，可以從記載直接追溯的，蓋曾由札剌亦兒人木華黎主持的那個立於“雲(yún)、燕”地區(qū)之“都行省”。蘇天爵《元朝名臣事略》卷一〈太師魯國忠武王〉：“丁丑（太祖十二年）八月，以佐命功詔封王（木華黎）爲(wèi)太師、國王、都行省，承制行事，賜誓券，子孫傳國，世世無絕。且諭旨曰：太行之北，朕自經(jīng)略。太行之南，卿其勉之。遂建行省於雲(yún)、燕，以圖中原”4。不過，負(fù)有“太行之南”經(jīng)略任務(wù)的木華黎，也並非本機(jī)構(gòu)的最早主持者�！锻ㄨa續(xù)編》卷二○：“太祖九年四月，蒙古置行尚書省於［宣德路］宣平縣，以撒沒喝領(lǐng)其事，統(tǒng)金降民”5。所涉的“撒沒喝”，顯然就是曾經(jīng)主持圍攻完顔氏中都大興府的那個“三木合”；其繼任，則又有“脫欒”�！妒芳�》第一卷第二分冊《成吉思汗紀(jì)》：“狗兒年（太祖九年），成吉思汗派遣三木合把阿都兒率領(lǐng)一萬蒙古軍去征討阿勒壇汗（金宣宗）的國土”�！敖又�（十一年），將蒙古、乞臺（漢）軍交給脫欒把阿都兒，派他到乞臺去”6。木華黎於“癸未”即太祖十八年春在聞喜縣病薨；再後，據(jù)《元史》卷一一九〈木華黎傳〉、〈孛魯傳〉、〈塔思傳〉，他所擁有的“太師、國王、都行省”之“世爵”，相繼由其子孛魯、孫塔思、速渾察及曾孫碩篤兒承襲7。
志費尼《世界征服者史》第二部〈成帖木兒和他對呼羅珊和祃拶答而的治理〉：“［太宗五年］，合罕對成帖木兒和怯勒孛剌恩賞有加，說：自從綽兒馬罕出師征服許多大邦，整個這段時間中從未送一個蔑力克與寡人，而成帖木兒倒?fàn)?wèi)作到這一點。朕嘉賞他，把呼羅珊和祃拶答而的政柄交他牢牢掌管，教綽兒馬罕及別的異密交出他們在該地的權(quán)力。同時，他任命怯勒孛剌爲(wèi)成帖木兒的行政副手”8。引文中雖沒有提到成帖木兒所主持的是何種機(jī)構(gòu)；但是，其繼任訥撒勒，卻有記載明確是“省”亦阿母河等處“行尚書省”的首吏�！妒芳�》第二卷《窩闊臺合罕紀(jì)》：“當(dāng)成帖木兒去世時（太宗八年），派遣了急使去奏告合罕。隨即頒降了詔敕，任命異密訥撒勒爲(wèi)他在呼羅珊和［波斯］伊剌克的繼任者”9�！妒澜缯鞣�者史》第二部《諾撒耳》：“［太宗八年］，當(dāng)闊兒吉思動身時，諾撒耳（訥撒勒）留在職位上；但當(dāng)他返回時，就被撤除了該省的行政和管治權(quán)”10。而綽兒馬罕，《史集》第二卷《窩闊臺合罕紀(jì)》：“在伊朗地區(qū)，騷亂還未平靜，算端札蘭丁仍然桀驁不馴。［太宗元年］，窩闊臺汗派遣綽兒馬渾那顔帶著一些異密和三萬騎兵去討伐他”�！霸诤虾敝�世，當(dāng)他派遣綽兒馬渾到伊朗地區(qū)時，他命令諸地區(qū)的長官和八思哈親自出征”11。
別失八里等處“行尚書省”，《蒙古秘史》卷續(xù)一（第二六三節(jié)）：“太祖再取了回回各城，命人鎮(zhèn)守。有姓忽魯木石、名牙剌窪赤的回回父子二人，自�；\格赤城來見，因其能知城池的緣故，遂命其子馬思忽惕與鎮(zhèn)守官一同管不合兒等城，又命牙剌窪赤管北平（燕京）城”12。正如何高濟(jì)、陸峻嶺先生在〈元代回教人物牙老瓦赤和賽典赤〉一文中所指出的：“《蒙古秘史》記馬思忽惕管治不合兒等城及牙老瓦赤治理北京（燕京）城的時間，是不準(zhǔn)確的。志費尼曾經(jīng)［於《世界征服者史》第一部〈征服河中簡述〉］寫道：按照衆(zhòng)願，河中地區(qū)（不花剌和撒麻耳干等）的管治權(quán)被交給了大丞相牙剌瓦赤及其忠順兒子異密馬思忽惕有能力的手中。這裏，作者沒有指明牙剌瓦赤及其子受命管治河中的時間，但估計是在成吉思汗時代或者在其繼承人窩闊臺統(tǒng)治初期；即是說：牙老瓦赤最初是和他的兒子一起留在河中，非如所說成吉思汗已命他治理北京”13。略晚，《世界征服者史》第一部〈塔剌必的叛亂〉提到：“［太宗十年］，在不花剌的異密和八思哈相互商量用甚麼手段來撲滅這逆火，並遣使到忽氈去見牙老瓦赤丞相，向他報告情況”14。所謂“丞相”，當(dāng)然就是所在別失八里等處“行尚書省”的長官。
註釋：
1　北京，中華書局標(biāo)點本，一九七六年，頁四五。
2　至正刊本，頁二七下。
3　北京，商務(wù)印書館《漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書》余大鈞、周建奇中譯本，一九八五年，頁一一一。
4　北京，中華書局姚景安點校本，一九九六年，頁四。
5　頁七上。
6　北京，商務(wù)印書館《漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書》余大鈞、周建奇中譯本，一九八三年，頁二四一、二四二。
7　頁二九三六、二九三八、二九四○。
8　頁五八○。
9　呼和浩特，內(nèi)蒙古人民出版社何高濟(jì)中譯本，一九八○年，頁八○。
10　頁五二四。
11　頁三二、五四。
12　呼和浩特，內(nèi)蒙古人民出版社《蒙古族歷史叢書》額爾登泰、烏雲(yún)達(dá)賚校勘本，一九八○年，頁一○四四、一○四五。
13　載《元史論叢》第二輯，北京，中華書局刊本，一九八三年，頁二二六。
14　頁一二九。
 
二
　　燕京等處、別失八里等處、阿母河等處三個“行尚書省”的常設(shè)長官系“大斷事官”、即“也可札魯花赤”， 已經(jīng)成爲(wèi)學(xué)術(shù)界的“共識”。在西方，曾有任命未赴的同種官員15。在東方，《元史》卷二《太宗紀(jì)》：“太宗五年八月，以阿同葛等充宣差勘事官，括中州戶，得戶七十三萬餘。六年 七月，以胡土虎那顔爲(wèi)中州斷事官”16�！昂�土虎那顔”亦“忽都虎”，也曾是“中州”、即燕京等處“行尚書省”的“括戶”負(fù)責(zé)者�！对�文類》卷五七宋子貞《耶律楚材神道碑》：“甲午（太宗六年），詔括戶口，以大臣忽睹虎領(lǐng)之”17。無獨有偶，翌年，也有一位負(fù)有同樣使命、同樣稱銜的官員。王惲《秋澗集》四九《王氏家傳》：“乙未（太宗七年），朝廷命斷事官耶律買奴公括諸道戶口，柄用顓決”18。所稱“勘事官”，與“斷事官”的字義本同。與之同列的，尚有張帆《元代宰相制度研究》第一章《大蒙古國時期宰相的萌芽》所揭、見於《佛祖歷代通載》卷二一的“廈里丞相”19。不過，仍須指出：根據(jù)其他記載，早在睿宗監(jiān)國之際，該單位似乎就有“斷事官”、“大斷事官”。 孛術(shù)魯翀《菊潭集》卷二〈伯里閣不花碑〉：“塔察而一名倴盞，以弓矢侍御太祖。天兵克燕、趙，［睿宗監(jiān)國］，命爲(wèi)燕南（燕京路）［大］斷事官”20。
從燕京等處“行尚書省”的情況來看，特別是在太宗在位中期迄定宗朝的時間裏，“大斷事官”或“斷事官”的員額數(shù)量非常之多。《廟學(xué)典禮》卷一〈選試儒人免差〉：“丁酉（太宗九年）八月，皇帝聖旨道與［燕京路］呼圖克（忽都虎）、和塔拉（斡答剌）、和坦（斡端）等伊克札爾固齊（也可札魯花赤）官人每：所據(jù)民間應(yīng)有儒士，都收拾見數(shù)。此上委令大斷事官蒙格德依（蒙古帶）與山西東路徵收課稅所長官劉中，遍［行］諸路一同監(jiān)試”21�！队罉反蟮洹肪硪痪潘囊涣�引《經(jīng)世大典》：“太宗十年六月，聖旨諭札魯花赤大官人胡都虎、塔魯虎淂、訛魯不等節(jié)該：目今諸路應(yīng)有系官諸物及諸投下宣賜絲線、匹段，並由燕京、宣德、西京經(jīng)過，其三路鋪頭口難以迭辦”22�！对�史》卷一二三〈月思麻里傳〉、卷一二五〈賽典赤贍思丁傳〉：“歲丁酉，太宗命［月思麻里］與斷事官忽都［虎］那顔同署”�！埃鄱ㄗ跁r，賽典赤贍思�。萑霠�(wèi)燕京［行尚書省］斷事官。憲宗即位，命同塔剌渾行六部事；遷燕京路總管，多惠政，擢採訪使”23。姚燧《牧庵集》卷一九〈李教化神道碑〉：“歲丙午（定宗元年），定宗即位曰：是大名［路］，昔朕分封，卿往爲(wèi)監(jiān)。至燕［京路］，則同斷事官哈達(dá)（合答）署行臺”24。
《元史》卷一五三〈劉敏傳〉：“辛丑（太宗十三年）春，授［劉敏燕京］行尚書省。俄而牙魯瓦赤自西域回，奏與敏同治漢民，帝允其請。牙魯瓦赤素剛尚未氣，恥不得自專，遂俾其屬忙哥兒誣以流言；敏出手詔示之，乃已。帝聞之，命漢察火兒赤、中書左丞相粘合重山、奉御李簡詰問得實，罷牙魯瓦赤，仍令敏獨任。丙午（定宗元年），詔與奧都剌［赫曼］同行省事。辛亥（憲宗元年）六月，召赴行在所，仍命與牙魯瓦赤同政。甲寅（四年），請以子世亨自代，帝許之，賜世亨銀章、佩金虎符，賜名塔塔兒臺；帝諭世亨以不從命者黜之”25。行文中所涉各授職者，皆“大斷事官”或“斷事官”。程文�！堆�樓集》卷二六〈阿嚕先世述〉、卷六〈默色斯述德碑〉：“丁未年（定宗二年），又命［昔里鈐部］與伊羅斡齊（牙魯瓦赤）爲(wèi)伊克札爾固齊（也可札魯花赤），治事於燕京。又以大名隸御前，俾兼大名路達(dá)嚕噶齊（達(dá)魯花赤）。憲宗即位，頒虎符往蒞大名，至燕［京］則行伊克札爾固齊事”�！澳险鲿r（憲宗八年），公（孟速思）與近臣布札爾（不只兒）爲(wèi)斷事官”26�！对�史》卷一二三〈布智兒傳〉：“憲宗［元年］，以布智兒（不只兒）爲(wèi)｛大都｝［燕京］行天下諸路也可札魯花赤，印造寶鈔，賜七寶金帶燕衣十襲”27。
除外，在燕京等處“行尚書省”境內(nèi)，凡是又爲(wèi)“湯沐邑”的各“路”，大都有受封“諸侯、王”，所派遣的“斷事官”。《元史》卷一二五〈布魯海牙傳〉：“辛卯（太宗三年），拜［布魯海牙］燕南諸路廉訪使，佩金虎符，賜民戶十。未幾，授（真定路）斷事官，使職如故”28。郝經(jīng)《陵川集》卷三五〈楊惟中神道碑〉：“谷幽皇帝即位（定宗元年），平陽道（路）斷事官斜徹橫恣不法，詔公（楊惟中）宣慰，公按誅之。出一府繩劚，莫不健其決”29�！赌菱旨�》卷二七〈楊氏新阡碣〉：“［憲宗元年，］爲(wèi)置邢州［路］安撫司，乃以近故太師廣平王從祖托克托（脫虎脫）與公（趙瑨）爲(wèi)斷事官，位安撫上”30�！肚餄炯�》卷五四〈史楫神道碑〉、卷八○〈中堂紀(jì)事〉、卷五一〈李益立山神道碑〉：“辛亥（憲宗元年），斷事官也里干、脫火思來按本部（真定路），性苛察。凡被劾者不轢羅織，莫有脫其彀者。公（史楫）能隱忍將順，使虐焰斂戢，不致濫及非常害吾事而已”。“李從周，字文則，東平人。仕至東平斷事官”。又，“繼而(太宗後稱制元年)，命［昔里鈐部］貳業(yè)陌赤行其部斷事官。公不鄙夷其俗，故裁遣終日無倦色，人服其詳明焉”31。所稱“其部”，緣被委者本系窩闊臺位下之人，故而很可能指該系在“中原”的“分地”南京路。
註釋：
15　《元史》卷一二○《曷思麥里傳》，頁二九七○：“己亥（太宗十一年）六月，令曷思麥里爲(wèi)［也可］札魯花赤，歸西域（別失八里）。大帥察罕、行省鐵木迭兒奏留之，帝允其請”。
16　頁三二、三四。
17　《四部叢刊初編》景印至正刊本，頁一六上。
18　《四部叢刊初編》景印弘治刊本，頁八下。
19　北京大學(xué)出版社刊本，一九九七年，頁一○。
20　臺北，新文豐出版公司《元人文集珍本叢刊》影印《藕香零拾》本，頁四八四下。
21　杭州，浙江古籍出版社《元代史料叢刊》王頲點校本，一九九二年，頁九。
22　北京，中華書局影印原刊本，一九六○年，頁九上。
23　頁三○三六、三○六三。
24　《四部叢刊初編》景印《武英殿聚珍》本，頁一○下。
25　頁三六一○。
26　《四庫全書》本，頁二九下、三○上、九下、一○上。
27　頁三○二一。
28　頁三○七○。
29　北京，書目文獻(xiàn)出版社《北京圖書館古籍珍本叢刊》影印正德刊本，頁八○二上。
30　頁一二上。
31　頁九上、六上、七上。
 
三
馬祖�！妒�田集》卷一四〈薩法禮氏碑〉：“國初，官制未遑立，凡軍國機(jī)務(wù)悉決於［大］斷事官。［大］斷事官行治在燕［京路］，鸞輿尚駐和寧（元昌路），中原數(shù)十百州之命脈系焉，非今日隸於省、院者也”32。其許可權(quán)，李涵先生在《蒙古前期的斷事官必闍赤中書省和燕京行省》一文中主張：“燕京行省不僅掌管漢地財賦，同時還治理漢地刑政”�！把嗑┬惺￠L官在初期並兼掌軍權(quán)，憲宗時既令忽必烈領(lǐng)治漠南漢地軍事，可能分出了兵權(quán)；但燕京行省仍是掌管漢地民政、財政、司法的最高機(jī)關(guān)”�！皧W都剌赫蠻在定宗初年爲(wèi)燕京行省長官，可能諸路課稅所即于此時改成行［尚書］省的隸屬機(jī)關(guān)了”33。對於前、後二項結(jié)論，沒有疑問。《通鑑續(xù)編》卷二二：“斷事官，掌國訟，其權(quán)任重”34。《元史》卷四《世祖紀(jì)》、卷一二五《布魯海牙傳》：“歲壬子（憲宗二年），憲宗令［大］斷事官牙魯瓦赤與不只兒等總天下財賦于燕［京路］。視事一日，殺二十八人。其一人盜馬者，杖而釋之矣，偶有獻(xiàn)環(huán)刀者，遂追還所杖者，手試刀斬之”。“時斷事官得專生殺，多倚勢作威；而布魯海牙小心謹(jǐn)密，慎于用刑。有民誤毆人死，吏論以重法，其子號泣請代死。布魯海牙戒吏使擒於市，懼則殺之。既而不懼，遂並釋之，使出銀以資葬埋”35。
    對於後項結(jié)論，尚需補(bǔ)充。其一，於燕京等處“行尚書省”掌握“軍權(quán)”者，蓋木華黎家族和合罕任命的軍前“行省”，非“大斷事官”�！对�史》卷一一九《速渾察傳》：“歲己亥（太宗十一年），速渾察襲爵，即上京之西阿兒查禿置營，總中都（燕京等處）行省蒙古、漢軍。凡他行省監(jiān)鎮(zhèn)事，必先白之，定其可否，而後上聞。帝嘗遣使至，見其威容凜然，倜儻有奇氣，所部軍 士紀(jì)綱整肅，還朝以告”36。戴表元《剡源集》卷二○《高忠義行狀》：“［乙未］（太宗七年），蔡罕公開行中書省於三河之上，［高忠義］帶銀牌，爲(wèi)其府參謀”37�！毒仗都�》卷二《忽神伯里閣不花碑》：“歲壬辰（太宗四年），太宗皇帝伐金，拜［塔察而］行省、兵馬都元帥，將所分衛(wèi)士及諸王、駙馬蒙古諸軍卒，自河中府渡河，破潼關(guān)、取陝州”�！皠e里虎臺繼佩弓矢，事憲宗皇帝襲長部伍。壬子七月，授行省、兵馬都元帥，領(lǐng)四萬戶蒙古軍馬並諸翼漢軍，徵收淮、漢未附郡縣”38。而阿母河等處“行尚書省”的情況類似：據(jù)前引，先也有專職的軍事統(tǒng)帥“綽兒馬渾那顔”，既負(fù)責(zé)方面的軍事，也負(fù)責(zé)方面的。此後，和剌珊、榪拶答而等地方被交與本是他的部下的成帖木兒。其二，忽必烈之前，也有負(fù)責(zé)方面軍事的宗王，如分別在南宋疆界東、西線的窩闊臺兒子闊出、闊端。
　一些“斷事官”的個人地位並非十分“尊貴”，即以阿母河等處“行尚書省”中“爲(wèi)頭”的“大斷事官”爲(wèi)例，此前的仕履幾乎黯淡無光。據(jù)《世界征服者史》第二部《闊兒吉思》：三任闊里吉思，當(dāng)他年青的時候，“買了一匹馬，前往拔都的斡耳朵。抵達(dá)後，他爲(wèi)宮中的一個異密服役，被派作牧夫。過些時候，闊兒吉思在工作中顯示出才能，因此被異密提拔來侍候自己”。稍晚，他緣讀出一道札兒里黑，“態(tài)度和言詞使拔都滿意，他吩咐把他錄用爲(wèi)書記”。再遲，“當(dāng)成帖木兒受任爲(wèi)玉龍傑赤的八思哈時，他被派遣去伴隨他。直到他受到成帖木兒的充分信任，升任爲(wèi)他本人的副手和侍從長之職”。更後，因著“支援他的鎮(zhèn)海，等到跟合罕的私語機(jī)會說：呼羅珊的頭目想要闊兒吉思”，即攫得了他一生中最高的官位39。正因爲(wèi)這種出身，《史集》第二卷《窩闊臺合罕紀(jì)》：“［太宗十一年］，察合臺的妻子某派人向合罕報告說：察合臺死了，闊兒古思這樣一個哈剌出就說出這般狂妄的話來。合罕下令捉拿他，用土塞住他的嘴弄死他”40。四任阿兒渾，《世界征服者史》第二部《異密阿兒渾》：“異密阿兒渾在通曉畏吾兒文和成年後，赴合罕的宮廷，被錄用爲(wèi)必闍赤。當(dāng)呼羅珊和伊剌克諸州被交給闊兒吉思時，他受命爲(wèi)他的八思哈和那可兒，也就是治理正事的同伴”41。
　　 “大斷事官”下的吏員，有 “都事”、“從事”、 “掾”、“參謀”、“詳議官”等，而“郎中”是爲(wèi)其“幕長”�！赌菱旨�》卷一五《姚樞神道碑》：“歲辛丑(太宗十三年)，賜｛衣｝［以］金符，公（姚樞）以郎中［佐］伊魯斡齊（牙魯瓦赤）行臺于燕［京路］。時惟事貨賂，天下諸侯競以掊克入媚，以公幕長，必分及之，乃一切拒絕”42�！肚餄炯�》卷五九《韓仁神道碑》、卷四九《王天鐸墓誌》、卷五七《呂嗣慶神道碑》：“庚子歲(太宗十二年)，詔行臺于燕［京路］開幕府，選參佐得良能爲(wèi)亟用。安侯天合首薦聘公（韓仁）充尚書省都事”�！扒笆�掾李禎已佐幕府，薦先君(王天鐸)於公曰：王某，予弗如也。遂署［燕京等處］行臺從事”�！埃蹍嗡脩c］考諱祐，仕皇元由［燕京等處］行尚書省掾充諸路人匠總管府總管”43�！吨琳�析津志輯佚》《名宦》：“趙禹卿名鼎，奉宣命膺父（某）爲(wèi)員外郎，升［燕京路］斷事府參謀”44。蘇天爵《滋溪稿》卷一七《周子翰墓碑》：“［周］天禧，國初，燕京行省辟充詳議官”45。所設(shè)“參佐”人員，與當(dāng)年木華黎的“都行省”相似�！对�朝名臣事略》卷一《太師魯國忠武王》：“己卯（太祖十四年），［木華黎］以蕭神特末兒爲(wèi)［燕京等處都行省］左司郎中，狼川張瑜爲(wèi)右司郎中”46。
　　註釋：
　　　　32　鄭州，中州古籍出版社《中州名家集》李叔毅點校本，一九九一年，頁二五六。
　　　　33　載《元史論集》，北京，人民出版社《中國歷史研究叢書》本，一九八四年，頁一五八、一五九、一六○。
　　　　34　頁二七下。又，《永樂大典》卷一九四一六引《經(jīng)世大典》，頁九上：“太宗九年八月，奉聖旨：若有多索酒食、活羊、馬匹、草料之人，仰達(dá)魯花赤、管民官差人一同前去斷事官折證治罪施行”。
　　　　35　頁五八、三○七○。
  36　頁二九四○。又，《元史》卷一二二《按札兒傳》，頁三○○六：“歲己卯（太祖十四年），以按札兒領(lǐng)前鋒總帥，仍統(tǒng)所部兵屯平陽［路］以備金，攝國王事”。就是這位“攝國王事”或“權(quán)國王”，在別一處記載中被稱爲(wèi)“都行省”。《山右石刻叢編》卷二八李冶《聶圭神道碑》，清刊本，頁二三下：“丁亥（太祖二十二年），威、遼［州］南北數(shù)爲(wèi)恒山公（武仙）守，都行省桓察（按札兒）、□雷根合兩千戶討之”。
　　　　37　《四部叢刊初編》景印萬曆刊本，頁八上。
　　　　38　頁四八四下。
　　39　頁五八七、五八八。
　　40　頁八四。
　　41　頁六○三。
　　　　42　頁四上。
　　　　43　頁一下、一五上、頁八上。
　　　　44　北京古籍出版社刊本，一九八三年，頁一四六。
　　　　45　北京，中華書局陳高華、孟繁清點校本，一九九七年，頁二八六。
46       頁五。
四
　　當(dāng)太祖、太宗朝，別有一種品級低於以上“行尚書省”的“行尚書省”，而其常以衙署所在“總管府”路的名錄作爲(wèi)稱呼。燕京路，《元史》卷一五○《石抹明安傳》：“太祖十年，中都既下，加［石抹明安］太傅、邵國公、兼蒙古、漢軍兵馬都元帥。十一年，其子鹹得不襲職而爲(wèi)燕京［路］行省”47�！对�朝名臣事略》卷一《太師魯國忠武王》：“太祖十四年，燕京［路］行省石抹鹹得不遣使來告曰：今信安［縣］賊張甫等出沒劫掠，屢爲(wèi)民害，請一名將拒鎮(zhèn)水泊”48。李志常《長春真人遊記》卷上：“［太祖十五年］二月，行省石抹公（鹹得不）館師（丘處機(jī)）於燕京［路］玉虛觀”49。興平路，《永樂大典》卷一三九九三錄廉惇《伊吾廬氏世系狀》：“歲庚辰（太祖十五年），朝廷遣使與公（塔本）至平州（興平路），以爲(wèi)行省、［兵馬］都元帥”50。東平路，元好問《遺山集》卷二六《嚴(yán)實神道碑》：“庚辰（太祖十五年），公（嚴(yán)實）首謁先太師（木華黎）於軍門，挈所部以獻(xiàn)，乃授公金紫光祿大夫、行尚書省事。明年，進(jìn)攻東平［路］，守將何立剛棄城而奔，始入居之”51。益都或淮安路，《民國壽光縣誌》卷一三錄徐琰《馮垍神道碑》：“太祖二十二年，太師、國王（孛魯）馳報上聞，璽書褒嘉，特置山東［東］、淮南等路行省，治益都［路］”52。
從現(xiàn)存的相關(guān)直接記載來看，類似的“行省”單位，即可以將合罕治下的完顔氏故土大部份涵蓋。宣德路，蕭?《勤齋集》卷三《張氏新阡表》：“太祖十九年，太傅、宣德（山西東）路行尚書省［耶律禿花］奏公（張子瑋）前、後戰(zhàn)功多，宣授元帥都監(jiān)”53。西京路、京兆路，李庭《寓庵集》卷六《夾谷唐兀歹墓誌》、《李儀墓誌》：“［太祖二十一年，夾穀通�。堇哿⒋蠊Γ�太祖愈加獎重，擢爲(wèi)山西［西］（西京）路行省、兼兵馬都元帥”�！肮锼龋ㄌ�宗五年），關(guān)中新?lián)岫�，�?chuàng)立京兆。朝廷以田侯（雄）有威名，仍得人心，命開府陝西［東路］，總行省事”54。南京路，周密《齊東野語》卷五《端平入洛》：“端平元年（太宗六年）七月，先是，［蒙古河南路］行省李伯淵（伯祐）先期以文書來降，願與｛谷｝［國］用安、范用吉等結(jié)約；至是，乃殺所立大王崔立，率父老出迎［宋師］”55。就是在非完顔氏故土的河西，也有同樣的單位存在。西涼路，《遺山集》卷四《雲(yún)峽》：“□君璋啓事西涼［路］，占對稱旨。其還也，［河西西路］行臺公某以宣和寶石爲(wèi)貺，奇秀溫潤，信天壤間之尤物”56。而以上所涉燕京、興平、東平、益都等路“行省”，如以地方稱呼，則分別爲(wèi)燕南路、河北東路、山東西路、山東東路。
　　值得注意的是：當(dāng)太祖、太宗朝，部份任職的“都元帥”在名銜前同時冠有地方路的名稱�！对�朝名臣事略》卷一《太師魯國忠武王》：“太祖十三年，王（木華黎）惜其勇，授［攸］興哥河?xùn)|北路兵馬都元帥。十四年，以義州［路］監(jiān)軍廷植弟李七（守忠）權(quán)河?xùn)|南路［都元］帥府事”57。《光緒畿輔通志》卷一六六錄劉祁《史秉直神道碑》：“庚辰（太祖十五年）九月，王（木華黎）命公（史秉直）長子天倪爲(wèi)河北西路都元帥，副以［武］仙，鎮(zhèn)真定［路］”58。河?xùn)|南、河?xùn)|北、河北西三路，都有“行省”設(shè)置�！锻ㄨa續(xù)編》卷二○：“太祖十六年十一月，木華黎入葭州，命石天應(yīng)權(quán)行臺以守之。十七年十月，取金河中府，以石天應(yīng)權(quán)河?xùn)|南北路陝右關(guān)西行臺”59。李俊民《莊靖集》卷八《孟氏家傳》：“癸巳（太宗五年），［孟攀鱗］抵平陽［路］，行臺胡公（天祿）畢禮待之，遇事每咨議焉，內(nèi)省委管司印、造經(jīng)籍事”60�！渡接沂�刻叢編》卷二七王利用《周獻(xiàn)臣神道碑》：“庚子（太宗十二年），［河?xùn)|北（太原）路］行省條侯（周獻(xiàn)臣）始終之績以聞，上嘉之”61。《民國館陶縣誌》卷一○錄徐世隆《張弼墓誌》：“庚寅（太宗二年）土斷，制割磁州隸河北西路行臺，侯（張弼）矯制仍領(lǐng)磁州元帥府事”62。
在一些記載裏，所謂的“行省”實際上是另一些單位的分支�！对�史》卷一五二《王珍傳》、卷一五○《張榮傳》：“蘇椿複欲叛歸金，［王］珍與元帥梁仲先發(fā)兵攻椿，椿開南門而遁。國王斡真授仲行省，珍驃騎上將軍、同知大名府（路）事、兼兵馬都元帥。頃之（太宗四年），仲死，國王命仲妻冉守真權(quán)行省事，珍爲(wèi)大名路行尚書省下都元帥，將其軍”�！皻q丙戍（太祖二十一年），［張］榮遂舉兵與地，納款於按赤臺那衍，引見太祖，授金紫光祿大夫、山東［東路］行尚書省、兼兵馬都元帥，知濟(jì)南府（路）事”63。這裏的大名路“行省”，蓋東平路“行省”的分支�！哆z山集》卷二六《嚴(yán)實神道碑》：“初（太宗二年），公（嚴(yán)實）之所統(tǒng)，有全魏十分，齊之三，魯之九”64。大名路及其毗近區(qū)域，正是“魏”的本部。濟(jì)南路“行省”，則爲(wèi)益都路“行省”的分支�！吨另橗R乘》卷一曾經(jīng)提到：“國初，以濟(jì)南、益都［路］立二都元帥府，益都仍行省事”65。暨，《秋澗集》卷四七《賈德行狀》：“［太祖二十二年，］｛江｝［將］陵、齊東、甯｛晉｝［津等縣］與益都界犬牙交入”66。將陵、齊東、寧津等縣各在濟(jì)南路之西或南，益都路更在濟(jì)南路東；因此，這裏的“益都界”正是指本路“行省”之“疆界”。
    註釋：
　　    47  頁三五五七。
　　　　48　頁五。
　　　　49　臺北，臺灣商務(wù)印書館影印《委宛別藏》本，頁六。
　　　　50　頁八下。
　　　　51　《四部叢刊初編》景印弘治刊本，頁二下、三上。
　　　　52　臺北，成文出版有限公司《中國方志叢書》影印原刊本，頁一八八七、一八八八。
　　　　53　《四庫全書》本，頁二一下。
　　　54　臺北，新文豐出版公司《元人文集珍本叢刊》影印《藕香零拾》本，頁三九上、三六下。
　　55　北京，中華書局《唐宋史料筆記叢刊》張茂鵬點校本，一九八三年，頁七八。
　　56　頁四上。
57　頁五。
58　上海商務(wù)印書館影印原刊本，一九三四年，頁六一九三上。
59　頁三○下、三三上。
60　《四庫全書》本，頁六下。
　　　　61　頁二四下。
　　　　62　臺北，成文出版有限公司《中國方志叢書》影印原刊本，頁四八四。
　63　頁三五九二、三五五八。
64　頁三下。
65　《四庫全書》本，頁四上。
66　頁九上。

五
被委爲(wèi)“行省”的各地方軍民長官，似乎大多都有“銀青光祿大夫”以上的“官階”�！对�史》卷一五二《張子良傳》：“歲戊戍（太宗十年），太宗命［張子良］爲(wèi)京東路都總帥，授銀青光祿大夫；升京東路行尚書省、兼都總帥，管領(lǐng)原附軍民，進(jìn)金紫光祿大夫”67。暨，《民國平度縣誌》卷三錄張杞《重修磐石上清觀記》：“特進(jìn)、行山東東淮南路行尚書省事楊妙真立石”68�！靶惺　甭返摹氨�馬都元帥”，則也都有“龍虎衛(wèi)上將軍”以上的“官階”�！对�史》卷一四九《王珣傳》、卷一五一《杜豐傳》：“丁丑（太祖十二年），帝嘉其（王珣）功，賜金虎符，加金紫光祿大夫、兵馬都元帥，鎮(zhèn)遼東［路］，便宜行事”�！叭晌纾ㄌ�祖十七年），授［杜］豐龍虎衛(wèi)上將軍、河?xùn)|南北路兵馬都元帥，便宜行事”69。不僅如此，還存在著“官階”的升遷。《元朝名臣事略》卷六《萬戶嚴(yán)武惠公》：“歲庚辰（太祖十五年），太師、國王（木華黎）承制授［嚴(yán)實］金紫光祿大夫、行尚書省事”70�！哆z山集》卷三○《畢某神道碑》、卷二八《完顔懷德神道碑》： “丁亥（太祖二十二年），先相、崇進(jìn)（嚴(yán)實）乙太師（孛魯）命召成侯（江），從之而西”�！疤炫d壬辰（太宗四年），［完顔］從政率老幼千人，歸［山東西路］行臺、特進(jìn)公（嚴(yán)實）于東平，給使帳前”71。
“行省”路與“總管府”路一樣，稍後都由大汗派駐“達(dá)魯花赤”。到何之（梁太濟(jì)）先生曾在《關(guān)於金末元初的漢人地主武裝問題》文中列舉“蒙古統(tǒng)治者以親信爲(wèi)達(dá)魯花赤”：“［據(jù)《元史》卷一五○《趙瑨傳》、卷一二五《賽典赤贍思丁傳》、卷二四《速哥傳》、卷一二○《曷思麥里傳》：］太宗五年，又遷趙瑨中山、真定二路達(dá)魯花赤。睿宗監(jiān)國元年，又改賽典赤贍思丁太原、平陽二路達(dá)魯花赤。太宗七年，以速哥爲(wèi)山西大達(dá)魯花赤，西山之境，八達(dá)以北，皆由其主之。太宗十二年，進(jìn)曷思麥里懷孟、河南二十八處都達(dá)魯花赤”72。仔細(xì)分辯，至少“山西大達(dá)魯花赤”、“懷孟、河南二十八處都達(dá)魯花赤”二職系是“行省”路的“達(dá)魯花赤”。後者，歐陽玄《圭齋集》卷一一《偰氏家傳》：“尋（太宗六年）授［嶽璘帖木兒］河南等處（路）［行省］軍民都達(dá)魯華赤，佩金虎符”73。此外，《秋澗集》卷五一《李益立山神道碑》：“憲宗命錫［李益立山］金虎符，充大名路［行�。荻�達(dá)魯花赤”�！跋啵ㄕ玫侣罚�、魏（大名路）之郊，民安田里，暮夜絕桴鼓之警”74。劉敏中《中庵集》卷六《純直海神道碑》：“癸巳（太宗五年），賜金符，授［純直海］益都［路］行省都達(dá)魯花赤。丁酉（九年），遷京兆［路］行省”75。
即使是有分支的“行省”路，擁有機(jī)構(gòu)主持者資格的，也並非都只有“行省”和“達(dá)魯花赤”二人。如非“也可札魯花赤”主掌的燕南路或燕京路“行省”，除石抹鹹得不外，《元史》卷一五○《耶律阿海傳》：“［耶律阿海］子：長忙古臺，在太祖時爲(wèi)御史大夫、佩虎符，監(jiān)戰(zhàn)左副元帥官、金紫光祿大夫，管領(lǐng)契丹、漢軍，守中都（燕京路）。次綿思哥，守中都路也可達(dá)魯花赤，佩虎符”76。又，李涵先生《蒙古前期的斷事官必闍赤中書省和燕京行省》一文：“《元史》卷一五○《石抹明安傳》：中都既下，加［石抹明安］太傅、邵國公，兼管蒙古、漢軍兵馬都元帥。丙子（太祖十一年），以疾卒于燕城。子二人，長鹹得不，襲職爲(wèi)燕京行省。次忽篤華，太宗時，爲(wèi)金紫光祿大夫、燕京等處行尚書事、兼蒙古、漢軍兵馬都元帥。石抹明安、鹹得不之稱行省，不過沿襲金人之舊而假以自稱，至於忽篤華則實有專職”77。其實，石抹忽篤華的地位與其父、兄和耶律阿海子綿思哥仿佛，他也就是《至正析津志輯佚》《學(xué)�！分刑岬降摹昂�土花小通事”：“大都［路］南城文廟有己酉歲（定宗後稱制元年）《道士石刻詔》：皇帝聖旨道與朵羅?、鹹得不、綿思哥、胡土花小通事、合住、迷速門並十投下管匠人官人：這必闍赤一十個孩兒，教漢兒田地裏學(xué)言語文書去也”78。
《元史》卷二《太宗紀(jì)》：“太宗二年十一月，始置十路徵收課稅使，以陳時可、趙昉使燕京，劉中、劉桓使宣德，周立和、王貞使西京，呂振、劉子振使太原，楊簡、高廷英使平陽，王晉、賈從使真定，張瑜、王銳使東平，王德亨、侯顯使北京，夾谷永、程泰使平州（興平），田木西、李天翼使?jié)�南�?9。其實，“十路”之路即“行省”路；因此，“徵收課稅使”所在的“徵收課稅所”是爲(wèi)“行省”路一級的機(jī)構(gòu)�！赌菱旨�》卷二二《榮祐神道碑》：“太宗三年辛卯，河北東｛西｝道（興平路）課稅［所］辟［榮興］爲(wèi)滄鹽辦課官”80�！对�史》卷一六三《馬亨傳》：“庚寅（太宗二年），河北｛東｝西（真定）路課稅使王晉辟［馬亨］爲(wèi)掾，以才幹稱”81�！蹲滔�稿》卷三《陝西鄉(xiāng)貢進(jìn)士題名記》：“［太宗九年］，即遣斷事官術(shù)虎乃、宣差山西東（宣德）路徵收課稅所官劉中巡行郡國，程試故金遺士，中選者複其家”82。袁桷《清容集》卷三二《李從益行述》：“［李從益］大父某爲(wèi)山西西路（西京路）課稅［使］”83。而在後增設(shè)的河南路“課稅所”，還有記載提到它的經(jīng)管範(fàn)圍�！哆�山稿》附錄趙複《程氏墓碑》：“戊戍（太宗十年）八月，授［楊奐］河南路（南京路）課稅長官，東履海、南際淮、西至潼陝、北抵河，鹹隸焉”84。
　　註釋：
67　頁三五九八。
68　臺北，成文出版有限公司《中國方志叢書》影印原刊本，頁一九八。
69  頁三五三五、三五七五。
　　　　70　頁九一。
71　頁二下、一一上。
72　載《元史論集》，頁一九一、一九二。
　　　　73　《四部叢刊初編》景印成化刊本，頁六上。
　　　　74　頁七下、八上。
　　　　75　北京，書目文獻(xiàn)出版社《北京圖書館古籍珍本叢刊》影印清鈔本，頁三一八下。
　　　　76　頁三五五○。
　　　　77　頁一五一。
　　　　78　頁一九七。
　　　79　頁三○。《元史》卷九四《食貨志鹽法》，頁二三八七、二三八八：“太宗庚寅年（二年），始立河間［路］稅課所”�！疤�宗庚寅年（二年），始立益都［路］稅課所”。茲二“稅課所”當(dāng)即濟(jì)南、興平二路遷治後的單位。
　　　　80　頁一○下。
　　　　81　頁三八二六。
　　　　82　頁二八。
83       《四部叢刊初編》景印元刊本，頁一六下。
　　　　84　北京，書目文獻(xiàn)出版社《北京圖書館古籍珍本叢刊》影印嘉靖刊本，頁七九四上。
六
　　《至正析津志輯佚》《朝堂公宇》錄王思誠《中書省斷事官廳題名記》：“太宗英文皇帝奄甸中土，肇立憲度，乃置斯斷事官。官以斷事，名不沿往者，尚忠質(zhì)也。時居官首者，領(lǐng)政猶卿輔然”85。顯然，這裏的“斷事官”惟指“燕京等處行尚書省”的“也可札魯花赤”�！按竺晒艊�”中央政權(quán)的“也可札魯花赤”的委任，蓋成吉思汗在位時期�！对�典章》卷四九《刑部諸盜》：“皇慶元年三月，奏過事內(nèi)一件：也可札魯花赤俺根底與文書根腳裏，成吉思汗時分立札魯花赤呵，諸王、駙馬、各怯薛歹、各愛馬蒙古、色目人每奸盜、詐僞、婚姻、驅(qū)良等事交管來”86。從前、後“也可札魯花赤”蒞職者來看，不難發(fā)現(xiàn)：與其說他們大多具有非同尋常的“尊貴”身價，倒不如說他們大多緣與合罕的“親近”關(guān)係而具有非同尋常的“寵倖”恩典。至於各位所命的“斷事官”，既有外姓者，也有本支者；如系出自本支，其原來的“血統(tǒng)”也該屬於“庶出”。《牧庵集》卷一二《李恒家廟碑》、卷一四《博囉罕神道碑》：“在先朝故事，凡諸侯王，各以其府一官入?yún)�決［行］尚書［�。菔拢�公（李恒）代其兄某爲(wèi)之”。“後諸侯王與十功臣既有土地、人民，凡事幹其城者，各遣斷事官自司，聽直於朝。公（博羅歡）年十六，爲(wèi)斷事官”87。
虞集《道園稿》卷四二《立只理威神道碑》亦記：“曲也怯祖於夏國嘗舉進(jìn)士第一人，及見太祖，命從諸王察［合］臺鎮(zhèn)回鶻。其官曰達(dá)魯花赤，猶言爲(wèi)之監(jiān)也。［王薨］，執(zhí)事嗣王妃兀魯忽納氏而治其宮室焉”88。關(guān)於這位出鎮(zhèn)宗王“輔佐者”的職銜，《元史》卷一二○《亦力撒合傳》卻稱：“亦力撒合祖曲也怯祖，太祖時得召見，屬皇子察哈臺爲(wèi)札魯花赤”89。極有可能，“達(dá)魯花赤”是在前的任職，“札魯花赤”是在後的任職；當(dāng)然，準(zhǔn)確地書寫，官稱前都應(yīng)該冠以“也可”或“大”字樣。也就是說，與曾爲(wèi)燕京等處“都行省”的“都達(dá)魯花赤”的札八兒火者一樣，曲也怯祖所充當(dāng)?shù)哪耸莿e失八里等處“行尚書省”的機(jī)構(gòu)長吏。同書卷一二○《札八兒火者傳》：“太祖十年，乘輿北歸，留札八兒與諸將守中都（燕京路），授黃河以北、鐵門以南天下都達(dá)魯花赤”90。該單位的別一任職者，也有出鎮(zhèn)宗王“輔佐者”的身份�！肚邶S集》卷三《石天麟神道碑》：“［太宗後稱制元年，］詔名王（也速蒙哥）帥師征西域，王以裨佐爲(wèi)請，命公（石天麟）輔行。由是分隸爲(wèi)斷事官、兼教諸王孫。憲宗即位（元年），熟公才德俊，選爲(wèi)［別失八里］諸路（行尚書�。�斷事官。時省、部未立，猶相職也”91。
對於任職者多爲(wèi)“世侯”的“行省”，日本學(xué)者前田直典曾在《元朝史の研究》五《元朝行省の成立過程》文中表達(dá)過甚爲(wèi)“權(quán)威”的意見：其一，“地方統(tǒng)治區(qū)劃は大體金朝の路を踏襲し”，因此，不妨進(jìn)行“路の行省と假稱”。其二，鑒於當(dāng)時的情況考慮，所謂“行省”的責(zé)任者，只不過是那些“路の長官となった地方軍閥の或者が稱したものでぁる”92�？墒牵�就作者業(yè)已考述的部份來說，不無更正之處。首先，大蒙古國的“路的行省”乃介於“都行省”下、“總管府”上的一級建置，決非緣“世襲長官”僭號的虛銜�！哆z山集》卷二八《劉氏先塋神道碑》：“明聖（太宗）繼統(tǒng)萬國，連紹勳舊大臣行尚書省事於漢境，節(jié)制所及，凡二十餘道”93。《秋澗集》卷五一《李益立山神道碑》：“歲甲辰（太宗後稱制三年），詔選勳能佐行臺于燕，上以公（昔里鈐部）充，諧往焉。時節(jié)制所及二十餘道，機(jī)務(wù)填委，日復(fù)一日，公輔相聽斷，動合事宜，政多便於事者”94。這裏所稱的“道”，正是這種“路的行省”。因爲(wèi)如果是其下級的“總管府”路，其數(shù)量就遠(yuǎn)不止“二十餘”了�！对�文類》卷四《經(jīng)世大典序錄賦典版籍》：“乙未（太宗七年），自燕京、順天等三十餘路，得戶八十餘萬”95。
其次，說大蒙古國時期的劃分“大體金朝の路を踏襲”，也並不確切。當(dāng)完顔氏末葉，其建置體系也已分化出“行省”路和類似大蒙古國“總管府”路的“安撫使”路、“經(jīng)略使”路。就劃分而言，時爲(wèi)“十七路”；《光緒南陽縣誌》卷一○錄《元天□太一觀醮首姓名碑》：“貞祐二年，鄧州南陽縣北鄉(xiāng)黃渠保官人某母胡氏施十七路者：南京（開封府亦河南）路、中都（大興府亦燕南）路、西京（大同府亦山西）路、河北東（大名府）路、河北西（真定）路、山東東（益都府）路、山東西（東平府）路、河?xùn)|南（平陽府）路、河?xùn)|北（太原府）路、東京（遼陽府亦遼東）兼咸平府路、北京（大定府亦遼西）兼臨潢府路、秦鳳（鳳翔府）路、熙河（臨洮府）路、慶原（慶陽府）路、京兆府路、鄜延（延安府）路、上京（會甯府）路”97。然後，就是“十七路”之一的“西京路”，早在蒙古軍經(jīng)略的最初，就已被視爲(wèi)“東、西二路”�！对�史》卷一五○《石抹明安傳》：“太祖七年，帝欲休兵於北，［石抹］明安諫曰：金有天下一十七路，今我所得惟雲(yún)中（山西）東、西兩路而已”96。至於“假稱”的說法，從單位等級明顯、蒞職長官爵位升遷來看更難以成立。而大蒙古國時期地方的“監(jiān)察”機(jī)構(gòu)，似乎也只在這一行政層次設(shè)置98。
　　註釋：
　　　　　85　頁一○。
　　　　　86　北京，中國書店《海王邨古籍叢刊》影印 光緒刊本，頁七○三下。
　　　　　87　頁六上、下、二下。
　　　　　88　臺北，新文豐出版公司《元人文集珍本叢刊》影印至正刊本，頁二八○上。
　　　　　89　頁二九五七。
　　　　　90　頁二九六一。
　　　　　91　頁一四下。
　　　　　92　東京大學(xué)出版會刊本，昭和四十八年，頁一五一、一八八。
　　　　　93　頁二上。
　　　　　94　頁七上。
　　　　　95　頁一五下。
　　　　　96　頁三五五六。
97       臺北，成文出版有限公司《中國方志叢書》影印原刊本，頁九八七、九八八。
　　　　　98　《遺山集》卷三○《趙氏新塋碑》，頁八下：“己丑歲（太宗元年），改［趙振玉］河北西路按察使”。

【】相關(guān)文章：

基于本體的教學(xué)知識庫系統(tǒng)分析03-20

試析再論勞動價值論的假定前提—兼與許成安先生再商榷03-20

淺談關(guān)注語文課程改革樹立新的教育理念03-20

關(guān)于中學(xué)語文課程改革重在創(chuàng)新03-20

論析高校英語教師教學(xué)能力培養(yǎng)的研究與實踐03-20

試析關(guān)于高職大學(xué)語文課程改革的構(gòu)想03-20

試論課程改革背景下高中思想政治課有效教學(xué)問題與策略探討03-20

淺析遠(yuǎn)程教育是實現(xiàn)農(nóng)民平等獲取資源的重要途徑03-20

簡析找回失落的“科學(xué)道德”03-20

國家賠償中精神損害賠償問題探析12-06