亚洲AV日韩AⅤ综合手机在线观看,激情婷婷久久综合色,欧美色五月婷婷久久,久久国产精品99久久人人澡

  • <abbr id="uk6uq"><abbr id="uk6uq"></abbr></abbr>
  • <tbody id="uk6uq"></tbody>
  • 淺談我國(guó)的獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)

    時(shí)間:2024-06-10 02:43:59 審計(jì)畢業(yè)論文 我要投稿
    • 相關(guān)推薦

    淺談我國(guó)的獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)

    摘 要 了獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)的內(nèi)在缺陷,指出當(dāng)代審計(jì)正在由制度導(dǎo)向型向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型,提出了我國(guó)獨(dú)立審計(jì)的目標(biāo)設(shè)想。
    關(guān)鍵詞 獨(dú)立審計(jì) 目標(biāo)

       獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)又稱注冊(cè)師審計(jì)目標(biāo),它是審計(jì)的最高層次,也是整個(gè)獨(dú)立審計(jì)監(jiān)視系統(tǒng)的定向機(jī)制,決定了審計(jì)的、形式、質(zhì)量以及審計(jì)責(zé)任。但是,我國(guó)現(xiàn)有的獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)在內(nèi)涵概括和外延覆蓋方面都不盡公道。
    1 現(xiàn)有獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)的內(nèi)在缺陷
    1.1 公允性與正當(dāng)性之間的矛盾
       所謂公允,按照英美會(huì)計(jì)中一個(gè)比較通俗的解釋是:“公平地提供信息,即不左袒任何特定的信息使用者;客觀地反映實(shí)質(zhì)而不拘泥于形式!庇纱丝芍袃蓪雍x,第一層即“中庸之道”,第二層即“實(shí)質(zhì)重于形式”(Substance over Form),而且重在第二層。為了能夠如實(shí)地反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),可以背離具體的法定要求,只要對(duì)背離的理由和處理進(jìn)行適合的表露即可。所以,當(dāng)法律體現(xiàn)了大多數(shù)人的意見時(shí),公允性與正當(dāng)性是一致的,由于公允的報(bào)表必定正當(dāng),正當(dāng)?shù)膱?bào)表必定公允;但法律并不體現(xiàn)大多數(shù)人的意志時(shí),二者就有了沖突。要求同時(shí)做到公允和正當(dāng)就是不可能的。由于正當(dāng)?shù)膱?bào)表難以做到“公允”,“公允”的報(bào)表則不正當(dāng)。何況假如經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)是不正當(dāng)?shù),要求?huì)計(jì)報(bào)表“正當(dāng)”就只能否定其真實(shí)性,而要真實(shí)反映就一定是不正當(dāng)?shù)摹姆芍贫鹊臏Y源來看,“真實(shí)與公允”源于英美等普通法系國(guó)家,這和他們重案例法、輕成文法,長(zhǎng)期實(shí)行“實(shí)質(zhì)重于形式”的會(huì)計(jì)慣例是一致的。我國(guó)屬于民法系國(guó)家、重成文法、輕案例法,長(zhǎng)期實(shí)行的是“形式重于實(shí)質(zhì)”(From over Substance)的會(huì)計(jì)慣例,將公允性引進(jìn)獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)反而可能造成舞弊盛行和注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)所適從的尷尬局面。
      另外,公允一詞在漢語(yǔ)里內(nèi)涵較豐富,在很多情況下含義模糊,不同的人可能有不同的理解,可操縱性不強(qiáng)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)實(shí)務(wù)中難以正確界定作甚公允,作甚非公允,這無(wú)疑會(huì)到審計(jì)業(yè)務(wù)的執(zhí)行。而且公眾也會(huì)對(duì)這一概念產(chǎn)生歧義。即使在英國(guó),其獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)中也補(bǔ)充了真實(shí)性概念來修正公允性概念。所以,我國(guó)獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)并列使用“公允”和“正當(dāng)”來表達(dá)獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)很不恰當(dāng)。
    1.2 “一貫性”不宜與“公允性”、“正當(dāng)性”并列
      將“一貫性”與“公允性”和“正當(dāng)性”并列作為獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)的一個(gè)主要內(nèi)容并不恰當(dāng)。會(huì)計(jì)處理方法的一貫性,在西方國(guó)家的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)目標(biāo)的規(guī)定中都沒有提到也未要求,這是由于它已經(jīng)包含在了一般會(huì)計(jì)原則中。我國(guó)之所以在獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)中提出了“一貫性”的要求,主要是考慮到我國(guó)的會(huì)計(jì)處理方法正處于一個(gè)大變革時(shí)期,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度的重大變化會(huì)給會(huì)計(jì)信息可比性帶來的巨大影響。但即便如此,“一貫性”與“公允性”、“正當(dāng)性”并列成為獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)的一個(gè)主要內(nèi)容,仍不太恰當(dāng)。
    (1)會(huì)計(jì)處理方法是否遵循“一貫性”原則,已由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做出規(guī)定。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則》和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》均指出:“會(huì)計(jì)處理方法前后各期應(yīng)當(dāng)一致,不得隨意變更!倍遥肮饝(yīng)”和“正當(dāng)性”是總體性要求!耙回炐浴笔蔷唧w要求,而審計(jì)目標(biāo)主要是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的總體性要求及發(fā)表意見,把“一貫性”作為審計(jì)目標(biāo)不太恰當(dāng)。
    (2)既然我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則》和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》具有法律效力,所有企業(yè)都應(yīng)遵守。那么,假如被審計(jì)單位無(wú)故不遵守“一貫性”原則,就屬于違法行為,也就違反了獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)的“正當(dāng)性”要求。由于審計(jì)目標(biāo)的“正當(dāng)性”已包含了“一貫性”的內(nèi)容,再把“一貫性”和“正當(dāng)性”并列作為審計(jì)目標(biāo)有重復(fù)之嫌。
    (3),我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又規(guī)定,在某些特殊情況下,如法律、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求變更以及變更可以提供更相關(guān)可靠的會(huì)計(jì)信息時(shí)企業(yè)會(huì)計(jì)處理方法可以不遵守“一貫性”原則。由于“一貫性”存在例外,把“一貫性”作為獨(dú)立審計(jì)的一個(gè)目的就顯得不妥。
      總之,由于不恰當(dāng)?shù)厥褂昧恕肮市浴钡母拍钜约皩ⅰ耙回炐浴迸c“公允性”并列,導(dǎo)致了現(xiàn)有獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)的內(nèi)在缺陷。這就有必要重構(gòu)獨(dú)立審計(jì)目標(biāo),使其內(nèi)涵概念能夠更趨于完整、公道。
    2 獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)應(yīng)向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型轉(zhuǎn)化
      影響審計(jì)目標(biāo)的因素主要是社會(huì)需求和審計(jì)自身的能力。社會(huì)需求決定了審計(jì)需要做什么,審計(jì)自身能力則決定了審計(jì)能做什么。只有將二者有機(jī)地同一起來,才能確立適當(dāng)?shù)膶徲?jì)目標(biāo)。從社會(huì)需要與注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身能力角度看,應(yīng)該采用基于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型的獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)來取代基于制度基礎(chǔ)的“三性論”獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)。
    2.1 需求
      ,公司報(bào)表的使用者已由原來的股東擴(kuò)大到了股東、債權(quán)人、顧客、潛伏的投資者甚至一般公眾等,相應(yīng)地,公司的責(zé)任從只負(fù)責(zé)老實(shí)經(jīng)營(yíng)和正當(dāng)使用資金,擴(kuò)大到有效地使用資金和承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。因此,公眾要求作為公司財(cái)務(wù)報(bào)表鑒證者的注冊(cè)師應(yīng)該對(duì)他們負(fù)責(zé)。而且由于公眾所依靠的審計(jì)信息的范圍擴(kuò)大,就更加重了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任和責(zé)任,由于隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所改制的進(jìn)行,會(huì)計(jì)師事務(wù)所成為在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立、脫離政府機(jī)構(gòu)的獨(dú)立體,完全走向市場(chǎng),同國(guó)際接軌,一旦注冊(cè)會(huì)計(jì)師本人或事務(wù)所發(fā)生過失或欺詐行為,而使社會(huì)公眾受到損害,則受害人就會(huì)借助于法律手段來追究注冊(cè)會(huì)計(jì)師的經(jīng)濟(jì)責(zé)任與法律責(zé)任,注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)越來越大。
      現(xiàn)階段審計(jì)信息的需要者大多為國(guó)有資產(chǎn)治理部分、上市公司的中小投資者、銀行等,它們最關(guān)心的是沒有做假賬,有沒有小金庫(kù),有沒有偷稅漏稅,是否真實(shí)盈利,資產(chǎn)是否保值增值等等。一些私營(yíng)企業(yè)主,他們需要知道的也是經(jīng)理職員和員工有沒有舞弊行為。由于國(guó)有資本的出資者“缺位”,以及普遍存在法人治理結(jié)構(gòu)失衡,我國(guó)企業(yè)中的內(nèi)部人控制現(xiàn)象十分嚴(yán)重,來自于發(fā)起人或控股股東的經(jīng)營(yíng)者集公司決策權(quán)、治理權(quán)、監(jiān)視權(quán)于一身,股東大會(huì)形同虛高,嚴(yán)重?fù)p害了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。于是,會(huì)計(jì)信息失真就成了會(huì)計(jì)的“痼疾”。審計(jì)信息的需要者?椽(dú)立審計(jì)能夠改變會(huì)計(jì)信息失真的局面!罢鎸(shí)性”比“公允性”更適宜作為我國(guó)獨(dú)立審計(jì)的目標(biāo)。
      可見,“三性論”的獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)已經(jīng)不能夠滿足審計(jì)信息的社會(huì)需求,我國(guó)的獨(dú)立審目標(biāo)計(jì)應(yīng)該向基于會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)目標(biāo)轉(zhuǎn)變。
    2.2 獨(dú)立審計(jì)能力分析
      審計(jì)自身能力并不僅僅指審計(jì)的技術(shù),還包括審計(jì)職員的整體素質(zhì)、社會(huì)法律賦予審計(jì)的權(quán)力等等。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過20多年的恢復(fù)和,是有能力完成基于會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)的重任的。
      注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格自1995年開始至今以來,總計(jì)有5萬(wàn)多人取得了全科合格證,該數(shù)字已達(dá)執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師的一半以上,他們大多具有高等學(xué)歷,接受過系統(tǒng)的審計(jì),因而知識(shí)新思路靈活,能夠接受發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的執(zhí)業(yè)及經(jīng)驗(yàn),職員素質(zhì)的進(jìn)步為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的實(shí)施提供了先決條件。事務(wù)所的改制,使得風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和質(zhì)量觀念得到大力加強(qiáng)。改制后,事務(wù)所的生死存亡與合伙人的命運(yùn)牢牢地聯(lián)系在一起,若出現(xiàn)重大錯(cuò)誤,由于負(fù)無(wú)窮責(zé)任,將承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,甚至傾家蕩產(chǎn)。所以事務(wù)所的改制,客觀上勢(shì)必要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師尋求一種全新的模式以降低日益增大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),整個(gè)國(guó)家和社會(huì)也日益熟悉到了獨(dú)立審計(jì)的重要性,一系列法律、法規(guī)及獨(dú)立審計(jì)職業(yè)規(guī)范的出臺(tái),有效保障了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立執(zhí)業(yè)。
    3 重構(gòu)獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)的設(shè)想
      在構(gòu)筑基于真實(shí)性的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)目標(biāo)時(shí),應(yīng)該既要避免現(xiàn)有“三性論”目標(biāo)的失誤,又要把握好風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)的本質(zhì)特點(diǎn)。具體來說,應(yīng)該要遵循以下四條基本原則:
    (1)以真實(shí)性為總體目標(biāo)。一般以為,真實(shí)性要求客觀反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),以可驗(yàn)證的事實(shí)為依據(jù),明確規(guī)定計(jì)量過程,限制使用可供選擇的計(jì)量。與公允性不同之處在于,真實(shí)性是在正當(dāng)?shù)臈l件下公道選擇會(huì)計(jì)政策等,與正當(dāng)性并無(wú)矛盾。而且在漢語(yǔ)里,真實(shí)性的含義比公允性要明確的多,也更輕易為人所接受。
    (2)以有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)。風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)立足于對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析評(píng)價(jià)。在審計(jì)過程中審計(jì)職員不僅要對(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),而且要對(duì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià),用以確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的重點(diǎn)和測(cè)試水平,使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和整個(gè)審計(jì)過程聯(lián)系得更加緊密。
    (3)不使用或盡量少使用“公允性”等含義模糊或者并不適用于我國(guó)會(huì)計(jì)審計(jì)環(huán)境的術(shù)語(yǔ)。
    (4)構(gòu)筑一個(gè)完整的目標(biāo)體系,避免要素的重疊。要保證真實(shí)性,首先必須做到正當(dāng);其次要良好的控制結(jié)構(gòu),這是為了防止利用法律空隙蓄意濫用會(huì)計(jì)政策操縱利潤(rùn);再次,需要查大錯(cuò)防大弊,這是為了防止利用被審計(jì)單位對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的欺詐以及減少被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)失敗給注冊(cè)會(huì)計(jì)師帶來的風(fēng)險(xiǎn)。從這三個(gè)方面著手,降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)至可接受程度,基本上就能夠做到真實(shí)性的總目標(biāo)了。
      也就是說,基于真實(shí)性的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)是對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性、正當(dāng)性、控制結(jié)構(gòu)是否公道有效發(fā)表審計(jì)意見。即①會(huì)計(jì)報(bào)表關(guān)所有重大方面是否真實(shí)地反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和資金變動(dòng)情況;②會(huì)計(jì)報(bào)表的編制是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》以及國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定;③控制結(jié)構(gòu)公道是指控制結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)公道,能查錯(cuò)防弊;④控制結(jié)構(gòu)有效是指控制結(jié)構(gòu)確實(shí)有效已做到了查錯(cuò)防弊。

    1 文碩. 世界審計(jì)史[M]. 北京: 企業(yè)治理人出版社,1996
    2 張建軍. 從制度審計(jì)到風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)廩J]. 審計(jì)資料,1996(3)
    3 張龍平. 審計(jì) [M]. 北京:經(jīng)濟(jì)出版社,1995
    (責(zé)任編輯 秋 實(shí))

    【淺談我國(guó)的獨(dú)立審計(jì)目標(biāo)】相關(guān)文章:

    淺談我國(guó)的司法獨(dú)立03-18

    淺談內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性12-10

    淺談獨(dú)立審計(jì)的可審性研究12-09

    淺議我國(guó)民間審計(jì)獨(dú)立性03-23

    我國(guó)內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性題目12-10

    非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響及我國(guó)的理性選擇03-07

    淺談應(yīng)付賬款審計(jì)目標(biāo)及相應(yīng)程序03-02

    淺談風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)的目標(biāo)選擇與實(shí)現(xiàn)03-02

    試論獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)03-21