- 相關(guān)推薦
企業(yè)組織資本中的文化與創(chuàng)新思考
隨著不同學(xué)派研究視角的選擇面越來(lái)越廣泛，以及不斷運(yùn)用現(xiàn)有或最新理論成果,企業(yè)組織資本研究得到了不斷擴(kuò)充和發(fā)展。以下是yjbys小編為您整理的企業(yè)組織資本中的文化與創(chuàng)新思考，以供參考。
摘要：在企業(yè)組織資本內(nèi)容的研究中，企業(yè)文化的作用和影響越來(lái)越受到研究者的重視。企業(yè)組織資本中具有的文化因子對(duì)組織資本的形成和存量的增加有關(guān)鍵性的作用。從企業(yè)組織資本的角度研究組織創(chuàng)新，是一條新的研究思路。文化類企業(yè)組織資本對(duì)于組織創(chuàng)新之間存在不可割裂的關(guān)系。
關(guān)鍵詞：組織資本 企業(yè)文化 創(chuàng)新
一、 企業(yè)組織資本研究概述
組織資本概念的出現(xiàn)緣起經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)組織具有資本的某種性質(zhì)，且這一性質(zhì)是人力資本的效能發(fā)揮作用的組織保障。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者分別從不同視角對(duì)組織資本進(jìn)行了討論和研究。
prescott和visscher于1980年從信息角度首先提出組織資本的定義，tomer(1987)以人力資本的視角開始對(duì)組織資本進(jìn)行第一次系統(tǒng)的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者翁君奕是國(guó)內(nèi)研究企業(yè)組織資本較早的學(xué)者之一。翁君奕(1999)著《企業(yè)組織資本理論――組織激勵(lì)與協(xié)調(diào)的博弈分析》一書，從博弈論角度出發(fā)，把組織資本概念運(yùn)用于組織激勵(lì)和協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中來(lái)，研究企業(yè)組織如何提高自身的資源配置效率問題。學(xué)者張鋼(2001)運(yùn)用組織資本概念來(lái)表示基于人的社會(huì)屬性的人力資本，把組織資本看作是可以使得人力資本增值的資本形式，在邏輯上把組織資本作為人力資本不可分割的組成部分。張鋼還認(rèn)為，組織的基本要素是戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和文化，組織資本就是對(duì)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和文化的投資而形成的資本形式。
學(xué)者許慶瑞(2002)把組織資本分為三個(gè)類型：信息類組織資本、流程類組織資本和文化類組織資本，并提出了人力資本和組織資本互動(dòng)模型。學(xué)者趙順龍(2004)將企業(yè)組織資本定義為：在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理活動(dòng)過(guò)程中，將組織成員擁有的知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為組織特有的、共享的資源或資產(chǎn)。這種資源或資產(chǎn)一旦與組織其他資源結(jié)合不僅為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)，而且還能為企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他還運(yùn)用企業(yè)組織結(jié)構(gòu)化理論研究了企業(yè)組織資本的形成，并從制度結(jié)構(gòu)化、層級(jí)結(jié)構(gòu)化，以及文化結(jié)構(gòu)化三個(gè)層面分析了組織資本的形成路徑。
從以上的文獻(xiàn)中我們可以看出,隨著不同學(xué)派研究視角的選擇面越來(lái)越廣泛，以及不斷運(yùn)用現(xiàn)有或最新理論成果,企業(yè)組織資本研究得到了不斷擴(kuò)充和發(fā)展。尤其是組織資本中的文化因子得到了研究者的重視，在對(duì)組織資本的研究過(guò)程中成為關(guān)鍵要素之一。
二、企業(yè)組織資本中的文化因子
伯納德被認(rèn)為是組織理論中從人與人的協(xié)作關(guān)系角度解釋組織的第一人。他指出組織是在特定目標(biāo)下兩個(gè)或兩個(gè)以上的人有意識(shí)的協(xié)調(diào)活動(dòng)或力量合作系統(tǒng)。伯納德的組織定義開創(chuàng)性地將組織結(jié)構(gòu)特性和人的行為特征結(jié)合了起來(lái)，不僅有組織的責(zé)權(quán)結(jié)構(gòu)，也包括了組織的文化蘊(yùn)涵。
因此，張鋼(2000)認(rèn)為，對(duì)于企業(yè)組織資本來(lái)說(shuō)，其存量的構(gòu)成中包括了由文化資本帶來(lái)的組織資本投資。文化資本存量是指“持續(xù)地投資于培植企業(yè)所特有的價(jià)值觀念和行為規(guī)范而形成的一種能夠給企業(yè)帶來(lái)潛在收益的資本形式”。由此我們可知，企業(yè)組織資本與企業(yè)文化關(guān)聯(lián)密切，企業(yè)文化能給企業(yè)組織帶來(lái)潛在的收益。
趙順龍(2004)對(duì)企業(yè)文化與企業(yè)組織資本之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行了更為深入的研究。趙順龍認(rèn)為，企業(yè)文化對(duì)于資源配置有導(dǎo)向作用，因此能夠協(xié)調(diào)企業(yè)組織資產(chǎn)或資源在組織結(jié)構(gòu)中的有效配置。通過(guò)對(duì)組織成員價(jià)值觀和行為方式的改變產(chǎn)生協(xié)調(diào)作用，使得企業(yè)組織成員的知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)?zāi)苡行У剞D(zhuǎn)化為組織資本。而這種轉(zhuǎn)化，也正是張鋼指出的文化資本存量可以給企業(yè)帶來(lái)潛在的收益的內(nèi)在過(guò)程。
組織資本的形成離不開企業(yè)文化的影響和作用,企業(yè)文化也使得企業(yè)組織資本結(jié)構(gòu)要素的內(nèi)涵更加豐富(趙順龍,2004)，而由于企業(yè)文化能夠與企業(yè)組織資本之間產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),并且使得被賦予企業(yè)文化內(nèi)涵的組織慣例能夠在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中也產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng),因此,企業(yè)文化與組織資本之間的聯(lián)系更加密切。假設(shè)企業(yè)文化與組織資本之間邏輯的聯(lián)系方式為一種信息傳遞,那么企業(yè)組織資本中的實(shí)體資本和隱形資本都因信息的傳遞被賦予了文化內(nèi)涵，而企業(yè)文化的協(xié)調(diào)功能能夠促進(jìn)隱性資本在不同時(shí)空發(fā)揮效能,“尤其是以實(shí)體資本為存在基礎(chǔ)的知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)可以被同時(shí)用于多種領(lǐng)域”,產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。
由此可見,企業(yè)文化以其獨(dú)特的協(xié)調(diào)功能滲入企業(yè)組織資本存量的產(chǎn)生過(guò)程之中,是特殊的一類組織資本的來(lái)源。或者我們可以說(shuō),如果以知識(shí)轉(zhuǎn)化為視角，組織資本可以分為信息類、流程類和文化類組織資本三種(許慶瑞，2002)。文化類組織資本就是精神、價(jià)值觀和行為的轉(zhuǎn)移,“它體現(xiàn)了人力資本轉(zhuǎn)化為組織資本之后在時(shí)間上的延續(xù)性”。對(duì)于這一部分的組織資本投資就是文化型投資方式,通過(guò)建立、強(qiáng)化或改變企業(yè)的文化，形成和維持組織資本。
三、文化類組織資本與組織創(chuàng)新之聯(lián)系
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),最重要的兩大類資源是技術(shù)資源和組織資源。靜態(tài)資源的存在為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)制勝提供了可能性,但靜態(tài)的資源存量不能簡(jiǎn)單等同于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)對(duì)資源進(jìn)行開發(fā)性投資,將技術(shù)和組織資源的靜態(tài)存量轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)的可實(shí)現(xiàn)財(cái)富增殖的資本過(guò)程才是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。張鋼認(rèn)為,這一過(guò)程就是企業(yè)的創(chuàng)新過(guò)程。
結(jié)合盧因提出的組織發(fā)展三階段理論(1951)，企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，組織從解凍到再凍結(jié)的過(guò)程可能會(huì)受到復(fù)雜而多變的經(jīng)營(yíng)環(huán)境的影響，而達(dá)不到再凍結(jié)階段的平衡狀態(tài)，如果沒有進(jìn)行干預(yù)和組織結(jié)構(gòu)的柔性化設(shè)計(jì)，就可能有組織變革趕不上環(huán)境變化的情況出現(xiàn)。要使得企業(yè)能夠適應(yīng)復(fù)雜多變的外部環(huán)境，企業(yè)的創(chuàng)新過(guò)程就不僅僅是對(duì)現(xiàn)有資源開發(fā)的過(guò)程，而且還是一個(gè)企業(yè)引進(jìn)、創(chuàng)造新資源及對(duì)現(xiàn)有資源存量進(jìn)行重新組合的創(chuàng)造性投資過(guò)程。因此企業(yè)創(chuàng)新就與資本投資過(guò)程聯(lián)系在一起，組織創(chuàng)新也可以看作是一種特殊意義的組織資本投資過(guò)程。
張鋼指出，組織資本投資意味著漸進(jìn)或根本性地調(diào)整與改變組織的各項(xiàng)功能，具體來(lái)說(shuō)包括四個(gè)方面內(nèi)容：改變企業(yè)的目標(biāo)、戰(zhàn)略、政策、行動(dòng)步驟乃至組織愿景;改變企業(yè)內(nèi)部正式和非正式關(guān)系及行動(dòng)模式;改變個(gè)人與組織的功能聯(lián)系特性，即組織的文化聯(lián)系網(wǎng)絡(luò);組織共享的“信息基或知識(shí)基”的積累與提高。
由以上四個(gè)方面內(nèi)容可以看出，組織創(chuàng)新不僅僅是外顯的結(jié)構(gòu)、制度的調(diào)整和改革，內(nèi)隱的組織慣例、統(tǒng)一的心智模式和積極向上的組織文化同樣需要與組織創(chuàng)新相結(jié)合，這就需要組織對(duì)這一部分進(jìn)行新的投資。新的投資建立在文化型組織資本存量的增加基礎(chǔ)上，從人力資本的角度來(lái)看即是將組織成員的精神、價(jià)值觀，以及組織成員的行為轉(zhuǎn)化為組織需要的組織慣例、心智模式以及組織文化，且與組織新的發(fā)展和改變相一致。企業(yè)文化具有的獨(dú)特的協(xié)調(diào)性可使新的組織主導(dǎo)觀念，以及日常觀念融入組織成員的行為和精神、價(jià)值觀之中，使得因文化的協(xié)調(diào)性帶來(lái)的協(xié)同效應(yīng)能夠促使企業(yè)文化類組織資本存量的增加。
不可否認(rèn)的是，企業(yè)文化建設(shè)，以及由此產(chǎn)生的企業(yè)文化類組織資本也會(huì)對(duì)組織產(chǎn)生不利的效應(yīng)。由于企業(yè)文化是企業(yè)家創(chuàng)業(yè)階段的理念和精神動(dòng)力的體現(xiàn)，為全體成員共同遵循的價(jià)值觀和行為規(guī)范，組織自身的文化歷史具有延續(xù)性，因此在企業(yè)組織中具有固化和長(zhǎng)期存在的特性。翁君奕(2001)指出，企業(yè)文化可能會(huì)形成組織變革的惰性因素。對(duì)組織創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，由于組織創(chuàng)新具有依賴于其初始狀態(tài)而采取不同路徑的性質(zhì)，就可能使得組織創(chuàng)新難以按照預(yù)期的路徑進(jìn)行，而表現(xiàn)出較低的“適應(yīng)效率”。由于組織文化的變革比組織結(jié)構(gòu)的變革更加困難，因此從這個(gè)意義上說(shuō)，組織文化資本往往會(huì)蛻變成組織績(jī)效增長(zhǎng)的障礙。學(xué)習(xí)型組織的優(yōu)點(diǎn)可以彌補(bǔ)這一缺點(diǎn)，由于其具有很強(qiáng)的自我學(xué)習(xí)能力，可以通過(guò)學(xué)習(xí)來(lái)克服創(chuàng)新的不確定性，糾正創(chuàng)新中的錯(cuò)誤，從而能增強(qiáng)適應(yīng)創(chuàng)新和自主創(chuàng)造的能力。
為了適應(yīng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化，企業(yè)組織必須是學(xué)習(xí)型的。只有進(jìn)行團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)才能使得組織成員的隱形知識(shí)即員工在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所獲取的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為顯性知識(shí)即員工對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)(趙順龍，2004)，將企業(yè)隱形文化轉(zhuǎn)為顯性文化，從而使得企業(yè)能夠引進(jìn)、創(chuàng)造所需的新資源，并通過(guò)企業(yè)文化的協(xié)調(diào)作用對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行重新組合，發(fā)揮文化的協(xié)同效應(yīng)。
參考文獻(xiàn)：
[1]翁君奕:企業(yè)組織資本理論:組織激勵(lì)與協(xié)調(diào)的博弈分析[m].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999
[2]張鋼:從人力資本到組織資本：一個(gè)對(duì)“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的拓展分析[j].自然辯證法通訊,2000.2
[3]張鋼:人力資本、組織資本與組織創(chuàng)新[j].科學(xué)學(xué)研究，2000.3
[4]趙順龍:企業(yè)組織資本形成研究[m].黑龍江人民出版社,2004
[5]許慶瑞鐘俊元陳勁:基于組織學(xué)習(xí)的人力資本向組織資本的轉(zhuǎn)化[j].經(jīng)濟(jì)管理,2002.3
[6]李斌組織資本:組織創(chuàng)新動(dòng)因的經(jīng)濟(jì)分析[j].商場(chǎng)現(xiàn)代化.2005.12
【企業(yè)組織資本中的文化與創(chuàng)新思考】相關(guān)文章：
企業(yè)文化構(gòu)建思考06-13
關(guān)于中小企業(yè)營(yíng)銷創(chuàng)新問題的思考06-12
管理方法創(chuàng)新思考08-04
新形勢(shì)下企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理創(chuàng)新思考08-22
加強(qiáng)基層石化單位企業(yè)文化建設(shè)的幾點(diǎn)思考08-21
高校美術(shù)教育教學(xué)創(chuàng)新思考05-23
關(guān)于國(guó)有企業(yè)文化建設(shè)問題的哲學(xué)思考06-13