企業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)思考
企業(yè)聯(lián)盟是一種節(jié)約交易費(fèi)用的制度性安排,通過聯(lián)盟可穩(wěn)定交易關(guān)系,降低交易成本。以下是yjbys小編為您搜集整理的企業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)思考論文,希望能對(duì)您有所幫助。
摘要:企業(yè)聯(lián)盟是從上世紀(jì)80年代以來逐漸發(fā)展起來的,他是企業(yè)組織的結(jié)構(gòu)性變遷和全球競(jìng)爭(zhēng)策略的主要內(nèi)容,經(jīng)濟(jì)全球化和跨國(guó)公司是推動(dòng)這一發(fā)展的主要力量,反過來企業(yè)聯(lián)盟也構(gòu)筑起全球化企業(yè)組織特定的結(jié)構(gòu)形式。如何理解企業(yè)間愈來愈密切的合作,同時(shí)又展開激烈競(jìng)爭(zhēng)的困惑現(xiàn)象,本文從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論等方面對(duì)企業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行解釋,并提出企業(yè)聯(lián)盟戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)跨國(guó)公司的啟示。
關(guān)鍵詞:企業(yè)聯(lián)盟;交易成本;跨國(guó)公司
1.導(dǎo)言
企業(yè)聯(lián)盟定義
企業(yè)聯(lián)盟指兩個(gè)或以上企業(yè)以風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)戰(zhàn)略為目標(biāo),在保持自身獨(dú)立性同時(shí),以股權(quán)參與成契約為方式,建立較為穩(wěn)固的合作伙伴關(guān)系,并且在某些領(lǐng)域采取協(xié)作行動(dòng),以便達(dá)到雙贏的效果。戰(zhàn)略聯(lián)盟是介于企業(yè)和市場(chǎng)之間的混合組織形式,兼容了企業(yè)和市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì);改變了傳統(tǒng)的掠奪式競(jìng)爭(zhēng)模式,將管理者任務(wù)從傳統(tǒng)組織權(quán)威控制到權(quán)威加市場(chǎng)復(fù)合模式下管理,企業(yè)績(jī)效不再簡(jiǎn)單依賴于內(nèi)部資源狀況,同時(shí)還依賴聯(lián)盟伙伴資源狀況、行為及合作。
2.理論論證經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋
2.1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋
這主要從分工角度理解,傳統(tǒng)組織間分工要靠市場(chǎng)來完成,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過程完成了組織分工的過程,現(xiàn)代企業(yè)逐漸從傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部分工協(xié)作管理到組織分工管理轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)“看不見的手”到“看得見的手”引導(dǎo)分工效率的上升,這相應(yīng)地消弱了市場(chǎng)協(xié)調(diào)組織間分工風(fēng)險(xiǎn),各個(gè)企業(yè)可以專注于自己優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域進(jìn)而提高專業(yè)化分工的收益。而企業(yè)聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)了在組織管理基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)組織間分工的效率,從而增進(jìn)社會(huì)福利;這種形式把“看得見的手”管理協(xié)調(diào)作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“看不見的手”市場(chǎng)機(jī)制的重要補(bǔ)充。
2.2新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
2.2.1交易成本理論
企業(yè)聯(lián)盟是一種節(jié)約交易費(fèi)用的制度性安排,通過聯(lián)盟可穩(wěn)定交易關(guān)系,降低交易成本。交易成本可以分為多種,包括談判的成本、市場(chǎng)搜尋的成本、監(jiān)督合同執(zhí)行和擬定合同的成本。在交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)中,交易成本概念經(jīng)常和市場(chǎng)失靈聯(lián)系在一起,即為市場(chǎng)中存在不完全競(jìng)爭(zhēng)、信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為等。由于存在這些因素,迫使部分企業(yè)為了提高交易的確定性和降低交易成本,試圖通過行政安排代替市場(chǎng)交易配置資源,通過內(nèi)部組織代替外部市場(chǎng)。戰(zhàn)略聯(lián)盟則具有穩(wěn)定交易關(guān)系和便于監(jiān)督的特點(diǎn),因而能夠自主地解決市場(chǎng)的內(nèi)部化問題。
2.2.2產(chǎn)權(quán)理論
聯(lián)盟放棄了絕對(duì)的私有產(chǎn)權(quán),而將其一部分放到公共領(lǐng)域,由聯(lián)盟伙伴共享,這種部分的私有與共同產(chǎn)權(quán)的結(jié)合,可實(shí)現(xiàn)資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、專業(yè)化分工的產(chǎn)權(quán)安排收益。
2.3博弈論解釋
在博弈模型中,根據(jù)局中人的合作關(guān)系,可將博弈分為非合作博弈與合作博弈,這兩種的主要區(qū)別在于博弈各方行為相互作用的時(shí)候,各方是否能夠達(dá)成具有合作性的協(xié)議。如果有則為合作博弈,否則為非合作博弈。合作博弈更強(qiáng)調(diào)團(tuán)體理性,其結(jié)果往往有一加一大于二的效果。在戰(zhàn)略聯(lián)盟中,由于存在多次博弈效應(yīng),形成了使戰(zhàn)略聯(lián)盟各方共同遵守約定的激勵(lì)機(jī)制,進(jìn)而將合作傾向轉(zhuǎn)變?yōu)楹献鞯淖月芍贫。合作博弈能獲得的利益要大于不合作取得的利益,這就是戰(zhàn)略聯(lián)盟的基礎(chǔ),這也成為當(dāng)今國(guó)際企業(yè)發(fā)展的主要方向。
3.對(duì)我國(guó)的啟示
3.1我國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)存在的問題
隨著我國(guó)參與國(guó)際分工的不斷深化,越來越多的企業(yè)走出國(guó)門參與國(guó)際合作,特別是08年金融危機(jī)以后,中國(guó)企業(yè)更是大顯身手進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),他們做的最多的就是收購(gòu)國(guó)外企業(yè),但這容易引起東道國(guó)的警惕,使得并購(gòu)不成,業(yè)務(wù)更難開展。具體說來我國(guó)跨國(guó)公司在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中還存在以下問題:
3.1.1觀念和經(jīng)驗(yàn)不足
我國(guó)的部分企業(yè)對(duì)外投資還處于起步階段,存在資本不足和投資經(jīng)驗(yàn)欠缺的情況,特別是對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟這種商業(yè)模式不甚重視,無(wú)論是對(duì)自己國(guó)家企業(yè)還是國(guó)外企業(yè)都沒用聯(lián)盟的觀念,從而在國(guó)外經(jīng)營(yíng)中容易單打獨(dú)斗,經(jīng)常采取收購(gòu)兼并等形式開拓市場(chǎng),但同時(shí)由于對(duì)東道國(guó)的不了解從而加大了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
3.1.2規(guī)模偏小
相較于國(guó)外公司,中國(guó)企業(yè)規(guī)模普遍偏小。過小的規(guī)模,一方面導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在對(duì)外投資早期無(wú)法過多采取新建、兼并、收購(gòu)等方式,另一方面是中國(guó)企業(yè)很難在開拓市場(chǎng)、利用當(dāng)?shù)刭Y本等方面同國(guó)外同行業(yè)公司競(jìng)爭(zhēng)。
3.1.3參與和管理水平低下
從我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看,我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品技術(shù)附加值低,普遍缺乏跨國(guó)經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)和人力資源,投資分散,沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
3.1.4國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)管理不完善
對(duì)海外投資項(xiàng)目的可行性研究不夠,有盲目上馬現(xiàn)象。各國(guó)政治和法律制度、經(jīng)濟(jì)制度、風(fēng)俗習(xí)慣等有較大的差異,情況復(fù)雜,投資風(fēng)險(xiǎn)大。我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行海外投資時(shí),對(duì)國(guó)外例如融資、匯率、經(jīng)營(yíng)、政治等方面風(fēng)險(xiǎn)研究管理不足,也有不少失敗的教訓(xùn)。
3.2對(duì)策
3.2.1轉(zhuǎn)變思路,主動(dòng)參與建立國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟
我國(guó)跨國(guó)企業(yè)應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變觀念,破除以往的陳舊觀念;積極主動(dòng)參與、發(fā)展國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟,推動(dòng)中國(guó)企業(yè)全方位地實(shí)現(xiàn)跨國(guó)重組。我國(guó)企業(yè)要把握時(shí)機(jī)與國(guó)外公司建立聯(lián)盟關(guān)系,在合作中建立明確的組織學(xué)習(xí)意圖,并充分利用合作伙伴相關(guān)優(yōu)勢(shì),不斷擴(kuò)大自身的經(jīng)營(yíng)能力,提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
3.2.2扶持與培育跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)聯(lián)盟的優(yōu)勢(shì),做大做強(qiáng)跨國(guó)企業(yè)聯(lián)盟
中國(guó)企業(yè)建立國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟,要有計(jì)劃、有目標(biāo)地進(jìn)行,選擇適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略聯(lián)盟方式。對(duì)于加快中國(guó)企業(yè)國(guó)際化,國(guó)家應(yīng)有重點(diǎn)地選擇和支持有實(shí)力的企業(yè),組建大型企業(yè)集團(tuán),或者先以國(guó)內(nèi)聯(lián)合的方式而對(duì)外聯(lián)合,增強(qiáng)我國(guó)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的綜合實(shí)力,最后形成自己的跨國(guó)公司、跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)。
3.2.3開展多領(lǐng)域、多形式、多層次的戰(zhàn)略聯(lián)盟合作形式并加強(qiáng)戰(zhàn)略聯(lián)盟內(nèi)部管理的協(xié)調(diào)與整合
我國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形式不應(yīng)僅限于研究與開發(fā)聯(lián)盟,還可以形成生產(chǎn)聯(lián)盟、營(yíng)銷聯(lián)盟、原材料供應(yīng)聯(lián)盟等多種形式。在戰(zhàn)略聯(lián)盟內(nèi)部加強(qiáng)協(xié)調(diào)、整合,利用聯(lián)盟合理,將現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮,提高自身企業(yè)實(shí)力。
參考文獻(xiàn):
[1]秦斌.一體化國(guó)際經(jīng)營(yíng)關(guān)于跨國(guó)公司行為的分析.中國(guó)發(fā)展出版社,1999
[2]李新春.企業(yè)聯(lián)盟與網(wǎng)絡(luò).廣東人民出版社,2000
[3]秦斌.企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟:理論與演變.財(cái)經(jīng)問題研究,1998
[4]劉翼.芻議跨國(guó)公司聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)及其啟示.世界經(jīng)濟(jì)研究,1999
[5]李國(guó)津.跨國(guó)公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟及其對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的啟示.南開學(xué)報(bào),1994
[6]項(xiàng)楓.戰(zhàn)略聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋及其對(duì)我國(guó)企業(yè)的啟示.青海大學(xué)學(xué)報(bào),2002
[7]徐飛,徐立敏.戰(zhàn)略聯(lián)盟理論研究綜述.管理評(píng)論,2003
[8]張小蘭.企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟論.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2008
[9](法)皮埃爾·杜尚哲,貝爾納·加雷特.戰(zhàn)略聯(lián)盟.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006
【企業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)思考】相關(guān)文章:
探索中小企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)之路11-25
企業(yè)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新的若干思考11-09
企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)及措施04-29
企業(yè)國(guó)際化的營(yíng)銷策略論文02-18
物流企業(yè)動(dòng)態(tài)聯(lián)盟研究論文02-23
企業(yè)文化構(gòu)建思考01-17
企業(yè)人文管理的若干思考03-30
企業(yè)招聘管理的若干思考11-14
企業(yè)營(yíng)銷與優(yōu)化思考論文02-18
- 相關(guān)推薦