法律語(yǔ)言學(xué)研究現(xiàn)狀發(fā)展研究
法律語(yǔ)言學(xué)是基于法學(xué)與語(yǔ)言學(xué)的一門交叉學(xué)科，也是應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的重要分支。法律語(yǔ)言的使用以及研究起源希臘，最初的研究主要與修辭學(xué)相關(guān)。
摘要：以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)里2000年至2016年國(guó)內(nèi)所發(fā)表的有關(guān)法律語(yǔ)言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文為數(shù)據(jù)樣本，對(duì)我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究。通過數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究在過去的35年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展，但還存在著發(fā)展不平衡、實(shí)用性研究少、研究方法單一等問題。今后的法律語(yǔ)言學(xué)研究應(yīng)不斷拓寬研究領(lǐng)域，加強(qiáng)理論與實(shí)踐的聯(lián)系，進(jìn)行多角度和跨學(xué)科研究。
關(guān)鍵詞：法律語(yǔ)言學(xué);研究現(xiàn)狀;數(shù)據(jù)分析;發(fā)展趨勢(shì)
1.引言
西方對(duì)于法律語(yǔ)言的研究以20世紀(jì)70年代為界，可以分為兩個(gè)階段。20世紀(jì)70年代以前，西方法律語(yǔ)言研究的焦點(diǎn)是立法語(yǔ)言和法律文本，主要是對(duì)詞匯、語(yǔ)法、修辭等法律語(yǔ)言本體的研究;20世紀(jì)70年代以后，西方法律語(yǔ)言的研究焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了法庭話語(yǔ)或法律活動(dòng)的口頭互動(dòng)，轉(zhuǎn)向話語(yǔ)的生成和理解，轉(zhuǎn)向語(yǔ)言作為工具的研究。[1]1994年《法律語(yǔ)言學(xué)——言語(yǔ)、語(yǔ)言與法律國(guó)際雜志》的創(chuàng)刊標(biāo)志著法律語(yǔ)言學(xué)成為一個(gè)有別于其他語(yǔ)言學(xué)分支的獨(dú)立學(xué)科。
中國(guó)第一次提出“法律語(yǔ)言”這一術(shù)語(yǔ)是在1982年中國(guó)政法大學(xué)寧志遠(yuǎn)和劉永章兩位學(xué)者的《法律語(yǔ)言風(fēng)格初探》學(xué)術(shù)論文中。這也標(biāo)志著中國(guó)對(duì)于法律語(yǔ)言的研究進(jìn)入了正軌，拉開了中國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究的序幕。如今，國(guó)內(nèi)的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)走過了35個(gè)春秋，經(jīng)過諸多學(xué)者的共同努力，這一學(xué)科有了長(zhǎng)足的發(fā)展，并逐漸走向成熟。為了對(duì)國(guó)內(nèi)的法律語(yǔ)言學(xué)研究現(xiàn)狀有更加深入的了解，本文以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)里2000年至2016年國(guó)內(nèi)所發(fā)表的有關(guān)法律語(yǔ)言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文為數(shù)據(jù)樣本，通過對(duì)樣本的調(diào)查研究，分析我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究所取得的成績(jī)與不足，并在此基礎(chǔ)上展望法律語(yǔ)言學(xué)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。
2.數(shù)據(jù)來(lái)源
首先，在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)里以“法律語(yǔ)言學(xué)”為主題詞進(jìn)行檢索，在檢索結(jié)果中以“發(fā)表年度”為條件進(jìn)行排序，選擇2000至2016年這一時(shí)間段發(fā)表的學(xué)術(shù)論文;然后，對(duì)檢索出的論文進(jìn)行人工篩選，剔除與法律語(yǔ)言學(xué)研究不相關(guān)的文章，共獲得有關(guān)法律語(yǔ)言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文225篇，構(gòu)成了本文研究的數(shù)據(jù)樣本。最后，按照論文發(fā)表的年份、論文主題、研究?jī)?nèi)容將其進(jìn)行分類，獲得了本研究的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
2.1歷年發(fā)表的論文數(shù)量及分析
從表1可以看出，自2000年到2016年，我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：緩慢發(fā)展階段(2000-2004年)、快速成長(zhǎng)階段(2005-2009年)和平穩(wěn)推進(jìn)階段(2010-2016年)。在緩慢發(fā)展階段，每年有5篇左右的學(xué)術(shù)論文，而且主要是關(guān)于法律語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科定位、研究?jī)?nèi)容等的理論探析，仍處于理論的介紹與引進(jìn)以及學(xué)科構(gòu)建的研究階段。在快速成長(zhǎng)階段，論文數(shù)量大增，五年間共發(fā)表了93篇論文，占所有論文的41%。這段時(shí)間學(xué)者們的研究領(lǐng)域更加廣泛，研究主題越來(lái)越多樣化，到目前為止是達(dá)到了法律語(yǔ)言學(xué)研究的頂峰。平穩(wěn)推進(jìn)階段學(xué)術(shù)論文的數(shù)量略有下降，并漸趨平穩(wěn)，法律語(yǔ)言學(xué)的研究與發(fā)展需要尋找新的突破點(diǎn)。
2.2論文主題的分類及分析
從表2可以看出，對(duì)法律語(yǔ)言學(xué)研究理論的介紹和引進(jìn)的論文最多(78篇)，其后較多的依次是司法語(yǔ)言研究(56篇)和立法語(yǔ)言研究(41篇)，這三類主題的論文占所有論文的78%。
法律語(yǔ)言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)這類主題的論文主要包括法律語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科定位以及學(xué)科體系的構(gòu)建、法律語(yǔ)言學(xué)的研究?jī)?nèi)容和研究方法、國(guó)內(nèi)外關(guān)于法律語(yǔ)言學(xué)研究綜述以及法律語(yǔ)言學(xué)所運(yùn)用的語(yǔ)言學(xué)理論介紹。司法語(yǔ)言研究這類主題的論文主要是針對(duì)司法、庭訊、庭辯、偵查、訴訟等司法語(yǔ)體的研究。立法語(yǔ)言研究這類主題的論文主要包括立法語(yǔ)義研究、立法語(yǔ)言的特點(diǎn)和優(yōu)化以及語(yǔ)言學(xué)理論在立法中的運(yùn)用和體現(xiàn)。會(huì)話分析這類主題的論文主要針對(duì)庭訊、庭辯、偵查、訴訟中主體對(duì)話的技巧和策略進(jìn)行研究。法律翻譯這類主題的論文主要涉及在雙語(yǔ)或多語(yǔ)的語(yǔ)境下，法律語(yǔ)言的翻譯和對(duì)比研究。語(yǔ)料庫(kù)主題的論文主要包括法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)的構(gòu)建以及法律語(yǔ)料庫(kù)在法律語(yǔ)言研究中的應(yīng)用。
此外，在我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的早期，關(guān)于法律語(yǔ)言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)以及立法語(yǔ)言研究方面的論文較多。在法律語(yǔ)言學(xué)的快速發(fā)展階段，司法語(yǔ)言和會(huì)話分析方面的研究論文則后來(lái)居上，這與西方法律語(yǔ)言學(xué)的研究趨勢(shì)是相似的。而法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)研究方興未艾，新的信息技術(shù)的產(chǎn)生也為語(yǔ)言學(xué)研究提供了新的研究方法。
2.3研究?jī)?nèi)容的分類及分析
從表3可以看出，我國(guó)法律語(yǔ)言研究主要集中在口頭語(yǔ)和書面語(yǔ)上，其中對(duì)于口頭語(yǔ)的研究尤為關(guān)注。口頭語(yǔ)包括司法語(yǔ)言和執(zhí)法語(yǔ)言，即偵查訊問、庭審會(huì)話等，由此可見法律實(shí)踐為我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)的研究提供了大量的素材。對(duì)于立法語(yǔ)言、法律文本等書面語(yǔ)的研究則略少于口頭語(yǔ)的研究。雙語(yǔ)及多語(yǔ)研究主要是語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)法律翻譯實(shí)踐的指導(dǎo)。
從表4可以看出，我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)的研究大部分仍屬于理論性研究，主要采用理論分析、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)等非實(shí)證的研究方法，從語(yǔ)言學(xué)的理論和語(yǔ)言本體出發(fā)對(duì)法律語(yǔ)言進(jìn)行研究。盡管法律實(shí)踐提供了大量的法律語(yǔ)言素材，但實(shí)證研究仍然稍遜于理論研究，法律語(yǔ)言學(xué)理論研究成果并沒有充分參與及應(yīng)用到法律實(shí)踐中去，沒有更多地服務(wù)于法律實(shí)踐，因此法律語(yǔ)言學(xué)的研究大多數(shù)時(shí)候是處于紙上談兵的狀態(tài)。
3.我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究的不足
通過以上的數(shù)據(jù)分析，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)過35年的發(fā)展，我國(guó)的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)漸趨成熟。法律語(yǔ)言學(xué)的理論體系已經(jīng)建立并不斷完善，研究范圍不斷擴(kuò)大，已經(jīng)取得一定的成就。但是近幾年法律語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展勢(shì)頭不再猛烈，需要我們反思其原因，并尋找法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的.新的突破口。
3.1研究?jī)?nèi)容集中，發(fā)展不平衡
雖然我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，但通過上面的數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，其研究相對(duì)集中在法律語(yǔ)言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)上，其他方面的研究相對(duì)較少。法學(xué)作為一門實(shí)踐性的學(xué)科，不僅需要理論的探討，更需要關(guān)注法律實(shí)踐，在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)、研究和解決問題。法律語(yǔ)言學(xué)作為一門交叉學(xué)科，同樣應(yīng)當(dāng)具備法學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)。
3.2實(shí)用性研究相對(duì)較少
目前我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究主要集中在理論性研究和法律語(yǔ)言本體的研究上，實(shí)用性研究相對(duì)較少。盡管學(xué)者們?cè)诜烧Z(yǔ)言學(xué)的理論構(gòu)建方面取得很多成績(jī)，但其研究成果并沒有能夠充分地為司法實(shí)踐提供更多有益的參考和實(shí)用價(jià)值。目前，我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)的研究主要依靠語(yǔ)言學(xué)家的努力，缺乏法律界學(xué)者的推動(dòng)，這也是目前我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究仍以語(yǔ)言學(xué)理論研究為主的重要原因。
3.3研究方法單一
雖然我國(guó)的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)取得了一定成就，但這些成就大多數(shù)屬于語(yǔ)言學(xué)研究的成果。原因在于目前的法律語(yǔ)言學(xué)研究學(xué)者大多數(shù)運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)法律語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行研究，缺乏與法學(xué)界的交流與互動(dòng)，從而鮮有從法學(xué)角度進(jìn)行法律語(yǔ)言學(xué)研究的論著。研究方法中缺少實(shí)證分析方法。法律語(yǔ)言是動(dòng)態(tài)性、互動(dòng)性和實(shí)踐性很強(qiáng)的一門綜合學(xué)科，它需要有人深入到法院系統(tǒng)中研究語(yǔ)言，做大量工作，而不是依賴可搜索到的靜態(tài)的司法語(yǔ)料進(jìn)行研究。[2]
4.我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展趨勢(shì)
4.1拓寬研究領(lǐng)域
雖然目前的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)大量涉及司法語(yǔ)言和庭審會(huì)話研究，但是隨著我國(guó)法制的不斷完善和法律實(shí)踐的不斷變化，法律語(yǔ)言學(xué)者也應(yīng)當(dāng)緊跟實(shí)踐，在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題，不斷拓寬研究領(lǐng)域。此外隨著信息技術(shù)的發(fā)展，語(yǔ)料庫(kù)的建立是語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)。法律語(yǔ)料庫(kù)的建立也是法律語(yǔ)言學(xué)在未來(lái)司法應(yīng)用中的重要內(nèi)容。
4.2理論聯(lián)系實(shí)際
法律語(yǔ)言學(xué)的理論研究成果應(yīng)當(dāng)運(yùn)用到法律實(shí)踐中去，從而為司法實(shí)踐提供更多有益的幫助。委托第三方立法和專家證人的引入，都為法律語(yǔ)言學(xué)理論指導(dǎo)法律實(shí)踐提供了渠道。多進(jìn)行實(shí)用性的研究，贏得法學(xué)界的支持，法律語(yǔ)言學(xué)才有更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。加快法律與語(yǔ)言的融合將成為我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的歷史性要求。在將來(lái)的研究中，我們不僅需要對(duì)法律語(yǔ)言的本體進(jìn)行研究，更要重視其在司法實(shí)踐中的功能變體的研究，加強(qiáng)法律語(yǔ)言與法律、司法實(shí)踐的聯(lián)系。[3]
4.3多種方法多角度研究
運(yùn)用法學(xué)研究方法以及調(diào)查研究、案例分析、定性與定量分析等實(shí)證研究方法，從法學(xué)研究和法律實(shí)踐的視角對(duì)法律語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行研究可以開辟出法律語(yǔ)言學(xué)研究的新陣地，從而尋找到新的突破點(diǎn)。語(yǔ)言學(xué)界和法學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)互動(dòng)交流，取長(zhǎng)補(bǔ)短，從而可以從雙重視角或多視角開展法律語(yǔ)言學(xué)研究。
4.4跨學(xué)科研究
法律語(yǔ)言學(xué)在我國(guó)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了平穩(wěn)推進(jìn)的階段，需要尋找新的突破點(diǎn)和更為廣闊的發(fā)展空間，跨學(xué)科研究可以為法律語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展提供更多的研究方向。我國(guó)現(xiàn)階段已經(jīng)有學(xué)者進(jìn)行法律語(yǔ)言學(xué)與其它學(xué)科的交叉研究，射擊的學(xué)科有哲學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、新聞學(xué)、邏輯學(xué)等等。雖然目前跨學(xué)科的研究成果并不多，但是學(xué)者們已經(jīng)開始注意到跨學(xué)科研究對(duì)于法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的重要性，這將為法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)科門類的擴(kuò)展奠定基礎(chǔ)。
5.結(jié)語(yǔ)
我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)研究在過去的35年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展，在法律語(yǔ)言學(xué)理論和實(shí)證研究領(lǐng)域都取得了一定的成果，但還存在著發(fā)展不平衡、實(shí)用性研究相對(duì)較少、研究方法單一等問題，法學(xué)研究與語(yǔ)言學(xué)研究還未達(dá)到高度融合的程度。因此，今后的法律語(yǔ)言學(xué)研究應(yīng)當(dāng)不斷拓寬研究領(lǐng)域，進(jìn)行多角度研究、跨學(xué)科研究，同時(shí)加強(qiáng)語(yǔ)言學(xué)理論與法律實(shí)踐的聯(lián)系，從而再次激發(fā)法律語(yǔ)言學(xué)研究的活力，使法律語(yǔ)言學(xué)有更為長(zhǎng)足的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]廖美珍.國(guó)外法律語(yǔ)言研究綜述[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2004，(1).
[2]李寧.略談國(guó)內(nèi)法律語(yǔ)言學(xué)研究現(xiàn)狀及趨向[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(1).
[3]張玉潔.論我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)的演進(jìn)及未來(lái)發(fā)展[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(3).
【法律語(yǔ)言學(xué)研究現(xiàn)狀發(fā)展研究】相關(guān)文章：
1.藥品網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷現(xiàn)狀與發(fā)展問題研究論文
2.廣電工程技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策研究