隨意毆打型尋釁滋事與故意傷害之區(qū)別

　論文摘要：隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪在行為特征上有相似之處，都是對(duì)他人人身進(jìn)行打擊。尋釁滋事罪在主觀動(dòng)機(jī)、客觀隨意性認(rèn)定等方面較難把握，給司法實(shí)踐造成一定難度。兩罪除侵犯客體不同外，在主客觀要件上也存在一定區(qū)別，合理把握兩罪的主客觀特征，有利于準(zhǔn)確司法認(rèn)定。

論文關(guān)鍵詞：隨意毆打 尋釁滋事 故意傷害 流氓動(dòng)機(jī)

隨意毆打型尋釁滋事罪是實(shí)踐中多發(fā)性犯罪之一，由于該罪并不必然要求特定傷害后果，且結(jié)伙參與較為普遍，因此，出于完成逮捕指標(biāo)考量，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于結(jié)伙毆打他人類案件在搜集證據(jù)過(guò)程中往往以尋釁滋事罪為導(dǎo)向，以致審查逮捕階段尋釁滋事案件逐年大幅上升，客觀上有擴(kuò)大該罪適用之趨勢(shì)。因此，有必要合理界定該罪與故意傷害罪之主客觀要件，便于司法認(rèn)定。

一、主觀方面
主觀內(nèi)容屬于思想范疇，雖然可經(jīng)由行為人供述加以固定，但僅憑行為人供述形成的證據(jù)具有可變性，翻供的可能性較大，因此往往需要通過(guò)客觀行為及行為人的一貫表現(xiàn)加以判斷。而司法實(shí)踐中僅憑行為“像不像流氓”、“人壞不壞”等經(jīng)驗(yàn)主義辦法判斷的情況時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)。筆者認(rèn)為區(qū)分兩罪主觀內(nèi)容可從以下三方面入手：
（一）從犯罪目的上加以區(qū)分
兩罪在主觀上雖都是故意，但犯罪目的有重大差別。隨意毆打型尋釁滋事罪的犯罪故意是指明知自己的毆打行為會(huì)破壞公共秩序，而希望或者放任此后果發(fā)生，其目的是破壞公共秩序，并不要求行為人追求或放任犯罪對(duì)象輕傷以上結(jié)果發(fā)生，即不以破壞他人肢體組織的完整性為主要目的。此處所說(shuō)的公共秩序是指“社會(huì)規(guī)范所維持的正常的公共生活狀態(tài)”。

【隨意毆打型尋釁滋事與故意傷害之區(qū)別】相關(guān)文章：

試析司法實(shí)務(wù)中如何區(qū)分隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪12-12

英語(yǔ)教學(xué)之重復(fù)型的討論論文02-18

民辦高校應(yīng)用型本科創(chuàng)業(yè)教育之探索11-26

試析李長(zhǎng)之“感情的型＂文學(xué)批評(píng)觀的當(dāng)代解讀03-26

關(guān)于行業(yè)特色高校建設(shè)研究型大學(xué)之概念認(rèn)定及路徑探析03-03

觀點(diǎn)型教學(xué)論文12-10

參考文獻(xiàn)與注釋的區(qū)別04-14

我國(guó)科技型企業(yè)留住知識(shí)型員工對(duì)策分析02-27

s型小車開題報(bào)告03-29