不同時(shí)間對(duì)新生兒聽力篩查的影響

【摘要】 目的  探討不同的篩查時(shí)間對(duì)新生兒聽力篩查的影響。方法  對(duì)2010年5月～2011年5月在秦皇島市醫(yī)院出生的2300例新生兒，從出生隨機(jī)分為治療組和觀察組，進(jìn)行聽力篩查測試并分析。排除早產(chǎn)，窒息，高膽紅素血癥可能導(dǎo)致聽力障礙的高危因素的新生兒。結(jié)果  共篩查2300例，出生后4-7天進(jìn)行聽力篩查1392例，未通過65例。出生后1-3天1228例，未通過132例。結(jié)論  出生后不同的篩查時(shí)間對(duì)新生兒的聽力篩查有影響。
【關(guān)鍵詞】新生兒  聽力篩查  時(shí)間
        聽力損失是新生兒最常見的出生缺陷之一。開展新生兒聽力篩查也越來越受醫(yī)院和家屬的重視，它可以最大限度地早發(fā)現(xiàn)聽力障礙患兒，從而防止錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)。本文對(duì)2009年5月～2010年5月在秦皇島市第一醫(yī)院出生的2300新生兒聽力篩查測試狀態(tài)進(jìn)行分析，結(jié)果如下：
        1  資料與方法
        1.1臨床資料  2010年5月～2011年5月在秦皇島市第一醫(yī)院出生的2300例新生兒。出生后3天進(jìn)行檢測。排除具有高危因素的新生兒，如早產(chǎn)、高膽紅素血癥等因素。 
        1.2方法  將2010年5月～2011年5月在秦皇島市醫(yī)院出生的2300例新生兒分為治療組和對(duì)照組，在出生后4-7天進(jìn)行聽力篩查共1392例；對(duì)照組共1228例，在出生后1-3天進(jìn)行聽力篩查。
        1.3統(tǒng)計(jì)方法  采用SPSS12.0軟件對(duì)雙側(cè)臥位和單側(cè)臥位通過率的數(shù)據(jù)進(jìn)行x2檢驗(yàn)。
        2  結(jié)果
        共篩查2300例，出生后4-7天進(jìn)行聽力篩查1392例，未通過65例。出生后1-3天進(jìn)行聽力篩查1228例，未通過132例。兩種測試時(shí)間聽力篩查通過率比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義)。
        3  討論
        耳聲發(fā)射是一種產(chǎn)生于耳蝸，經(jīng)聽骨鏈及鼓膜傳導(dǎo)釋放入外耳道的音頻能量，而耳聲發(fā)射儀具有快速、簡便、易操作、無創(chuàng)傷等優(yōu)點(diǎn)，是聽力篩查的最佳方法[1]。本研究顯示兩種測試時(shí)間聽力篩查通過率比較，有明顯差異�？赡苡捎诔錾�后1-3天外耳道內(nèi)有少量羊水及胎脂等胎性殘留物滯留，對(duì)傳入的刺激聲和傳出的反應(yīng)信號(hào)可造成衰減有關(guān)，而出生后4-7天其外耳道羊水及胎脂等胎性殘留物滯留已逐漸排除，使其通過率明顯提高。
        所以，出生后4-7天進(jìn)行聽力篩查更可以很好的確保對(duì)新生兒聽力障礙的正確診治。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]周淑榮，靳洪文，李玉芝.新生兒聽力篩查測試時(shí)間分析[J].護(hù)理研究，2006，20:429. 

【不同時(shí)間對(duì)新生兒聽力篩查的影響】相關(guān)文章：

談?wù)勑律鷥憾�道護(hù)理聽力篩查研究05-20

唐氏綜合征產(chǎn)前篩查的進(jìn)展03-27

定期產(chǎn)檢對(duì)高危妊娠篩查的意義分析03-29

鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院產(chǎn)科超聲篩查的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)防范11-15

論影響英語聽力教學(xué)的因素11-18

影響科技查新質(zhì)量的因素分析和如何確定恰當(dāng)?shù)牟樾曼c(diǎn)11-23

不同情緒狀態(tài)與強(qiáng)度對(duì)推理的影響11-23

淺談?wù)Z境研究對(duì)大學(xué)英語聽力教學(xué)的影響03-28

試析影響初中學(xué)生聽力理解的因素,探尋有效聽力教學(xué)策略11-20

半自動(dòng)生化分析儀在機(jī)采前篩查ALT的應(yīng)用11-20