法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱

　　導(dǎo)語(yǔ)：有些學(xué)生不大愿意寫提綱，喜歡直接寫初稿。如果不是在頭腦中已把全文的提綱想好，如果心中對(duì)于全文的論點(diǎn)、論據(jù)和論證步驟還是混亂的，那么編寫一個(gè)提綱是十分必要的，是大有好處的，下面小編整理了法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱，歡迎參考借鑒！

　　一、審判權(quán)、公訴權(quán)相互制約的基礎(chǔ)理論

　�。ㄒ唬┕�訴權(quán)的內(nèi)涵與性質(zhì)

　　1、公訴權(quán)的內(nèi)涵

　　2、公訴權(quán)的性質(zhì)定位

　　（二）審判權(quán)的性質(zhì)與特征

　　1、審判權(quán)的性質(zhì)

　　2、審判權(quán)的特征

　�。ㄈ�）權(quán)力制約理論的內(nèi)容及“制約”與“監(jiān)督”的辨析

　　1、權(quán)力制約理論概述

　　2、“制約”與“監(jiān)督”的辨析

　　3、審判權(quán)與公訴權(quán)進(jìn)行相互制約的必要性

　　二、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約的內(nèi)容

　�。ㄒ唬┕�訴權(quán)對(duì)審判權(quán)制約的內(nèi)容

　　1、啟動(dòng)審判程序

　　2、公訴變更權(quán)制度

　　3、量刑建議權(quán)制度

　　4、抗訴權(quán)制度

　�。ǘ�）審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)制約的內(nèi)容

　　1、審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)進(jìn)行制約的必要性

　　2、公訴審査機(jī)制

　　3、公訴變更審查機(jī)制

　　4、抗訴撤回制約機(jī)制

　　三、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約過程中存在的缺陷

　�。ㄒ唬┕�訴權(quán)制約審判權(quán)時(shí)存在的缺陷

　　1、公訴可裁量的范圍過窄

　　2、對(duì)于不起訴權(quán)規(guī)定之不完善

　　3、我國(guó)公訴變更制度現(xiàn)狀與缺陷

　　4、我國(guó)量刑建議制度現(xiàn)狀與缺陷

　　5、我國(guó)抗訴權(quán)制度現(xiàn)狀與缺陷

　�。ǘ�）審判權(quán)制約公訴權(quán)時(shí)存在的缺陷

　　1、公訴審查制度的缺陷

　　2、公訴變更審查制度的缺陷

　　3、抗訴撤回制約機(jī)制的缺陷

　　四、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約機(jī)制的完善與重構(gòu)

　�。ㄒ唬┩晟乒�訴權(quán)對(duì)審判權(quán)制約的途徑

　　1、不起訴制度的完善

　　2、公訴變更制度的完善

　　3、量刑建議制度的完善

　　4、抗訴制度的完善

　�。ǘ�）完善審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)制約的途徑

　　1、公訴審查制度的完善

　　2、公訴變更審查制度的完善

　　3、抗訴撤回制約機(jī)制的完善

　　結(jié)語(yǔ)

　　本文結(jié)論

　　“法治社會(huì)的一個(gè)典型特征，就是立法上每授出一項(xiàng)權(quán)力，就必須同時(shí)設(shè)立相應(yīng)的控權(quán)與限權(quán)的.制約保障機(jī)制，使權(quán)力與權(quán)力和權(quán)利與權(quán)力之間得到充分的制衡，以防止該項(xiàng)權(quán)力被濫用或怠用。近年來(lái)，我國(guó)的民主法治建設(shè)取得了巨大成就，司法體制改革也成果卓著。但是，刑事審判中，審判權(quán)與公訴權(quán)彼此間的監(jiān)督制約關(guān)系混亂，阻礙了司法權(quán)的正常運(yùn)行，導(dǎo)致錯(cuò)案錯(cuò)判時(shí)有發(fā)生。

　　雖然從表面上看來(lái)我國(guó)的刑事訴訟制度屬于司法控權(quán)，審判權(quán)在刑事審判中起著主導(dǎo)作用。但是，實(shí)質(zhì)上檢察權(quán)的作用也不容忽視。司法控權(quán)可以防止公訴權(quán)的濫用，而檢察控權(quán)則可以保障公訴權(quán)的有效行使。我們應(yīng)當(dāng)以保障公民合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為出發(fā)點(diǎn)，以構(gòu)建公訴權(quán)與審判權(quán)的相互制約為手段，為增強(qiáng)法制機(jī)制以切實(shí)有效地懲罰犯罪、強(qiáng)有力的維護(hù)人權(quán)為最終目的。當(dāng)務(wù)之急，我們要厘清公訴權(quán)與審判權(quán)的界限，理順二者的關(guān)系，理清我們對(duì)其進(jìn)行改革的思路，有重點(diǎn)有針對(duì)地推進(jìn)司法體制改革。

【法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱】相關(guān)文章：

1.最新關(guān)于法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱

2.法學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)論文提綱范文

3.法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱格式與步驟

4.法學(xué)專業(yè)的論文提綱

5.畢業(yè)論文的提綱

6.物流的畢業(yè)論文提綱

7.法學(xué)畢業(yè)論文的提綱

8.英語(yǔ)的畢業(yè)論文提綱