- 相關(guān)推薦
成考專(zhuān)升本《民法》案例分析題及答案2016
第1題簡(jiǎn)答 甲紡織廠有一批存貨急需處理，號(hào)召全廠人員出去推銷(xiāo)，并言明：凡推銷(xiāo)出去者，按銷(xiāo)出貨物合同總額的百分比給獎(jiǎng)金。宋明是甲廠的銷(xiāo)售經(jīng)理，某天無(wú)意中得知其妻弟肖飛所在乙市工藝品公司需紡織用品，遂取出加蓋單位公章的合同書(shū)與肖飛簽訂了價(jià)值3萬(wàn)元購(gòu)銷(xiāo)合同，肖飛也在合同上加蓋了工藝品公司的公章。肖飛回公司向經(jīng)理報(bào)告后預(yù)付了全部貨款，并提走了一半貨物。后發(fā)現(xiàn)該紡織產(chǎn)品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒絕繼續(xù)履行合同，并要求甲廠返還余款。此時(shí)肖飛因公司不景氣已辭職。工藝品公司將甲廠起訴到法院要求還款，并聲稱(chēng)肖飛未經(jīng)授權(quán)，所為行為為無(wú)權(quán)代理，另稱(chēng)因肖飛與宋明有親屬關(guān)系，此代理行為為雙方代理行為，應(yīng)判其無(wú)效。甲廠反訴：肖飛的行為屬代理行為，肖飛是為了工藝品公司的利益才與甲廠簽約的，合同真實(shí)有效，不能撤銷(xiāo)。
問(wèn)：（1）肖飛的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理？是否是雙方代理？
�。�2）肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于什么性質(zhì)？工藝品公司所做的付款行為又屬于什么性質(zhì)？
�。�3）本案應(yīng)如何處理？
參考答案：（1）不屬于無(wú)權(quán)代理，不是雙方代理。
�。�2）肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于表見(jiàn)代理。工藝品公司所做的付款行為屬于對(duì)肖飛代理行為的追認(rèn)。
（3）雙方已經(jīng)履行的合同部分無(wú)須返還，未履行部分不再履行，甲廠返還余款。
第2題簡(jiǎn)答 甲（男）與乙（女）于2006年結(jié)婚，婚后生有一子（丙）。2009年甲調(diào)動(dòng)到A城工作，隨后因與乙感情不和而通過(guò)訴訟離婚。2010年A城某區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并判決丙隨其母乙共同生活，甲每月支付給丙撫養(yǎng)費(fèi)150元。2012年春節(jié)，丙在與鄰居小孩丁玩耍時(shí)，不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給丁治療花去醫(yī)藥費(fèi)3000余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠不景氣，已經(jīng)幾個(gè)月發(fā)不出工資，又無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入，故無(wú)力承擔(dān)該責(zé)任。后乙找到甲，要求甲付給部分錢(qián)，以賠償丁父母的損失。甲一口拒絕，并說(shuō)道：“我們?cè)缇鸵呀?jīng)離婚，孩子是判給你撫養(yǎng)管教的，你是監(jiān)護(hù)人，孩子現(xiàn)在惹了禍?zhǔn)悄愎芙滩粐?yán)造成的，責(zé)任在你。我每月已支付了撫養(yǎng)費(fèi)，別的責(zé)任我就沒(méi)有了。”由于乙遲遲不能賠償損失，丁的父親便以丙為被告起訴至人民法院。
問(wèn)：（1）夫妻離婚后，未與未成年子女共同生活的一方是否還是未成年子女的監(jiān)護(hù)人？為什么？
�。�2）丙造成他人損害，甲是否還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？為什么？
參考答案： （1）甲、乙離婚后，未與未成年子女共同生活的甲仍是丙的監(jiān)護(hù)人。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第16條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。
（2）應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。《婚姻法》第36條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于父母離婚的未成年人侵害他人權(quán)益的，原則上由與其共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，如果共同生活的監(jiān)護(hù)人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，法院仍可以判決未成年人的父母雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。
第3題簡(jiǎn)答 某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶(hù)喜愛(ài)。許多愛(ài)刺繡的客戶(hù)慕名前來(lái)向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購(gòu)10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預(yù)付了5000元定金。李某因當(dāng)年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時(shí)貨錢(qián)平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時(shí)，發(fā)現(xiàn)有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱(chēng)，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問(wèn)題。
問(wèn)：（1）李某所承攬的工作能否由他人代理完成？為什么？
（2）本案中，李某應(yīng)作何賠償？
參考答案：（1）不能。
依照民法規(guī)定，按照當(dāng)事人雙方的約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為不得代理。此案中，這些繡品只能由李某自己?jiǎn)为?dú)完成。
�。�2）李某應(yīng)依約給港商重做由別人代做的幾件繡品，并賠償因此給港商造成的損失。
第4題簡(jiǎn)答 吳某是某大學(xué)后勤處處長(zhǎng)，李某是個(gè)體運(yùn)輸專(zhuān)業(yè)戶(hù)且與吳某是同鄉(xiāng)。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設(shè)法給自己弄輛卡車(chē)跑運(yùn)輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺(tái)酒和3000元現(xiàn)金，答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車(chē)以后勤處的名義從車(chē)隊(duì)調(diào)出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車(chē)租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負(fù)責(zé)該車(chē)租賃期間的一切費(fèi)用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車(chē)開(kāi)走。1年后，當(dāng)李某把車(chē)還給學(xué)校時(shí)，汽車(chē)已嚴(yán)重?fù)p壞，無(wú)法繼續(xù)使用。原因是李某過(guò)度用車(chē)，并且不對(duì)車(chē)的小毛病維修，也不保養(yǎng)。此時(shí)，吳某已調(diào)離學(xué)校，接替他的處長(zhǎng)要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴諸法院。
問(wèn)：（1）吳某以后勤處長(zhǎng)的名義與李某簽訂的合同是否有效？
�。�2）法院應(yīng)如何處理？
（3）對(duì)吳某應(yīng)如何處理？
參考答案：（1）無(wú)效。因?yàn)楹贤淖饨饦O低，明顯是惡意串通損害國(guó)家、集體利益的違法行為，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效。
（2）法院應(yīng)認(rèn)定該合同無(wú)效，并判決李某賠償學(xué)校的汽車(chē)。
（3）依法沒(méi)收吳某收取的賄賂，并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰和行政處分，如果構(gòu)成犯罪，還要追究其刑事責(zé)任。
第5題簡(jiǎn)答 李大成與兒子李曉光及孫子李蓓蓓出去旅游，不幸遇到車(chē)禍，無(wú)一生還。聞此訊后，李曉光的妻子王平突發(fā)心臟病而死。李大成的妻子郭氏與王平之父王某料理喪事后，對(duì)遺產(chǎn)分割發(fā)生爭(zhēng)議。據(jù)查，李大成有遺產(chǎn)價(jià)值1。2萬(wàn)元，李曉光及妻子、兒子共有遺產(chǎn)價(jià)值3萬(wàn)元，其中李蓓蓓生前接受李曉光朋友贈(zèng)與2000元。
問(wèn)：（1）此案中，如何推定三名死者的死亡時(shí)間？
�。�2）本案中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割？郭氏和王某各應(yīng)分得多少遺產(chǎn)？
參考答案： （1）根據(jù)
我國(guó)法律規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡的先后時(shí)間，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡;死亡人各有繼承人的，如幾個(gè)繼承人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡。具體到本案中，應(yīng)推定李大成先死亡，其次是李曉光，最后是李蓓蓓。
�。�2）李大成遺產(chǎn)1。2萬(wàn)元應(yīng)分別歸李曉光與郭氏繼承，各得6000元;李曉光生前留下的3萬(wàn)元，除去兒子的2000元，屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中李曉光個(gè)人財(cái)產(chǎn)為1。4萬(wàn)元，加上其繼承父親的遺產(chǎn)6000元，其中3000元?dú)w其妻子，共計(jì)1。7萬(wàn)元應(yīng)由其妻子、兒子和母親的共同分配，每人得到0。57萬(wàn)元。李蓓蓓原有財(cái)產(chǎn)2000元，加上已分的0。57萬(wàn)元遺產(chǎn)，共計(jì)0。77萬(wàn)元，應(yīng)由其母親王平全部繼承。王平個(gè)人財(cái)產(chǎn)1。4萬(wàn)元，加上3000元，再加上繼承的遺產(chǎn)0。57+0。77萬(wàn)元，共3。O4萬(wàn)元，可以由其父全部繼承。郭氏繼承李大成的6000元和兒子李曉光的0。57萬(wàn)元，共計(jì)1。17萬(wàn)元。
第6題簡(jiǎn)答 賈某與家人到宏宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠生產(chǎn)的，卡式爐所使用的燃?xì)馐怯赡橙細(xì)夤旧a(chǎn)的，賈某與家人在用餐時(shí)，正在使用的卡式爐和燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷，共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失7萬(wàn)元。經(jīng)查：燃?xì)夤疽约坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夂蜖t子均不合格，宏宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。
問(wèn)：（1）宏宇餐廳是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，為什么？
（2）燃?xì)夤臼欠駪?yīng)承擔(dān)責(zé)任？
�。�3）對(duì)于賈某受到的損害，燃?xì)夤�、用具廠是否應(yīng)該承擔(dān)共同賠償責(zé)任，為什么？
參考答案： （1）承擔(dān)，因?yàn)楹暧畈蛷d在提供服務(wù)時(shí)對(duì)顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。
�。�2）應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品的瑕疵致人損害的民事責(zé)任。
�。�3）應(yīng)當(dāng)，因?yàn)槿細(xì)夤竞陀镁邚S提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某損害的原因。
第7題簡(jiǎn)答 周某將自己的一幅名人字畫(huà)交給朋友吳某保管。吳某擅自將該字畫(huà)交給拍賣(mài)行拍賣(mài)，王某以30萬(wàn)元競(jìng)得。后王某將該字畫(huà)在電視鑒寶節(jié)目中展示。周某發(fā)現(xiàn)后立即找到王某，得知了事情的原委。
問(wèn)：（1）周某是否有權(quán)要求王某返還該字畫(huà)？為什么？
�。�2）周某是否有權(quán)向吳某請(qǐng)求賠償損失？為什么？
參考答案：（1）無(wú)權(quán)。（4分）因?yàn)橥跄成埔馊〉米之?huà)的所有權(quán)。（4分）
（2）有權(quán)。（4分）因?yàn)閰悄澄唇?jīng)周某許可出售其字畫(huà)，侵害了周某的所有權(quán)。（3分）
注：若回答吳某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任亦可。
第8題簡(jiǎn)答 甲在街上行走時(shí)突發(fā)疾病不省人事，路過(guò)此地的乙將甲送到醫(yī)院救治，乙因此誤工而被扣發(fā)工資。醫(yī)院在救治中給甲輸入了血站提供的帶有病毒的血液，致甲患上傳染病。
問(wèn)：（1）甲有權(quán)要求誰(shuí)賠償因輸血導(dǎo)致的損害？為什么？
�。�2）乙是否有權(quán)請(qǐng)求甲承擔(dān)誤工費(fèi)？為什么？
參考答案： （1）甲有權(quán)請(qǐng)求醫(yī)院或血站賠償其損害。（4分）因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因輸入不合格血液造成患者損害的，患者可以向血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。（4分）
�。�2）有權(quán)。（4分）因?yàn)橐业男袨闃?gòu)成無(wú)因管理，管理人有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用，包括在管理活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。（3分）
第9題簡(jiǎn)答 張某出國(guó)前將家中祖?zhèn)鞯囊粚?duì)花瓶交給胡某保管。幾個(gè)月后，胡某突發(fā)心肌梗死病故。胡某的女兒胡楠以為花瓶為其父所有，因辦喪事需大筆現(xiàn)金，故將花瓶以合理價(jià)格賣(mài)給了朋友陳某。第二天，陳某依約交付了全款，并將花瓶取走。一年后，張某回國(guó)，到胡某家欲取走花瓶，得知胡楠已將花瓶賣(mài)給了陳某。問(wèn)：
（1）張某是否有權(quán)向陳某要回花瓶？為什么？
�。�2）張某對(duì)胡楠是否可以請(qǐng)求損害賠償？為什么？
參考答案：（1）張某無(wú)權(quán)向陳某要回花瓶。理由：胡楠將花瓶賣(mài)給陳某，屬于無(wú)權(quán)處分行為。而陳某取得花瓶時(shí)是符合善意取得所有權(quán)條件的，故陳某已取得花瓶所有權(quán)。
�。�2）張某對(duì)胡楠有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。理由：陳某的善意取得，使張某喪失了對(duì)花瓶的所有權(quán);但是胡楠的無(wú)權(quán)處分行為，損害了張某的權(quán)益，依法負(fù)有損害賠償責(zé)任。
【解析】本題屬于案例綜合分析題，考核的知識(shí)點(diǎn)是善意取得和無(wú)權(quán)處分行為應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
【評(píng)注】應(yīng)全面理解和掌握侵權(quán)責(zé)任各種方式的含義和適用情形，并能就實(shí)例進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和判斷。
第10題簡(jiǎn)答 孫秀英與16周歲的劉毅是養(yǎng)母與養(yǎng)子的關(guān)系。孫秀英有兩處住房，其中一處位于市區(qū)臨街，一直閑置。劉毅得知同學(xué)的哥哥陳志欲租用臨街房開(kāi)設(shè)小賣(mài)部，便主動(dòng)將閑置房出租給他。劉毅未經(jīng)養(yǎng)母同意，擅自與陳志簽訂了房屋租賃合同，月租金500元，租期5年。隨后，陳志請(qǐng)來(lái)裝修工人拆改房屋，裝修店面。孫秀英得知后，立即向陳志提出該房屋租賃合同無(wú)效，并要求陳志對(duì)房屋恢復(fù)原狀，而陳志置之不理。孫秀英訴至人民法院。問(wèn)：
（1）劉毅與陳志所簽訂的房屋租賃合同是否有效？為什么？
�。�2）孫秀英是否有權(quán)要求陳志立即停工、恢復(fù)原狀？為什么？
參考答案：（1）租賃合同無(wú)效。理由：劉毅年僅16周歲，屬限制民事行為能力人，其對(duì)租房這樣重大的民事行為，應(yīng)經(jīng)其法定代理人孫秀英同意或追認(rèn)后，才具有效力�，F(xiàn)孫秀英明確表示了反對(duì)意見(jiàn)，應(yīng)認(rèn)定房屋租賃合同無(wú)效。
（2）有權(quán)要求停工、恢復(fù)原狀。理由：民事法律行為被確認(rèn)無(wú)效后，行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，孫秀英作為劉毅的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)于因租賃合同而導(dǎo)致的拆改房屋行為，有權(quán)要求陳志立即停工、恢復(fù)原狀。
【解析】本題屬于案例綜合分析題，考核的知識(shí)點(diǎn)是民事行為效力的認(rèn)定及其民事責(zé)任的承擔(dān)方式。
【成考專(zhuān)升本《民法》案例分析題及答案】相關(guān)文章：
成考專(zhuān)升本《民法》考前練習(xí)題及答案202301-11
2021年成考專(zhuān)升本民法復(fù)習(xí)技巧04-14
2017成考專(zhuān)升本英語(yǔ)試題及答案08-26
成考專(zhuān)升本英語(yǔ)備考練習(xí)題及答案11-30
成考專(zhuān)升本難不難09-10
山東成考專(zhuān)升本考什么科目09-19