- 相關(guān)推薦
2016司法考試《案例分析》練習(xí)題
《案例分析》是司法考試題型之一，為了幫助考生們更順利地通過考試，下面是YJBYS小編為大家搜索整理的關(guān)于司法考試《案例分析》練習(xí)題，歡迎參考學(xué)習(xí)，希望對(duì)大家有所幫助!
患病行人違章被撞應(yīng)擔(dān)責(zé)
前不久，周先生與客戶談成一筆業(yè)務(wù)后從立湯路開車回家。因當(dāng)時(shí)是在主路上，沒有紅綠燈，車流量又不大，因此周先生開得較快。但是，突然間一個(gè)人影閃過，周先生急忙剎車，還是沒等車停下，行人就被撞了出去。周先生當(dāng)即報(bào)警并將被撞人黃先生送往醫(yī)院。
在醫(yī)院等候檢查時(shí)，周先生從黃先生的家人口中得知，黃先生今年56歲，患有高血壓和高血脂，也曾有過腦梗塞。被撞時(shí)，黃先生正在外面散步，為了抄近道，才橫穿主路，發(fā)生了事故。
經(jīng)醫(yī)院診斷，黃先生為腦栓塞，脛骨骨折等。后經(jīng)交通隊(duì)調(diào)查，行人黃先生橫過機(jī)動(dòng)車道未走行人過街設(shè)施的行為是發(fā)生事故的原因之一，司機(jī)周先生駕駛燈光不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全也是發(fā)生交通事故的原因之一，并認(rèn)定行人黃先生負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)周先生負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，黃先生構(gòu)成六級(jí)傷殘。最后，雙方對(duì)于賠償問題達(dá)不成協(xié)議，黃先生起訴要求周先生賠償醫(yī)療費(fèi)，傷殘賠償金等共計(jì)20余萬元。
律師說法：
庭審中，周先生辯稱，黃先生因自身有高血壓、高血脂，也曾有過腦梗塞，所以，交通事故并不是黃先生構(gòu)成六級(jí)傷殘的主要原因。法院經(jīng)審理查明，黃先生的傷情構(gòu)成六級(jí)傷殘，而其傷殘程度是由于腦梗塞所致。而通過鑒定表明，黃先生自身存在高血壓，高血脂癥，并且既往有腦梗塞病史，所以黃先生此次所患腦梗塞與本次交通事故之間存在誘發(fā)和加重的因果關(guān)系，外傷的參與度為25%，故法院在考慮傷殘賠償金時(shí)考慮了25%的參與度，判決被告賠償原告各項(xiàng)損失11萬余元。
馬穎秋律師評(píng)析：根據(jù)2008年時(shí)我國關(guān)于人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，交通事故是一種侵權(quán)責(zé)任，其賠償以過錯(cuò)為原則，應(yīng)按責(zé)任大小賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等，構(gòu)成傷殘的，有傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，造成受害人死亡的，有死亡賠償金等。
本案中，雙方的責(zé)任以交警部門的責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)，則周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任，所以賠償數(shù)額，也是周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，在鑒定結(jié)論中，也有說明，黃先生自身的高血壓、高血脂及曾患過腦梗塞也是構(gòu)成六級(jí)傷殘的主要原因之一，而外傷在傷殘等級(jí)中參與度只有25%，所以周先生應(yīng)按照外傷參與度承擔(dān)賠償責(zé)任。
構(gòu)成壟斷協(xié)議的要件
(1)協(xié)議或者協(xié)同行為由多個(gè)獨(dú)立主體構(gòu)成。壟斷協(xié)議必須發(fā)生在兩個(gè)或兩個(gè)以上的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營者之間，具有“多個(gè)主體共同行為”的特征，從而與由單個(gè)經(jīng)營者所實(shí)施的市場(chǎng)壟斷行為(如濫用市場(chǎng)支配地位等)區(qū)別開來。同時(shí)，法律還強(qiáng)調(diào)參加聯(lián)合的主體應(yīng)是在事實(shí)上具有獨(dú)立性的主體，即要求聯(lián)合者在事實(shí)上具有獨(dú)立決策能力。否則不能認(rèn)定為限制競(jìng)爭(zhēng)行為的聯(lián)合主體。
(2)經(jīng)營者之間存在通謀或協(xié)同一致的行為。構(gòu)成壟斷協(xié)議的客觀要件是經(jīng)營者從事了通謀或協(xié)同一致的行為。這種通謀或協(xié)同一致的行為，可以表現(xiàn)在各方簽署形成的協(xié)議、合同、備忘錄中，也可以表現(xiàn)在企業(yè)團(tuán)體的決定或決議中，還可以是行為人之間協(xié)同一致的行為(即沒有文字形式的協(xié)議或者決定，但是卻出現(xiàn)了高度協(xié)調(diào)統(tǒng)一的動(dòng)作，如在同一天有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營者集體提高某類產(chǎn)品的價(jià)格)。
【司法考試《案例分析》練習(xí)題】相關(guān)文章：
司法考試如何突破案例分析題06-22
管理學(xué)考研《案例分析》練習(xí)題及答案201708-10
2016年監(jiān)理工程師《案例分析》練習(xí)題05-11
沃爾瑪經(jīng)典案例分析12-19
溝通案例分析03-09
《靜夜》案例分析06-01