企業(yè)界的人士大概都知道這句名言：“如果你把我們的資金、及品牌留下，把我們的人帶走，我們的公司會(huì)垮掉，相反，如果你拿走我們的資金、廠房及品牌，而留下我們的人，十年內(nèi)我們將重建一切�！边@是寶潔公司前董事長(zhǎng)的信條，然而寶潔現(xiàn)任總裁雷富禮在中央臺(tái)《對(duì)話》節(jié)目中，對(duì)近年來(lái)寶潔高管頻繁“跳槽”的詰難變得很坦然，似乎更愿意擔(dān)當(dāng)培養(yǎng)人才研究院或者“黃埔軍�！钡慕巧�，這無(wú)疑是在為所謂的“人才流失”正名。
的確，很多企業(yè)老總都在感嘆：“人才啊，咋就留不��？”如何減少人才流失常常使得經(jīng)理們絞盡腦汁。然而按照時(shí)下流行的“水性思維”，人才的正常流動(dòng)宜疏不宜堵。人才的流動(dòng)對(duì)一方來(lái)說(shuō)固然是失，但那又是另一方之所得，對(duì)社會(huì)并無(wú)不利，甚至可以視為對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。對(duì)于流失的人才，有利于他們尋找更多的機(jī)會(huì)，“樹挪死人挪活”。對(duì)于人才流失的企業(yè)也未必是壞事，因?yàn)椤皯魳胁惑肌薄傲魉桓保欣诘男玛惔x。我們常常說(shuō)向軍隊(duì)學(xué)管理，而軍隊(duì)歷來(lái)是“鐵打的江山流水的兵”，戰(zhàn)斗力并不會(huì)因此而受到影響。
這就有必要為“人才流失”正名，不要把一個(gè)企業(yè)的高管頻繁“跳槽”當(dāng)作一件異動(dòng)。像寶潔公司那樣，能有更多的高管到、雅芳、萬(wàn)科，可口可樂(lè)、箭牌等等著名企業(yè)擔(dān)綱，應(yīng)當(dāng)是正常的，也并非平庸的公司能夠做到。布什政府的勞工部長(zhǎng)趙小蘭就認(rèn)為，職業(yè)變更并不意味著就是壞事。她說(shuō)：“在美國(guó)，實(shí)際上頻繁的換職業(yè)可能是非常普遍的事情。一般美國(guó)人到了40歲的時(shí)候，平均來(lái)講他已經(jīng)換了10個(gè)工作了�？梢哉f(shuō)，在美國(guó)每年有五千萬(wàn)的工作要換人，這兩方面都證明了美國(guó)勞動(dòng)力的活力和動(dòng)態(tài)發(fā)展�！�
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，企業(yè)往往不會(huì)在意一般人才的流失，只是那些掌握核心資源的關(guān)鍵人才的離職，才會(huì)觸動(dòng)老板的神經(jīng)。如果老板明知將他們留在麾下不能再繼續(xù)發(fā)揮多大的作用，只是擔(dān)心人家另謀高就后，會(huì)使對(duì)手壯大，對(duì)自己不利，這顯然是在企業(yè)同質(zhì)化背景下的擔(dān)憂；且不說(shuō)在和而不同的狀態(tài)下是一種競(jìng)和關(guān)系，事實(shí)告訴我們，至少在上是無(wú)法被“克隆”的，自己的核心價(jià)值觀不可能被人才的流失帶走。那么人才的另謀高就不僅不會(huì)削弱自己的競(jìng)爭(zhēng)力，反而會(huì)增強(qiáng)親和力，有利于經(jīng)營(yíng)環(huán)境的改善。湘軍的靈魂曾國(guó)藩就極力促進(jìn)湘軍的人才“流失”，一生把舉薦手下人才作為要?jiǎng)?wù)之一。他向外推薦的下屬有千人之多，官至總督巡撫者就有40多人，其中有李鴻章、左宗棠、郭嵩燾、彭玉麟、李瀚章這樣的高層人才，使得湘軍體系的人才占據(jù)了了全國(guó)各級(jí)軍政機(jī)關(guān)絕大部分要職，有“中興將相，什九湖湘”之說(shuō)。這不僅沒(méi)有使湘軍人才匱乏，反而使得曾國(guó)藩在清廷功不可沒(méi)。
企業(yè)不能到處安插親信，但是也不能對(duì)人才囤積居奇。如果說(shuō)，視“人才流失”為弊端是為了促進(jìn)有利于人才成長(zhǎng)的環(huán)境，以留住人才；那么還有比留住人才更重要的是發(fā)揮人才的作用，否則就會(huì)造成人才資源的浪費(fèi)。從某種意義上講，人才不是“留”出來(lái)的，而是“流”出來(lái)的。寶潔公司雷富禮在接掌CEO之后，就是因?yàn)檫@樣做才重新喚起了寶潔曾失去的生機(jī)與活力。在35位集團(tuán)高級(jí)官員中，雷富禮替換了其中超過(guò)一半的人，超過(guò)寶潔歷史上任何一位CEO換人的比例。中國(guó)寶潔公司規(guī)定經(jīng)理和高級(jí)的技術(shù)員工每3年就要輪換一個(gè)工作崗位（即去同級(jí)的一個(gè)全新部門工作），目的就是通過(guò)流動(dòng)保持員工的工作激情。這樣一方面可以為他們中的佼佼者邁上更高層次的工作崗位做好準(zhǔn)備，另一方面也可以讓那些另有追求的人很自然的離職。寶潔公司的員工中流行著“永遠(yuǎn)的28歲”的說(shuō)法，中國(guó)寶潔的6千多名員工里年過(guò)40的員工到不了兩位數(shù)。顯然，誰(shuí)也不能阻止員工每年都要增加一歲，這只有通過(guò)“人才流失”才能實(shí)現(xiàn)。
雷富禮在《對(duì)話》節(jié)目中說(shuō)：“任何人成為寶潔的員工，都有可能成為董事長(zhǎng)或者是CEO�！笨赡軞w可能，事實(shí)上卻做不到，因?yàn)槔赘欢Y坦誠(chéng)只有10%的人能夠進(jìn)入高管層。那么對(duì)于大多數(shù)想成為董事長(zhǎng)或者是CEO的人來(lái)說(shuō)，就遇到了“玻璃天花板”。而且，在高管的提拔上越是不論資排輩，那些希望通過(guò)論資排輩修成“正果”的人越是容易碰到成長(zhǎng)的“玻璃天花板”。盡管老板在主觀上不愿意為員工制造“玻璃天花板”，在理論上可以“你有多大的能力我就搭多大的舞臺(tái)”，但是在客觀上總有各種各樣條件的限制，使得一個(gè)公司無(wú)法滿足員工多元化的要求。況且有的人才會(huì)認(rèn)為換一個(gè)環(huán)境更有利于自己的成長(zhǎng)，那就不如讓他們像蛟龍一樣跳入大海。這對(duì)于他們是一種解脫，也可以為企業(yè)高管層騰出一個(gè)位置，帶動(dòng)基層一連串的人事變動(dòng)，使人員流動(dòng)產(chǎn)生倍加效應(yīng)。