未到退休年齡內(nèi)退人員是否可與新單位建立勞動(dòng)關(guān)系？

　　未到退休年齡內(nèi)退人員可與新單位建立勞動(dòng)關(guān)系

　　老趙從某鋁業(yè)公司辦理內(nèi)退手續(xù)后，就開始四處打工以維持生計(jì)。2013年，老趙經(jīng)人介紹進(jìn)入某建筑公司任職。入職伊始，雙方簽訂了勞務(wù)協(xié)議，對(duì)服務(wù)期限、職務(wù)、工資支付周期等內(nèi)容進(jìn)行了約定，但就工資標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有明確約定。老趙主張其工資分為兩部分，一部分由建筑公司以打卡方式支付，另一部分由該公司部門經(jīng)理通過(guò)個(gè)人賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付。因該建筑公司未能足額支付工資、加班費(fèi)等原因，老趙提起訴訟，要求建筑公司向其支付拖欠的工資、加班費(fèi)、提成款、未簽勞動(dòng)合同二倍工資以及違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金。訴訟中，該建筑公司表示其公司與老趙簽訂了勞務(wù)協(xié)議，且老趙系內(nèi)退人員，其社保由原單位繳納，雙方之間系勞務(wù)關(guān)系，并非勞動(dòng)關(guān)系，公司已經(jīng)足額支付老趙勞務(wù)費(fèi)，不同意老趙的全部訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，老趙系某鋁業(yè)公司的內(nèi)退人員，屬于《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》中規(guī)定的未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員，具備與某建筑公司建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，且老趙接受建筑公司管理、為建筑公司提供持續(xù)勞動(dòng)，建筑公司按月向老趙支付勞動(dòng)報(bào)酬等一系列情形均符合勞動(dòng)關(guān)系的特征。法院認(rèn)定雙方之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，判決建筑公司向老趙支付拖欠工資和加班費(fèi)。(佳潔)

【未到退休年齡內(nèi)退人員是否可與新單位建立勞動(dòng)關(guān)系？】相關(guān)文章：

單位職工內(nèi)退申請(qǐng)書07-05

繳納社保是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系11-27

代理繳納社保是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系11-17

與老板建立“美味”關(guān)系08-15

個(gè)人代繳社保是否存在著勞動(dòng)關(guān)系11-10

人生無(wú)路可退的說(shuō)說(shuō)05-08

內(nèi)退申請(qǐng)書03-23

職工內(nèi)退申請(qǐng)書03-19

職工內(nèi)退申請(qǐng)書12-02

因病內(nèi)退申請(qǐng)書05-29