- 相關(guān)推薦
你沒有病，只是被貼上了“有病”的標簽
把差異變成疾病，是當代營銷天才最偉大的杰作之一，與蘋果及臉書并列，但是益處很少，危害又太大。下面是YJBYS小編整理的相關(guān)資料，希望大家喜歡。
──艾倫‧弗朗西斯(Allen Frances)，前杜克大學精神醫(yī)學病學家，《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》第四版編修小組主持人
§ 前言
愛吞藥的社會
數(shù)據(jù)顯示：
·美國成年人中，五位就有一位使用至少一種精神問題藥物。
·2010年，百分之十一的成人及百分之二十一的美國女性服用抗憂郁劑;將近百分之四的孩子都在服用興奮性藥物，百分之四的青少年正在服用抗憂郁劑;四分之一的贍養(yǎng)之家 療養(yǎng)者在服用抗精神病藥物。
·2005年至2009年期間，加拿大中樞神經(jīng)興奮劑使用率增加百分之三十六，血清回收抑制劑(SSRI)多了百分之四十四。
·1988年至2008年，抗優(yōu)預(yù)計藥物使用率成長近四倍，抗精神病藥物花費成長三倍。
·2011年精神病藥物為藥廠帶來超過一百八十億美金營收，光是抗憂郁劑就達一百一十億，注意力不足過動癥(ADHD)將近八十億。
2013年出版的《救救正常人：失控的精神醫(yī)學》正是為我們揭開上述驚人數(shù)字背后的秘密，敲碎常人眼中的「醫(yī)療神話」。
作者弗朗西斯從一位精神醫(yī)學局內(nèi)人(an insider)的角度，跳出來為大眾澄清到底是哪些利益團體，以及相關(guān)人士的誤導，使得人們連帶對精神醫(yī)學產(chǎn)生了誤解，并通過非必要的、錯誤的方式，盲目接受醫(yī)療和藥廠的廣告。
橫亙在利益核心的是人性，更準確的說是人性的黑暗面。使得我們在無限接近真理的同時，也有另外一股力量把知識與理性轉(zhuǎn)化為利益的工具。
其中最讓弗朗西斯痛心的，就是相關(guān)利益團體和無知民眾對《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》(The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders，簡稱DSM)的盲信。導致濫診猖獗。加上藥廠高明得推銷術(shù)，使的社會充斥許多被亂貼標簽的新「病患」，結(jié)果造成對抗憂郁劑、抗焦慮藥物、安眠藥與止痛藥長期依賴，一個「愛吞藥的社會」。
一、精神醫(yī)學的疆界
正常與異常的光譜
醫(yī)學之父希波克拉底(Hippocrates)說：「了解一個人生了什么病，還不如了解什么樣的人會生病。」
對于正常與異常的標準，很難有一個精準的切割點，好比智力測驗中，比平均值低兩個標準偏差的商數(shù)是70分(表示一個人可能在學習上有困難)，但智商70跟69，或71的差異在哪里呢?我們可以區(qū)分明顯生病和絕對健康的差異，但微恙與大概健康該怎么區(qū)分呢?
正是這些模糊的空間，弗朗西斯認為給了相關(guān)利益團體「推廣」疾病意識的機會，越來越多的「疾病」被創(chuàng)造出來，也因而產(chǎn)生了各種隨之而來的治療方法與藥品。
弗朗西斯提到80年代一個實驗，當時是艾滋病流行的高峰期，且尚缺乏有效的治療方法。一旦患者測出艾滋病陽性反應(yīng)，悲傷與焦慮指數(shù)立刻暴增。相對地，檢驗結(jié)果呈現(xiàn)陰性的人，焦慮指數(shù)就會大幅降低。而驚人的是，六周之后再對雙方進行情緒量表的施測，結(jié)果顯示雙方的情緒反應(yīng)又回到了基線。
實際上，只有病征清楚、情況嚴重、明顯不會自己好轉(zhuǎn)的人，才需要接受精神疾病診斷。人生日常問題沒有必要過份的加以「病理化」，甚至用藥物治療。
這似乎又呼應(yīng)了兩千多年前，希波克拉底對患者的三分原則：會自行好轉(zhuǎn)的患者、需要醫(yī)療的患者跟介入治療不會有反應(yīng)的患者。對于精神醫(yī)療來說，第二類「需要醫(yī)療的患者」與日俱增，這是醫(yī)療進步的展現(xiàn)，還是濫診的結(jié)果?
二、制造疾病的醫(yī)療吊詭
被扭曲的科學
精神醫(yī)療并沒有一本真正的圣經(jīng)，過去沒有，現(xiàn)在沒有。
以1980年，DSM第三版的成書過程為例，八或十一組的專家在房間里討論至有共識為止，專家們彼此堅持己見，互相駁斥，憑借的主要是各自的實務(wù)經(jīng)驗而不是科學數(shù)據(jù)。只有在每幾個小時，餐車把飲料、食物送進會議室時，才能暫時換來片刻的祥和。
角力背后，臨床醫(yī)師、老師學生、研究人員、保險公司、各級學校、身心障礙機構(gòu)跟法庭賦予DSM-III太多權(quán)威導致，每個人都積極的想拿著書為自己的問題「對號入座」。
七年后，DSM-III推出第三修訂版，同年百憂解(Prozac)上市。弗朗西斯表示，百憂解銷量一飛沖天，部份藥歸因于DSM當年對重郁癥定義太寬松導致。
之后，弗朗西斯成為DSM第四版的工作小組負責人。與會同仁把DSM-IV視為「指導手冊」，而非圣經(jīng)。輯錄短期內(nèi)有用的診斷建構(gòu)，而非「真正」的疾病大權(quán)�？墒沁@并沒有為美國大眾帶來真正的福利，因為就在DSM-IV出版三年后，美國藥廠通過法案，成為世界上唯一一個能夠直接對消費者打廣告的國家。
報章雜志、廣播、電視等媒體肆無忌憚的廣告，讓大眾誤將許多日常問題視為過去沒發(fā)現(xiàn)的精神疾病，DSM手冊成了利益團體點石成金的魔法書，引起不必要的濫診和藥物需求。藥廠無法插手DSM-IV的編篡過程，卻主導了濫用DSM-IV的方法。包括造成自閉癥、過動癥、成人躁郁癥誤診盛行，或是過當診斷，以及被冠以性倒錯(Paraphilia)的人們被視為精神病患，被迫強制就醫(yī)，使其基本人權(quán)受到侵犯。
某個層面來說，我們彷佛走進作家赫胥黎(Aldous Huxley)嘲諷的時代：「醫(yī)療研究進步到幾乎沒有什么人是健康的了�！�
弗朗西斯綜合出幾個制造疾病，導致疾病「盛行」的原因：
1. 新熱潮帶動濫診。每當有權(quán)威人士或單位大力推動某精神疾病，賦予其正當性，潮流就開始了。新的疾病被「發(fā)現(xiàn)」、定義，進而造成濫診。
2. 診斷背后的復(fù)雜利益。現(xiàn)代醫(yī)生進行精神疾病診斷時，會連帶產(chǎn)生財務(wù)補助、保險給付等相關(guān)利益(在美國，保險理賠需要醫(yī)生開立合格診斷)。據(jù)調(diào)查，失業(yè)率一高，「精神疾病」就會增加。
譬如二十世紀，一度多重人格疾患，成為常見疾病。等到保險不再給付多重人格疾患，治療師也倦怠，許多人看清假象后，這個熱潮便自動退去。
3. 錯誤的流行病學數(shù)字。英國前首相迪斯雷利(Benjamin Disraeli)曾說：「謊言有三種：謊言、該死的謊言和統(tǒng)計數(shù)字�！褂删癫W家統(tǒng)計的精神疾病的罹患率，和臨床醫(yī)師的判別不盡相同。此外，高比率的數(shù)字有時方便機構(gòu)向有關(guān)當局索取經(jīng)費。媒體的斷章取義、藥廠基于商業(yè)進行的選擇性解讀，都會誤導民眾。
4. 藥物越方便，越容易用藥過量。六零年代的第一代精神藥物，如鋰鹽、Thorazine(拖拉靈)等治療精神病，因為副作用很強，甚至可能危及生命，一般只開給最嚴重的病人使用。七零年代各種「神奇」藥物，苯二氮平類藥物、利眠寧等藥物，此時藥廠把重心擺在開發(fā)與營銷「副作用低」、「用了也不容易致死」的藥物，使用藥能擴及范圍更大。
八零、九零年代的SSRI(血清素回收抑制劑)，自百憂解開始，每一兩年就會推出新的SSRI藥物，從恐慌性疾患、強迫癥到早泄，甚至當成提神醒腦的藥物，而新一代的藥物更著重副作用的改善，使其更易服用。而正是這些會導致肥胖、糖尿病、心臟病、成癮等危險藥物，每年為藥廠帶來一百八十億美元營業(yè)額。
5. 大藥廠煽動疾病。大藥廠每年全球銷量七千億美元，而用于推銷的經(jīng)費達六百億美元，是研究經(jīng)費的兩倍。以SSRI藥物的研發(fā)為例，通過些微針對副作用的改善就能延長專利權(quán)，同時推出新的營銷廣告，但在藥效本身從八零年代迄今并沒有顯著提升。
實際上只有少數(shù)人有嚴重精神疾病，但在「腦部化學失衡造成精神疾病，可通過吞藥解決」的銷售口號，輕微精神病，以及憂心忡忡的健康人都成了掏腰包買單的肥羊。2013年調(diào)查，有百分之七美國人對合法精神藥物成癮。此外，看過廣告的患者很容易從診所拿到處方簽，比一般人高出十七倍。
6. 安慰劑效應(yīng)。腦部顯影證實安慰劑效應(yīng)在生理跟心理方面的深刻影響，心理學有個實驗，當我們將同樣的一款酒，告訴消費者一瓶要價90美元(實則10美元)，消費者會自行給這瓶酒給予高出實情的評價，證明人極容易受到暗示作用。另一方面，安慰劑的反應(yīng)有助于維持人際關(guān)系，被冠以同樣疾病，服用同樣藥物的群體往往會集結(jié)在一起。
還有一個調(diào)查，顯是很多醫(yī)生承認使用相對無害的藥物當作安慰劑，好讓患者離開的時候手上有個具體的東西。某種程度上，安慰劑效應(yīng)加上「副作用輕微的藥物」[1]，都會成為輕易被開出、接受，助長無效醫(yī)療與藥物濫用的推手。
7. 基層醫(yī)療照護越俎代庖。2013年的數(shù)據(jù)顯示，美國每年開立的精神藥物處方高達三億筆，當中有九成抗憂郁藥物、八成抗憂郁劑、六成五的興奮劑、五成的抗精神病劑，由精神科醫(yī)師以外的基層醫(yī)師開出處方。而美國精神科醫(yī)師只有四萬，基層醫(yī)師人數(shù)約為十倍，并且往往在大約七分鐘的看診時間就能開出處方，不像精神科醫(yī)師一次看診需要耗費更長的晤談時間。[2]
三、貼標簽的毀滅力量
誤診、副作用與犧牲者
人生的問題堆積如山，并非全都是精神疾病。當標準被詮釋的過份寬松，強迫、不愉快的重復(fù)行為與沖動性的自我沈溺，便顯得難以區(qū)分。
如果我們?nèi)菰S個體被過度診斷為「病人」，就等于創(chuàng)造了一個「生病的社會」。當一個人有了精神疾病標簽，無論他是否真的有精神疾病，都有可能遭受四面八方的污名印記。當真正需要得到醫(yī)療與小區(qū)協(xié)助的人，卻缺乏照料。那些誤被貼上標簽的人除了求診與用藥，還需耗費社會如學校各處額外照顧服務(wù)、訓練計劃等等資源，造成龐大的社會成本。[3]
正常人可能被貼上標簽，而正常的心理現(xiàn)象和外在表現(xiàn)有時也被貼上錯誤的「疾病」標簽。
弗朗西斯自我檢討DSM第五版造成的影響，包括使得喪親的人更容易被診斷為重郁癥，使生命本有的哀悼與悲痛成了醫(yī)療問題，痛苦本身的嚴肅價值被貶抑，我們不再通過親友之間情感交流的支持，而是更多的直接投向醫(yī)療與用藥。
DSM-V引入的行為成癮概念(Behavioral Addiction)概念，具有嚴重病態(tài)的官方標準，但媒體讓許多被夸大的流行行為，人們熱情的高度展現(xiàn)彷佛也成了一種上癮的情形。
弗朗西斯舉了好幾個例子，其中最經(jīng)典的要屬麗姿的案例：
麗姿智商很高，但因為口語及表現(xiàn)的分數(shù)有落差，被醫(yī)生判定是注意力缺失癥及學習障礙。五歲時，醫(yī)生為了改善她的書寫能力，開了立得寧(Ritalin，治療注意力缺失的藥物)，結(jié)果留下肌肉痙攣、強迫行為、憂郁等副作用。
因為治療注意力缺失的藥物導致麗姿罹患憂郁癥，所以醫(yī)生開給他樂復(fù)得，結(jié)果副作用讓注意力缺失癥惡化，但醫(yī)生沒有停掉樂復(fù)得，而是立得寧的劑量;當憂郁癥惡化，就增加樂復(fù)得的劑量。直到麗姿被迫中斷學業(yè)去參加日間治療計劃，最后父母看情況越來越惡化，讓她停藥回校上課。
盡管麗姿的確有過動癥，情緒陰晴不定、經(jīng)常跟老師父母吵架，但她的生活沒有問題，其他方面跟其他青春期的青少年沒什么兩樣。但麗姿說：「醫(yī)生們想要藥物治療我的成長痛苦，卻反而留下無法抹去的心理傷疤。」
§ 結(jié)語
當一位有智慧的求助者/助人者
◎ 求助者的建議
通過上述對于當前精神醫(yī)療的省思，弗朗西斯對精神醫(yī)療苦惱的求助者，提出幾點諄諄建議：
1. 了解自己。我們都是自己最好的治療者，尤其精神診斷的關(guān)鍵講求自白，我們必須仔細、持續(xù)的進行自我觀察，面對自己的疾病要拿出親力親為的態(tài)度。另一方面，我們也要避免一知半解的自行診斷。
2. 與醫(yī)療人員協(xié)作。在康復(fù)過程中，我們與值得信賴的醫(yī)療人員協(xié)同合作，一起謀求最好的方法，而不是完全聽任權(quán)威，或讓自己凌駕于專業(yè)之上。
3. 與親朋好友保持連結(jié)。精神診治不只存在于診間內(nèi)，離開診間的生活同時也是自我療愈的歷程。家人和朋友的支持，以及在自我認知陷入盲目時，親朋好友提供充分的信息給醫(yī)生，并且在生活上給予支持，都能讓恢復(fù)的情況上升。
4. 回歸自然的力量。弗朗西斯反復(fù)強調(diào)，「時間」與「復(fù)原力」這兩項自然的天賦永遠是戰(zhàn)勝心理困境的好伙伴。尤其「運動」是治療身心問題的好方法。而和親朋好友傾訴，謀求溫暖等老生常談的方式，很多時候正是在這些看起來再普通不過的過程中，我們漸漸復(fù)原。唯有當癥狀嚴重，沒有消退跡象，才需要尋求專業(yè)協(xié)助。
◎ 助人者的省思
就咨詢師的角度，我十分同意弗朗西斯對于醫(yī)療的敬畏，對專業(yè)的謹慎──體現(xiàn)人類「無知之知」的謙遜。如同歐文.亞隆在《診療椅上的謊言》中，那位試圖對來談?wù)呓沂菊鎸嵶晕遥嬗觾?nèi)心光明與黑暗聲響的心理醫(yī)師。面對身陷痛苦不安的人們，無論我們采取的是什么方法，最基本的道理依舊沒變：
身為精神科醫(yī)師，只要能力所及就會盡力治療，即使力有未逮，也會以同理心安慰患者。在這段特別的旅程中，我們擅長傾聽、照顧，并應(yīng)用我們的經(jīng)驗與人格特質(zhì)，去幫助其他人康復(fù)、適應(yīng)與自助。
毋寧說，抱著看好戲或獵奇的心態(tài)來讀這本書，你或許會感到失望。
弗朗西斯并不是在訴說一個邪惡帝國的故事，而是在告訴人們，我們該用更加理性的心態(tài)看待DSM的科學性和適用范圍，畢竟人類內(nèi)在的心理活動，以及腦科學的研究都還有許多難解的疆界。而精神疾病的定義卻還是受限于少數(shù)專家的主觀判定，并且受到文化影響，故做為一本手冊。手冊闡述的真理來自對待科學的謹慎，而不是無條件的信仰。
因此，弗朗西斯一方面寫道：「承認我們依然不清楚精神疾病的肇因并不丟臉。」，另一方面他也強調(diào)：「每當有人舉出一個因精神醫(yī)學受害的例子，我就會舉出十個因精神醫(yī)學而獲得重大改善、甚至救回一命的例子�！�
當我們面對心理問題，在就診或用藥方面，當用溫和的懷疑態(tài)度去考慮專業(yè)人士的建議，尤其對于用藥，我們更要妥善的了解當中的效益，以及危險性。醫(yī)治自身是自己和醫(yī)生，以及親朋好友共同的協(xié)同合作。畢竟自始至終，能夠「決定」我們是否能痊愈的關(guān)鍵人物，是我們自己面對疾病的智慧與勇氣。
【你沒有病，只是被貼上了“有病”的標簽】相關(guān)文章：
別給自己貼有病標簽09-19
管仲有病譯文和原文06-13
有病困難補助申請書12-14
怎樣看待“有病”這個口頭語？03-16
你只是染上了成功學的癮08-07
有病了發(fā)朋友圈傷感的句子10-10
父母有病困難補助申請書（精選6篇）06-25
心理變態(tài)是心理疾病還是精神有病06-06