- 相關(guān)推薦
片面實行行為定性研究范文
摘 要: 刑法中的實行行為包括單一行為和復(fù)合行為。在單一行為中,片面實行犯既有 共同的犯罪故意,又有參與不知情者所實施之罪的共同行為,承認片面實行犯為單方的共同 犯罪,是主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成的當(dāng)然邏輯結(jié)論。在奸污、搶劫等復(fù)合行為的場合,片面 實行行為即使只參與復(fù)合行為的一部分,行為人也要對整個犯罪承擔(dān)共同責(zé)任。將片面實行 行為認定為共同犯罪,既有利于完善我國的共同犯罪理論,又可以迅速地恢復(fù)社會秩序,實 現(xiàn)預(yù)防犯罪的社會作用。
關(guān) 鍵 詞:實行行為;共同犯罪;構(gòu)成要件
片面實行行為與全面實行行為相對應(yīng),是指在其他實行犯并不知情的情況下,單方配合其實 施的犯罪實行行為。由于刑法學(xué)者的基本立場和共犯觀念不同,對片面實行行為的性質(zhì)存在 不同認識,有學(xué)者認為片面實行行為應(yīng)構(gòu)成單獨犯罪,有的則認為構(gòu)成共同犯罪。本文擬對 單一行為和復(fù)合行為中的片面實行行為的性質(zhì)分別展開研究［1］。
一、 單一行為中的片面實行行為
在我國刑法中,多數(shù)犯罪的構(gòu)成行為屬單一行為,單一行為中的片面實行行為是不容忽視、 客觀存在的社會現(xiàn)象。例如,甲欲殺害乙,在乙食具中投放了毒藥,丙發(fā)現(xiàn)甲的犯罪事實后 ,知道甲欲毒死乙而投放的毒藥劑量不足,不足以致乙死亡,遂添加了同種類的毒藥,致乙 死亡。在此案例中,行為人丙是在他人不知情的情況下,單方面對他人行為予以加功協(xié)力, 致使犯罪結(jié)果發(fā)生。丙所實施的行為便是片面實行行為,或者說丙就是片面實行犯。在日本 刑法學(xué)界,判例和通說都否認片面共同正犯的存在,只有少數(shù)學(xué)者肯定片面的共同正犯,而 且大都以行為共同說為基礎(chǔ)。根據(jù)我國刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定,對于片面實行行為的性質(zhì) ,即片面實行犯能否構(gòu)成共同犯罪,刑法學(xué)界也存在肯定說和否定說之爭。肯定說認為:“ 片面共犯的實行犯是指在一定的犯罪事實中,有片面共犯的主觀心理的一方利用其他違法行 為或犯罪行為而加功、補充,實現(xiàn)其所希望的犯罪事實的發(fā)生。”［2］片面共犯的實 行犯 區(qū)別于單獨正犯,因為其在實施犯罪過程中,并不單獨地犯罪,而是利用已存在的違法或犯罪 行為,來實施自己的犯罪行為。在利用已有的犯罪或違法行為時,片面共犯的實行犯有自己 的犯罪目的,這個目的主要體現(xiàn)為:達到自己所希望的犯罪結(jié)果,把罪責(zé)推給其他共同行為 人;或是在不法或犯罪行為的條件下,有利于實施自己的犯罪行為［2］。與此相對應(yīng), 我國 也有學(xué)者認為不存在所謂的片面共同正犯。陳興良教授在論述片面共犯的存在范圍時指出: “如果主觀上沒有犯意的相互聯(lián)系,雖然此實行犯對彼實行犯具有片面的共同犯罪故意,也 沒有必要承認其為片面的實行犯,只要徑直依照刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑就可以了�！� ［3］即認為片面實行犯屬于單獨犯。該觀點根據(jù)法律對共同犯罪的規(guī)定來探討片面 共犯的 性質(zhì),思路是正確的。但是,對于明顯具有嚴(yán)重社會危害性的行為,僅僅作出不構(gòu)成共同犯罪 的結(jié)論不免過于簡單。同時,上述觀點未能正確地認識片面實行犯與單獨犯的區(qū)別,二者區(qū) 別的關(guān)鍵在于,在實施犯罪過程中,片面實行犯一方并不是單獨地犯罪,而是利用即將發(fā)生 的或者已存在的犯罪實行行為,并對之進行加功補充,其所實施的就是直接參與具體實行行 為,使不知情的一方能夠完成某一犯罪。如果以單獨犯罪處理的話,就只能適用刑法分則規(guī) 定的犯罪構(gòu)成而非修正的犯罪構(gòu)成。但是,基于刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成與基于刑法總則而 加以修正的犯罪構(gòu)成是兩種不同的刑法評價,因而以單獨犯罪處理片面實行犯有違背罪責(zé)刑 相適應(yīng)原則之嫌。
筆者認為,片面實行犯實施的行為是整個共同犯罪構(gòu)成行為的重要組成部分。根據(jù)主客觀相 統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成理論,片面實行犯符合共同犯罪的構(gòu)成特征。
從主觀上看,共同犯罪的成立要求行為人必須存在共同的犯罪故意。在片面實行犯參與犯罪 的場合,不知情的一方僅對自己行為的性質(zhì)、狀況、犯罪結(jié)果,以及行為與結(jié)果間的因果關(guān) 系存在認識,并在此基礎(chǔ)上,對犯罪構(gòu)成客觀要件事實的實現(xiàn)持希望或放任態(tài)度,而對片面 實行犯的實行行為不存在認識,只處于被動的承受狀態(tài)。與此相反,片面實行犯即知情者不 僅對自己行為的狀況有認識,對不知情者的行為性質(zhì)及危害結(jié)果也存在清楚的認識,而且其 認識的內(nèi)容既指向犯罪對象,又指向與不知情的實行犯共同犯罪行為的聯(lián)合。正是在這種認 識的基礎(chǔ)上,片面實行犯將對不知情者的認識納入了自己的犯罪故意中,并希望或放任危害 結(jié)果的發(fā)生。此時,片面實行犯與不知情者的個人犯罪故意已結(jié)成一體,對知情者而言,形 成了共同犯罪故意,只不過共同行為者的意思聯(lián)絡(luò)是由片面實行犯一方完成的。
從客觀上看,要使行為人負擔(dān)共同實行犯的責(zé)任,行為人不僅自己必須實施構(gòu)成要件行為的 全部或一部分,而且必須存在利用對方行為補充自己行為的客觀事實。片面實行犯在共同犯 罪故意支配指導(dǎo)之下,積極利用、加功不知情者的實行行為,將自己的實行行為融入不知情 者的實行行為之中,進而將不知情者的實行行為作為自己實行行為不可分割的一部分,并以 此實現(xiàn)了自己的犯罪意圖。在此情形下,不知情者的實行行為不僅是自身實現(xiàn)犯罪,承擔(dān)刑 事責(zé)任的根據(jù),也是片面實行犯承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。在參與犯罪的過程中,片面實行犯對 不知情者犯罪行為的加功、補充是自覺的,而不是純客觀的,因而具有統(tǒng)一性、一致性。片 面實行犯既有共同的犯罪故意,又有參與不知情者所實施之罪的共同行為,承認片面實行犯 為單方的共同犯罪,是主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成的當(dāng)然邏輯結(jié)論。片面實行犯否定者認為, 片面實行犯是在利用不知情者的犯罪行為以實現(xiàn)本人的犯罪目的,這無異于利用他人之力或 自然力來實現(xiàn)犯罪目的,沒有必要承認其為片面共犯,對其可直接按照刑法分則條文的具體 規(guī)定定罪量刑。筆者認為,該觀點實際上割裂了知情者與不知情者的有機聯(lián)系。事實上在片 面實行犯的認識中,既存在利用不知情者的犯罪行為實現(xiàn)自己犯罪意圖的目的,還包含著促 使不知情者的犯罪目的實現(xiàn)的因素,即以參與的意思分擔(dān)了不知情者的犯罪的實行行為,這 與利用他人之力或自然力來實現(xiàn)犯罪目的的行為有本質(zhì)不同。片面實行犯的行為雖然是一方 性的,但他預(yù)見了不知情者的危害行為及其危害結(jié)果,并對不知情者預(yù)期的危害結(jié)果賦予了 因果關(guān)系,因而與不知情者的行為作為一個整體,共同導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。就前述案例 而言,由于不知情者甲沒有共同犯罪故意,應(yīng)作為單獨犯罪,負殺人未遂的刑事責(zé)任。如果 對片面實行犯丙也單獨定罪,則丙只能承擔(dān)未遂的責(zé)任,顯然與實際情況不符,最妥當(dāng)?shù)霓k 法就是認定片面實行犯丙為片面共同犯罪,作為主犯承擔(dān)故意殺人罪既遂犯的刑事責(zé)任。
二、 復(fù)合行為中的片面實行行為
如果說在以單一的實行行為為客觀構(gòu)成要件的犯罪類型中,將片面實行犯是按照單獨正犯處 理還是按照共同正犯(共同實行犯)處理,對于追究行為人的刑事責(zé)任可能區(qū)別不大的話, 那么在復(fù)合實行行為的場合,結(jié)果卻大相徑庭。以復(fù)合行為作為構(gòu)成行為的犯罪,即復(fù)合行 為犯是指在一個獨立的基本犯罪構(gòu)成中包含數(shù)個不獨立成罪的實行行為的犯罪。在這種犯罪 構(gòu)成中,實行行為必須是自然意義上的數(shù)個行為,而這數(shù)個行為分離開來均無獨立意義 ,只有結(jié)合起來作為一個構(gòu)成行為,才能進入角色。從整體上來講,復(fù)合行為在罪數(shù)的判斷 上只具有一個行為的意義,雖然片面實行犯只參與復(fù)合行為的一部分,卻要對整個犯罪承擔(dān) 共同責(zé)任。在我國刑法中,奸污罪和搶劫罪是典型的復(fù)合行為,因此筆者著重分析奸污行為 和搶劫行為中的片面實行行為。
1. 奸污行為中的片面實行行為
奸污罪是指違背婦女意志,強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為,其犯罪構(gòu)成客觀方面所要求的行為 ,由暴力、脅迫等手段行為和奸淫的目的行為兩部分構(gòu)成,這兩部分行為都具有實行行為的 性質(zhì),因此僅有手段行為的實施,并不能認為是完成犯罪。只有再實施目的行為,并達到一 定程度或發(fā)生法定結(jié)果,才能視為整個實行行為的完成,也才可能發(fā)生犯罪既遂形態(tài)。例如 ,在甲企圖奸污乙女之前,丙在甲不知道的情況下,以幫助甲實施犯罪的故意,先給乙女服 用麻醉的藥品,或者以脅迫手段使乙女服用麻醉的藥品,使甲的奸污行為得逞。在此案例中,片 面實行犯丙僅僅實施了手段行為,并沒有實施奸淫的目的行為,如果不認為是共同正犯,則 將片面實行犯丙作為犯罪既遂論處,在理論上是解釋不通的。事實上,片面實行犯恰恰是在 利用、補充不知情者實施的實行行為的有利條件下,對不知情者完成奸污的實行行為以及對 法益的侵害都起到關(guān)鍵作用,所以只能從共同正犯的角度,根據(jù)“部分行為全體責(zé)任”的原 則,對片面實行犯以共同正犯追究其犯罪既遂的刑事責(zé)任。若認為片面實行犯不構(gòu)成犯罪或 以犯罪未遂論,則難免有放縱犯罪和重罪輕判之嫌。
【片面實行行為定性研究】相關(guān)文章：
《定性書》研究二題03-07
汽車操縱穩(wěn)定性研究方法探討03-07
汽車制動時方向穩(wěn)定性的研究03-07
上市公司配股行為的研究12-07
全球流通股票的貝塔系數(shù)穩(wěn)定性研究03-21