- 相關(guān)推薦
論國(guó)際私法領(lǐng)域中司法判例的意義
�。ㄒ唬┧痉ㄅ欣母拍詈吞攸c(diǎn)
所謂判例是指：法院對(duì)具體案件的判決具有法律約束力，可以成為以后審理同類案件的依據(jù)。單從概念就能得到它的第一大特點(diǎn)。
1.司法判例的示范、指導(dǎo)性
布萊克法律詞典的解釋融合了大多數(shù)普通法系國(guó)家對(duì)判例的態(tài)度，即為：一項(xiàng)已判決的案件和法院的判決，它被認(rèn)為是為后來(lái)發(fā)生的相同的或類似的案件或類似的法律問(wèn)題提供一個(gè)范例或權(quán)威性依據(jù)，法院試圖按照先前案件中確定的原則進(jìn)行審判，這些事實(shí)或者法律原則方面與已在審理的案件相近似的案件稱為先例。這里所說(shuō)的相近似的案件并不是具體案件的本身，在法律問(wèn)題上絕對(duì)相似的案件是不存在的。所以說(shuō)這里所說(shuō)的“先例”并不是案件本身，而是指先前案件的審判思路和判決理由。對(duì)往后審理案件有示范、指導(dǎo)作用。
“先例”在不同法系國(guó)家的表現(xiàn)形式是不一樣的，在大陸法系國(guó)家沒(méi)有明文的規(guī)定先例原則，對(duì)于采不采用很多學(xué)者多持不同的意見(jiàn)，也沒(méi)有一項(xiàng)成文法條例來(lái)解釋它，規(guī)定它。其表現(xiàn)形式僅僅存在于大多數(shù)大陸法系國(guó)家的司法實(shí)踐中，總得來(lái)說(shuō)，司法判例的這一先例作用，這種先例作用在大陸法系國(guó)家中僅僅是一種宏觀的約束作用。那么在普通法系國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們這些國(guó)家始終都堅(jiān)持著遵循先例原則。其表現(xiàn)形式大多是上級(jí)法院的審判思路和判決理由對(duì)下級(jí)法院、平級(jí)法院的約束力，實(shí)質(zhì)上是一種指導(dǎo)作用，因?yàn)樽裱壤呀?jīng)成為普通法系國(guó)家明文規(guī)定的判案依據(jù)。那么為什么會(huì)出現(xiàn)不同的表現(xiàn)形式呢？這就引出了判例的第二大特點(diǎn)了。
2.司法判例具有隱藏屬性
同樣是先例原則為什么在兩大法系中卻有不同的表現(xiàn)形式和適用深度，這就要追述到法律的淵源問(wèn)題上來(lái)了，司法判例歷來(lái)都是作為普通法系國(guó)家的立法淵源，其地位是非常穩(wěn)固的，大多數(shù)的法典都是以司法判例為源點(diǎn)發(fā)展起來(lái)的。對(duì)于大陸法系國(guó)家而言，成文法始終作為其立法淵源，歷史悠久。但是隨著歷史的進(jìn)步，對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要的情況下大陸法系國(guó)家也逐漸重視了司法判例的重要性。他們對(duì)判例的重視和在司法實(shí)踐上的大量運(yùn)用以日本、法國(guó)、德國(guó)為例，這些典型的大陸法系國(guó)家已經(jīng)逐步的認(rèn)可司法判例的這些功能，也相應(yīng)的建立起了有關(guān)的制度。事實(shí)上司法判例也逐漸成為了大陸法系國(guó)家的輔助立法淵源了。那么也就是說(shuō)，兩大法系國(guó)家都把司法判例作為了其本國(guó)國(guó)際私法的立法淵源了，可以這樣說(shuō)，司法判例本身就具有法律性，其隱藏就是它的造法性。
可以這樣說(shuō)，法一開(kāi)始是由法官來(lái)完成的，而法官首先面對(duì)的是案件，從案件到先例，先例到規(guī)則，形成法典�？梢�(jiàn)司法判例在這一鏈條中是源點(diǎn)。大家都應(yīng)該清楚法官首先面臨的是案件，在歷史的逐步發(fā)展中，這些案件也逐步的積累，很多案件也就變本不變質(zhì)的出現(xiàn)在新的法官面前，其判決這些變本不變質(zhì)的案件也就出現(xiàn)了一些潛在的規(guī)則，慢慢的固定下來(lái)，即形成了穩(wěn)定的法典。也就是說(shuō)司法判例經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的演變發(fā)展最終會(huì)成為了法律，即司法判例的隱藏屬性造法性。
國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)性質(zhì)的法，它的立法源于這個(gè)國(guó)家的歷史、文化背景。正如我前文所說(shuō)的，法典的形成經(jīng)過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的鏈條，各國(guó)為了擴(kuò)大對(duì)外交往，而且要最大限度的維護(hù)好本國(guó)的利益，就必須要確立相關(guān)制度以適應(yīng)外國(guó)法的各項(xiàng)條款，而相關(guān)的規(guī)則和制度只能在各國(guó)的對(duì)外民商事關(guān)系中慢慢產(chǎn)生、發(fā)展、成熟。經(jīng)過(guò)司法實(shí)踐累計(jì)固定下來(lái)成為法律，在這一積累過(guò)程中司法判例是基石。
�。ǘ┧痉ㄅ欣龑�(duì)于國(guó)際私法立法和實(shí)踐的意義
1.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象決定了司法判例的重要性
國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象的內(nèi)容廣泛不言而知，這是國(guó)際私法本身的特點(diǎn)，且發(fā)展速度快，多、雜、新成為了國(guó)際私法的固有特點(diǎn)，單單的成文法規(guī)范是很難及時(shí)跟進(jìn)的，必然就會(huì)出現(xiàn)很多法律漏洞，直接就會(huì)導(dǎo)致涉外交往中的不利。在這里，我們不妨先來(lái)詳細(xì)闡述下國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象，國(guó)際私法調(diào)整的對(duì)象是廣義的涉外民商事關(guān)系，具體的是指，涉外民事主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，可以這樣說(shuō)，沒(méi)有哪一個(gè)部門(mén)法像國(guó)際私法涉及這樣廣泛和復(fù)雜的生活領(lǐng)域。不僅如此，也沒(méi)有哪一個(gè)部門(mén)法像國(guó)際私法這樣變化之快，意思是指其調(diào)整對(duì)象在隨時(shí)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)，政治，科技的發(fā)展而發(fā)生變化。廣、快、新始終貫穿著國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象，長(zhǎng)期下去，成文法的缺陷就表現(xiàn)無(wú)疑了，也就不能出現(xiàn)一部法典將其全面的規(guī)定。調(diào)整對(duì)象的這些特點(diǎn)的出現(xiàn)，更能突出的表現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，政治，科技發(fā)展的變化性、速度性和成文法條款制定的相對(duì)緩慢性、滯后性的矛盾。雖然可以對(duì)法律進(jìn)行修改制定，但是這又與法的相對(duì)穩(wěn)定性相矛盾，如果法朝令夕改，這就違背了法為社會(huì)提供基本安全保障的要求了。此外，成文法的修改，制定等都需要一個(gè)復(fù)雜的程序，時(shí)間周期很長(zhǎng)與實(shí)際問(wèn)題的多變性矛盾突出。那么就需要判例對(duì)成文法的相關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充并積累經(jīng)驗(yàn)。不僅是因?yàn)榕欣哂性旆ǖ墓δ�，更大的原因是因�(yàn)榕欣芗皶r(shí)的跟進(jìn)這個(gè)飛速發(fā)展的時(shí)代，判例是以個(gè)時(shí)代法律發(fā)展的先行者。不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)代都會(huì)出現(xiàn)很多不同的法律問(wèn)題，成文法肯定是滯后于時(shí)代的發(fā)展，而判例是跟隨著它的發(fā)展的，所以司法判例是永遠(yuǎn)不會(huì)滯后的�？傮w來(lái)說(shuō)，不論是成文法規(guī)定遵循判例制度還是沒(méi)有規(guī)定，判例都永遠(yuǎn)的能補(bǔ)缺成文法。
2.國(guó)際私法的適用性漏洞決定了司法判例的重要性
因?yàn)閲?guó)際私法的調(diào)整范圍非常的廣泛且在逐漸擴(kuò)大，成文法難免會(huì)出現(xiàn)漏洞和空白且難以及時(shí)跟進(jìn)，容易受到各國(guó)政治外交和經(jīng)濟(jì)生活的影響，故較一般法律來(lái)說(shuō)，它更具有更高的靈活性，所以對(duì)于國(guó)際私法而言，不論是再怎么強(qiáng)調(diào)成文法的重要性，司法判例對(duì)成文法規(guī)則的彌補(bǔ)作用仍然不容小視。我們以法官的自由裁量權(quán)為例來(lái)闡述一下，國(guó)際私法賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，國(guó)際私法中的法官自由裁量權(quán)是指法官在審理涉外民商事案件中，享有根據(jù)國(guó)際私法原則或規(guī)則中彈性規(guī)定，合理選擇案件所要適用的法律以解決涉外民商事案件的權(quán)利。與其他部門(mén)法中的自由裁量有什么區(qū)別呢，我們這里不加細(xì)說(shuō)�？傊�，在國(guó)際私法中賦予法官的自由裁量權(quán)是較大的，但是若不對(duì)這較大的自由裁量權(quán)加以約束，那么法官就可能造成法律的混亂。就算是法官在處理案件的時(shí)候也會(huì)因?yàn)樽约旱闹饔^判斷而影響法律的公正性。法律適用的不統(tǒng)一，法院判決的不合理是對(duì)法的公平正義的侵害。尤其是國(guó)際私法中的處理的案件是涉及到不同國(guó)家之間的民商事問(wèn)題，不公正的判決會(huì)影響各國(guó)之間的政治、經(jīng)濟(jì)交往。
針對(duì)在國(guó)際私法中法官的自由裁量權(quán)的限制，個(gè)人認(rèn)為遵循先例原則是約束法官自由裁量權(quán)的武器。理由有三：
首先示范、指導(dǎo)性是司法判例的特點(diǎn)，那么遵循先例原則在法官面前具體是指法官在審理案件之前受到先前相似判決中的判決理由和思路的約束，先前的判決理由首先來(lái)說(shuō)是和當(dāng)前法官審理的案件本身具有聯(lián)系，先前判決理由和依據(jù)比較相關(guān)法律來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)更加靠攏案件，那么這時(shí)候就應(yīng)當(dāng)遵循先例原則。即使是有先前案件的約束作用，法官還是有相當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)，但這時(shí)的自由裁量權(quán)僅僅在成文法規(guī)范和先前的案件判決理由之外求得。
其次遵循先例原則可以使法官在作出判決之前謹(jǐn)慎的思考。各級(jí)法院的案件都有可能成為以后審理案件的判例，對(duì)其他法院都有可能存在先例性，多以法官在審理案件之前不僅會(huì)考慮到當(dāng)前案件的判決，還會(huì)考慮到審判結(jié)束后對(duì)其他法院的示例作用，在此壓力下，法官不得不對(duì)審理的案件做出謹(jǐn)慎的思考，有助于維護(hù)判決的公正性。
最后，大多數(shù)法官心中都有為司法建設(shè)做出貢獻(xiàn)的理想，司法判例的隱藏屬性造法性，法官遵循判例的示范、指導(dǎo)性就更能鞏固先前案件的判決理由和依據(jù)，為這些理由和依據(jù)最終能成為法律做到促進(jìn)作用，為統(tǒng)一國(guó)際私法做出貢獻(xiàn)，為法官能正確的斷案其到心里上的作用。
【論國(guó)際私法領(lǐng)域中司法判例的意義】相關(guān)文章：
引入判例法 促進(jìn)司法改革06-01
刑事司法正義論06-05
論司法權(quán)的獨(dú)立與制約06-02
舒茲論主觀意義與客觀意義06-12
生物技術(shù)在食品檢測(cè)領(lǐng)域中的實(shí)踐意義08-29
論行政自由裁量權(quán)的司法審查08-10
論研究刑事上訴審程序的意義06-12