網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律問題研究
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也被稱為虛擬財(cái)產(chǎn)，是一種能為人所支配的具有價(jià)值的權(quán)利，是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式。在法律方面同樣是受到相關(guān)法規(guī)保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)。
摘要：網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的興起，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問題成為社會(huì)焦點(diǎn)。隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中所形成的各種糾紛問題，會(huì)自覺自愿地尋求法律保護(hù)。但是，從理論的角度而言，法律界并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性以定位，導(dǎo)致該領(lǐng)域存在立法缺失。本論文針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律問題研究進(jìn)行探究。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 立法保護(hù) 法律問題
自二十世紀(jì)90年代以來，網(wǎng)絡(luò)游戲在中國興起，并推動(dòng)數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入到二十一世紀(jì)，2001年，中國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶為500萬人，所占市場(chǎng)份額大約為3億元人民幣，2005年，中國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶就已經(jīng)達(dá)到了2001年的4倍之多，超過2000萬人，所占市場(chǎng)份額更是2001年的20倍，達(dá)到60億元人民幣。網(wǎng)絡(luò)游戲是伴隨網(wǎng)路技術(shù)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，在其市場(chǎng)化發(fā)展的進(jìn)程中，還帶動(dòng)了包括電信、物流等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。雖然網(wǎng)絡(luò)交易所產(chǎn)生的是虛擬物品，但是這種虛擬局限于觀念，所體現(xiàn)的價(jià)值卻與一般商品等同。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的流通和交易普及，使得相關(guān)的民事糾紛案層出不窮，然相關(guān)法律規(guī)范缺失。因此，通過研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)上升到法律的層面進(jìn)行研究是非常必要的。
一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征
1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性
科學(xué)技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)信息技術(shù)在應(yīng)用領(lǐng)域普及，虛擬財(cái)產(chǎn)就是在這樣的虛擬環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生。虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性是依賴于網(wǎng)絡(luò)硬件系統(tǒng)而存在的，以網(wǎng)絡(luò)為載體傳遞虛擬信息。與實(shí)物有所不同，虛擬物品的價(jià)格無法以將其本質(zhì)還原的方式衡量，當(dāng)然也不能將虛擬財(cái)產(chǎn)看做是數(shù)據(jù)符號(hào)，而是從現(xiàn)實(shí)的角度看待虛擬財(cái)產(chǎn)，并建立兩者之間的聯(lián)系。由于虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)存在著必然聯(lián)系，且能夠發(fā)生物化關(guān)系，因此，需要從法律的層面對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)施保護(hù)[1]。
2、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性
關(guān)于公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界定，在中國的《民法通則》中就有所表述，并對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)明確界定，即公民以合法的的方式所獲得的收入、儲(chǔ)蓄、房屋、圖書資料、文物、牲畜等等，包括各種生產(chǎn)資料在內(nèi)。這些財(cái)產(chǎn)都要受到法律保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)民以合法的手段獲得的，按照《民法通則》，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該受到法律保護(hù)。
3、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值現(xiàn)實(shí)性
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)，帶有網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息的特點(diǎn)而存在虛擬性，但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠滿足用戶的使用價(jià)值，或者滿足用戶的物質(zhì)需求，或者滿足用戶的精神需求，軟件開發(fā)生都會(huì)根據(jù)用戶的需求設(shè)計(jì)使用功能。虛擬財(cái)產(chǎn)要實(shí)現(xiàn)交換價(jià)值，有賴于軟件功能的設(shè)計(jì)。用于通過網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)，用戶將自己的時(shí)間、資金以及勞動(dòng)投入其中，獲得虛擬物品，實(shí)現(xiàn)其現(xiàn)實(shí)價(jià)值[2]。
二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問題
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否符合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題，有研究人員認(rèn)為，用戶在網(wǎng)絡(luò)虛擬交易的過程中會(huì)耗費(fèi)時(shí)間，并投入一定的資金進(jìn)行創(chuàng)造性的勞動(dòng)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約相符合。所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)所賦予的權(quán)利。按照這種邏輯推理顯然是缺乏合理性的。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)在性質(zhì)上就有所不同。所謂的創(chuàng)造性并不是用時(shí)間和金錢來衡量的，而是比照創(chuàng)造的標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)為智力成果。僅僅付出時(shí)間和金錢而從事與知識(shí)相關(guān)的工作，就可以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，很顯然是不可能的。有人提出，用戶在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章是一種創(chuàng)造，需要獲得著作權(quán)保護(hù)，但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不止于此，而是指網(wǎng)絡(luò)登陸的賬號(hào)、密碼等等享有法律保護(hù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要國家機(jī)關(guān)認(rèn)可，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)則不需要，主要通過密碼第一次登陸，就獲得驗(yàn)證通過。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于是公共政策的產(chǎn)物，主要的目的是為了平衡權(quán)利人和社會(huì)公眾之間的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)則涉及不到這些問題。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有壟斷性和地域性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)則不存在這些限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了保護(hù)所有人的智力成果。如果幾個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)造了一項(xiàng)技術(shù)，其中的一個(gè)人對(duì)該技術(shù)專利進(jìn)行登記，就意味著這項(xiàng)專利被這個(gè)人所有，從法律的'角度而言，其他人則不具有對(duì)該技術(shù)的行使權(quán)力[3]。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不具有享有智力成果的壟斷性，同時(shí)也不會(huì)受到地域的限制，只要通過賬號(hào)和密碼登陸，就可以自由使用虛擬財(cái)產(chǎn)。可見，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行保護(hù)是不合時(shí)宜的。
2、物權(quán)法與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)
有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是特殊物，應(yīng)該被劃歸到物權(quán)范圍。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與物之間存在著共通之處，兩者都具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)占據(jù)一定的磁盤空間，具有排他支配可能，因此可以實(shí)施物權(quán)保護(hù)。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體與物權(quán)的課題存在著不同。物權(quán)法中的有形管理、有形損耗的使用，以及法律層面上對(duì)消滅物權(quán)的事實(shí)等等，都不能用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中[4]。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)覆蓋面極廣，包括網(wǎng)絡(luò)登陸賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)“貨幣”、“裝備”、電子郵箱、號(hào)碼、用戶積分等等。這些虛擬財(cái)產(chǎn)都是用字符所表達(dá)的信息，也就是說，這些虛擬財(cái)產(chǎn)是無形的，不是顯示存在的。支配網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的是運(yùn)營商通過服務(wù)器來完成，如果運(yùn)營商將服務(wù)器關(guān)閉，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬從財(cái)產(chǎn)就無法支配。如果強(qiáng)行將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入物權(quán)法體系當(dāng)中，就會(huì)影響到傳統(tǒng)物權(quán)法的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。
三、結(jié)論
綜上所述，對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”實(shí)施法律保護(hù)，不同的研究領(lǐng)域都持有不同的見解。虛擬財(cái)產(chǎn)作為虛擬物品，將物品的形象運(yùn)用信息數(shù)據(jù)和符合體現(xiàn)出現(xiàn)，當(dāng)被使用者對(duì)虛擬物品發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，才能夠被作為虛擬財(cái)產(chǎn)看待。在針對(duì)虛擬物品進(jìn)行交易的過程中，所涉及到的網(wǎng)絡(luò)郵箱、虛擬貨幣、BBS賬戶等等，都屬于是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)所存在的差異，使得相關(guān)的法律問題存在，有待于通過進(jìn)一步研究加以解決。
參考文獻(xiàn)：
[1]馮紅.關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)相關(guān)問題研究[J].法制博覽，2014(04)：258.
[2]余俊生.試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性――從傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法理論的視角[J]. 首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(01)：50-56.
[3]閻曉磊，臘國強(qiáng).虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題初探[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(06)：72-76.
[4]丁海鴻.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承公證的探索和實(shí)踐――從淘寶網(wǎng)店繼承規(guī)定談起[J]. 法制與社會(huì)，2014(14)：67-68.
【網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律問題研究】相關(guān)文章：
3.虛擬專用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)信息安全研究論文
4.網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)人際互動(dòng)關(guān)系現(xiàn)實(shí)意義研究
5.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全中虛擬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用研究