亚洲AV日韩AⅤ综合手机在线观看,激情婷婷久久综合色,欧美色五月婷婷久久,久久国产精品99久久人人澡

  • <abbr id="uk6uq"><abbr id="uk6uq"></abbr></abbr>
  • <tbody id="uk6uq"></tbody>
  • 安身立命的法學(xué)論文

    時(shí)間:2020-09-03 08:57:27 法學(xué) 我要投稿

    有關(guān)安身立命的法學(xué)論文

      法學(xué)究竟在何種意義上可稱為“科學(xué)”,它何以在社會(huì)上特立獨(dú)行,或是基于分工社會(huì)職業(yè)的專門化,或是對飯碗不無偏心的顧忌,還有對何謂法學(xué)的偏執(zhí)追問,這些舊話,常令我們這些諸如法官、律師、法學(xué)教師和學(xué)生等所謂的“法律者”(Lawyer,Jurist)不能釋懷,安身立命,法學(xué)賴何? 

    有關(guān)安身立命的法學(xué)論文

      法學(xué)是科學(xué)嗎?

      設(shè)問和爭端源于亞里士多德主義對科學(xué)的界定。據(jù)亞里士多德,“科學(xué)”(epistene,scientia)在本質(zhì)上是客觀先在和不可把握的?茖W(xué)要解決的是真假問題,能納入其范圍的標(biāo)準(zhǔn)是可檢驗(yàn)性,只有客觀外在于人的、具有確定性的東西才可經(jīng)驗(yàn)地測度,證明其存在與否,“水往低處流”這一論斷歷經(jīng)檢驗(yàn),是為真理,“太陽繞地球轉(zhuǎn)”已被證為謬論。所以,科學(xué)就是可檢驗(yàn)的知識。

      以可檢驗(yàn)性、客觀性、確定性這種眼光,去打量關(guān)于人及由人組成的社會(huì)的知識,它們均是非科學(xué)的!叭送咛幾摺,何謂高低因人因時(shí)而異。“殺人者死”不可證實(shí)只可證偽,于是便有死刑存廢迥然相異的制度和主張。社會(huì)知識與科學(xué)攀親,冠以社會(huì)科學(xué)頭銜,意在尋找自身的說服力、權(quán)威性,另外,也露出了底氣不足自信心不強(qiáng)之怯。法學(xué)被說成法律科學(xué)出于同一愿望,不過其更要緊的目的不是為自己而是為立法及判決提供正當(dāng)性,法學(xué)論文《安身立命,法學(xué)賴何? 論文》。

      法學(xué)的根本特點(diǎn)在于其對象———法律是人建構(gòu)的,并不存在科學(xué)意義上的客觀法律,自然法學(xué)眼里“遵守契約”之“自然法”,社會(huì)學(xué)者筆下“肥水不流外人田”之“活法”,其“客觀性”明顯是一些人的假定或合意,是故“自然法”可變,“活法”不居。將什么建不建構(gòu)為法律,取決于造法者的意志,成為法律的`帶有鮮明的價(jià)值判斷。法學(xué)的使命是,為造法用法提供不可避免地帶有前見、偏向、明確目的、相對性、非中立的建議和解釋。所以,以對社會(huì)作應(yīng)然理解為內(nèi)容的規(guī)范性總是其要義。它使法學(xué)不是對外部世界的描摹,而是對外部世界的建構(gòu),經(jīng)驗(yàn)的邏輯與理論的邏輯不具有必然的同構(gòu)關(guān)系。人們不能去“發(fā)現(xiàn)”法,只能去“發(fā)明”法。

      不同于科學(xué)要分出事物的真假,法學(xué)要說明的則是法律和判決合不合適、公正與否、滿意程度。而對這些標(biāo)準(zhǔn)的解說總是人的解說,而人又是歷史社會(huì)中人,無法做到價(jià)值中立,幾乎找不到?jīng)]有立場的理論,如果存在,也許根本不能算作理論。因而,法學(xué)缺乏不證自明的規(guī)律、公理,法律和判決均是有爭議的法學(xué)產(chǎn)品。這也就不難理解,墮胎在一國為合法,而在他國則為非法;為什么對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條誰是消費(fèi)者存有如此對立的解釋;一案多個(gè)判決不符合司法的裁判性,且可能是地方保護(hù)主義或其他司法的表現(xiàn),但在學(xué)理上并不必然為荒謬之舉。

      當(dāng)然,這并非是說法學(xué)、法律可以任人擺布。但人們又是如何確定一種學(xué)說,某個(gè)規(guī)定或判決所包含的價(jià)值是有說服力和正當(dāng)?shù)哪?公認(rèn)的恒定標(biāo)準(zhǔn)難以找到,卻也還另有一套有別于科學(xué)的證實(shí)或證偽的度量方法。歷史地看,大體有三:一為全體或大多數(shù)人的承認(rèn)(合意化),一為通過權(quán)威來預(yù)設(shè)(權(quán)威論),一為依靠信仰去定奪(信仰論),F(xiàn)代社會(huì)傾心于第一種,但并未完全排斥另兩種。事實(shí)上,多數(shù)沿襲下來的學(xué)說或規(guī)范,如平等適用法律,無罪推定,不溯及既往,不能從錯(cuò)誤中獲利、人不能審判自己等,是混合地經(jīng)由這三種方法而成為“客觀規(guī)律”或“公理”的;诖,法學(xué)要全力解決的說服力、正當(dāng)性不是一個(gè)有或無、非此即彼,而是此多彼少的問題。由于人們對諸如上述的“客觀規(guī)律”和“公理”,寧可視其總是被“證實(shí)”,不愿信其時(shí)而被“證偽”,所以,所謂法學(xué)的科學(xué)性大抵在此,在此也確有必要,必要在于盡量增加法律的確定性而減少立法者的恣意妄為。

    【有關(guān)安身立命的法學(xué)論文】相關(guān)文章:

    1.有關(guān)法學(xué)論文的開題報(bào)告

    2.法學(xué)的論文概述

    3.法學(xué)論文的總結(jié)

    4.法學(xué)概論論文

    5.法學(xué)自考論文

    6.法學(xué)本科論文

    7.法學(xué)的論文提綱范文

    8.法學(xué)論文的格式模板