關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴問題的思考的論文
摘要：在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，詞綴是爭(zhēng)議最大的語(yǔ)法單位之一。從上世紀(jì)中期到現(xiàn)在，各家都發(fā)表了各自的看法，詞綴的確定原則沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即使是同一個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)，各家的理解也不完全相同，由此出現(xiàn)了詞綴劃分混亂的情況。這給我們學(xué)習(xí)詞綴，判定哪些是詞綴帶來(lái)了很大的困難。為此，通過(guò)研讀和分析各家的觀點(diǎn)，就詞綴的定義、性質(zhì)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中“綴”的分類提出了一些學(xué)習(xí)后的結(jié)論，并據(jù)此對(duì)《語(yǔ)法講義》中的詞綴進(jìn)行了分析。
關(guān)鍵詞：詞綴；定義；性質(zhì)；分類
在《語(yǔ)法講義》中，朱德熙先生認(rèn)為“初”、“第”是前綴，“們”、“著”、“了”、“過(guò)”是后綴，并把“著”、“了”、“過(guò)”作為動(dòng)詞后綴進(jìn)行了詳細(xì)的講解，但很多學(xué)者認(rèn)為這些都應(yīng)該是助詞，不能算作詞綴，我也認(rèn)為不應(yīng)該將他們看作詞綴。要弄清楚他們是否為詞綴，首先應(yīng)該弄清楚什么是詞綴，詞綴有什么性質(zhì)，然后才能識(shí)別他們，判定他們是否為詞綴。在這方面的討論很多，我提出一點(diǎn)自己的看法。
一、什么是詞綴
下面比較各位學(xué)者對(duì)詞綴的定義：
黃伯榮、廖序東《現(xiàn)代漢語(yǔ)》“另有一類不成詞語(yǔ)素同別的語(yǔ)素組合成詞時(shí),位置是固定的,只表示一些附加的意義,又叫詞綴�！盵1]張斌《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》：“表示附加意義的語(yǔ)素,叫做詞綴�！盵2]胡裕樹《現(xiàn)代漢語(yǔ)》：“詞綴是附加部分,只表示某種附加意義�！盵3]呂叔湘在《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題》中認(rèn)為：“語(yǔ)綴(詞綴)就是語(yǔ)義上完全虛化的不獨(dú)立語(yǔ)素即黏著語(yǔ)素,它不僅是詞根的附著成分,也可以是詞或短語(yǔ)的附著成分�！盵4]張靜《漢語(yǔ)語(yǔ)法問題》認(rèn)為“詞綴是加在詞根上面表示附加意義或語(yǔ)法意義的詞素,這種詞素很抽象,永遠(yuǎn)不能以原義獨(dú)立成詞,構(gòu)詞時(shí)位置固定,有的只能放在詞根之前,有的只能放在詞根之后�！盵5]
各位先生對(duì)詞綴的定義還有分歧，但在位置固定和意義虛化這兩點(diǎn)上看法一致，所以有必要對(duì)詞綴的性質(zhì)進(jìn)行分析。
二、詞綴的性質(zhì)
�。ㄒ唬┰~綴的位置固定。
許多學(xué)者對(duì)詞綴進(jìn)行過(guò)研究，對(duì)詞綴的性質(zhì)，怎樣鑒別都有一些分歧，但在詞綴位置固定這一點(diǎn)上意見是一致的。朱德熙先生在《語(yǔ)法講義》中說(shuō)：“詞綴都是定位語(yǔ)素，因此所有的不定位語(yǔ)素，我們都不把它看成是詞綴�！盵6]朱亞軍認(rèn)為：“詞綴必須是定位的虛詞素,它只能放在其他詞素之前或之后,如‘老’、‘阿’、‘初’、‘兒’、‘子’、‘頭’等。表示實(shí)在意義的詞素在構(gòu)詞時(shí),其位置靈活多變,既可出現(xiàn)在其他詞素之前,也可以出現(xiàn)在其他詞素之后�！盵7]例如“自”,既可以在另一語(yǔ)素之前,如“自愛、自救、自殺”,又可以在另一語(yǔ)素之后,如“私自、獨(dú)自、擅自”,都是“自己”的意思,可見“自”不是詞綴。例如前綴“阿、老”,不單獨(dú)成詞,永遠(yuǎn)附著在詞根語(yǔ)素之前；后綴“子、兒、頭”,也不單獨(dú)成詞,永遠(yuǎn)附著在詞根語(yǔ)素之后。
�。ǘ┰~綴的意義虛化。
雖然一直以來(lái)將意義的虛化作為判斷詞綴的一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，但意義虛化的程度并沒有一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，帶有很大主觀性，這就造成了各家對(duì)是否將意義虛化作為詞綴的判定標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)問題有了很大的分歧。馬慶株、楊錫彭、胡裕樹等學(xué)者都不否認(rèn)詞綴含有一定詞匯意義，認(rèn)為詞綴不一定意義完全虛化。也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從嚴(yán)定義詞綴，將意義的完全虛化作為判定詞綴的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。向烈認(rèn)為意義虛化是詞綴的主要特征，它只表示次要的理性意義、感情色彩或附加的語(yǔ)法意義。朱德熙先生也認(rèn)為詞綴與詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義關(guān)系，我認(rèn)同這一觀點(diǎn)。我們只有從嚴(yán)定義詞綴，將意義完全虛化作為判定詞綴的一個(gè)必要條件，才能排除主觀性，正確識(shí)別詞綴，減少當(dāng)中的不確定性。
�。ㄈ┰~綴是附加式合成詞的構(gòu)詞成分，是語(yǔ)法平面的一個(gè)構(gòu)詞法單位，不能歸入基本復(fù)合結(jié)構(gòu)類型。
詞綴屬于附加式構(gòu)詞方式，是“詞根+詞綴”的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)，但定中、聯(lián)合、述賓、狀中、述補(bǔ)、主謂等結(jié)構(gòu)類型都屬于復(fù)合式構(gòu)詞方式，必須滿足“詞根+詞根”的結(jié)構(gòu)。朱德熙先生在《語(yǔ)法講義》中提到：“真正的詞綴只能粘附在詞根成分上頭，它跟詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義上的關(guān)系�！盵6]這就表明，詞綴只能與詞根結(jié)合構(gòu)成新詞，不能構(gòu)成詞組。所以如果一個(gè)語(yǔ)素和一個(gè)詞根語(yǔ)素構(gòu)成的詞，滿足基本復(fù)合結(jié)構(gòu)類型，這個(gè)語(yǔ)素就不是詞綴，反之則是語(yǔ)素。例如
1.桌子，獅子，袖子，刷子
2.自覺，自動(dòng)，自私，自發(fā)
例1.中“子”就是詞綴，它黏著在前面的詞根上，位置固定，并且與前面的成分沒有修飾關(guān)系，所以是詞綴。例2.中的“自”明顯與后面的成分有修飾關(guān)系，應(yīng)該是復(fù)合詞，而非詞綴。
�。ㄋ模┰~綴粘附于詞根上，屬于構(gòu)詞法范疇。
構(gòu)詞法單位與構(gòu)句法單位相對(duì)，構(gòu)詞法中的單位是詞素,構(gòu)句法中的單位是詞。詞素中的虛義成分是詞綴,詞中的虛義成分是虛詞。詞綴和虛詞是不同層次上的虛義成分。例如:
1.瞻之在前,忽焉在后。(《論語(yǔ)子罕》)
2.寒暑易節(jié),始一反焉。(《列子湯問》)
例1.中的“忽”是形容詞,意思是急速；加上“焉”構(gòu)成復(fù)音詞“忽焉”,變成副詞,意思是急速的樣子,使動(dòng)作更形象。例2.中的“焉”是“始一反”的句尾語(yǔ)氣詞。它是構(gòu)句法單位,是詞,也就是我們說(shuō)的虛詞。例1.中的“焉”是詞綴,例2.中的“焉”是句尾語(yǔ)氣詞，它們的性質(zhì)不同,所處的層次也不同。古代經(jīng)史注釋家一直把它們視為同物,稱作“辭也”或“語(yǔ)助”，掩蓋了構(gòu)詞法與構(gòu)句法的區(qū)別,也掩蓋了構(gòu)詞法意義與構(gòu)句法意義的區(qū)別。
呂叔湘先生在《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題》中提到，有些語(yǔ)綴(主要是后綴)的附著對(duì)象可以不僅是詞根或詞,還可以是短語(yǔ)，例如勞動(dòng)模范們；還有劃入助詞的了、過(guò)、的等。把前綴、后綴總稱為‘語(yǔ)綴’,就可以概括不僅是詞的而且是短語(yǔ)的接頭接尾成分,連助詞也可以劃入其中。
可見,呂先生所謂的“語(yǔ)綴(詞綴)”就是語(yǔ)義上完全虛化的不獨(dú)立的語(yǔ)素即黏著語(yǔ)素,它不僅是詞根的附著成分,也可以是詞或短語(yǔ)的附著成分。目前很多學(xué)者將助動(dòng)詞也歸為詞綴，也就是將詞綴等同于呂先生所說(shuō)的語(yǔ)綴。但我認(rèn)為嚴(yán)格意義上的詞綴應(yīng)該是附著在詞根上的，《語(yǔ)言學(xué)綱要》中說(shuō)：“前綴、中綴、后綴都是粘附在詞根之上的附加成分，所以它們又稱為前加成分、中加成分和后加成分。它們的作用主要是構(gòu)成新的詞�！盵8]也就是說(shuō)詞綴是粘附在詞根上的，是屬于構(gòu)詞法的。那么，語(yǔ)綴也就超出了構(gòu)詞法的范圍了。
另外，很多學(xué)者還提出了其他一些性質(zhì)，比如語(yǔ)音弱化、能產(chǎn)性、單向高搭配性、標(biāo)記詞性等等，但這些性質(zhì)都不具有普遍性。以上我所歸納的四點(diǎn)性質(zhì)是詞綴都具有的，對(duì)于判斷詞綴實(shí)用性更強(qiáng)。但并非具備其一就是詞綴或者全部具備才是詞綴，需要用這幾個(gè)性質(zhì)進(jìn)行綜合分析。位置固定，意義完全虛化，不能歸入基本復(fù)合機(jī)構(gòu)類型，粘附于詞根之上是必要條件。
三、現(xiàn)代漢語(yǔ)中“綴”的分類
在現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展的過(guò)程中，單是“詞綴”這一概念已經(jīng)不能很好的解決實(shí)際生活中出現(xiàn)的詞匯問題，如果將現(xiàn)代漢語(yǔ)的“綴”分為“詞綴”、“類詞綴”、“語(yǔ)綴”，很多問題就變得清晰了。
（一）詞綴。
綜合各位學(xué)者的定義以及以上對(duì)詞綴性質(zhì)的分析可以得出，詞綴是意義完全虛化，粘附在詞根上表達(dá)語(yǔ)法意義或色彩意義的定位不成詞語(yǔ)素。
�。ǘ╊愒~綴。
事物都處在發(fā)展變化的過(guò)程中，詞綴也不例外。漢語(yǔ)的詞綴多從實(shí)詞和實(shí)詞素虛化而來(lái)，都要經(jīng)過(guò)從詞根到詞綴這樣一個(gè)變化過(guò)程，所以詞綴的意義虛化程度也處在發(fā)展變化的過(guò)程中，有的詞綴意義已經(jīng)完全虛化，有的還帶有一定的詞匯意義。那么，那些結(jié)余詞根與詞綴之間的構(gòu)詞語(yǔ)素怎樣處理呢？朱亞軍先生根據(jù)定位性原則，再結(jié)合語(yǔ)義的虛化程度，將漢語(yǔ)詞綴劃分為典型詞綴和類詞綴兩大類，認(rèn)為典型詞綴除了具備漢語(yǔ)詞綴的基本性質(zhì)之外，還有一個(gè)明顯的特點(diǎn)，那就是其詞匯義已完全消失，再也不能以其在合成詞里的意義獨(dú)立成詞或用作簡(jiǎn)稱了。類后綴是漢語(yǔ)特有的語(yǔ)言現(xiàn)象,是指那些介乎詞素與詞綴之間的語(yǔ)言單位,它既不是十足的詞,又不是十足的詞綴。與典型詞綴相比,它或多或少地還保留著原來(lái)的詞匯意義。朱亞軍先生提出“典型詞綴”和“類詞綴”這一對(duì)概念符合漢語(yǔ)實(shí)際，但這樣就使“詞綴”成為了“典型詞綴”和“類詞綴”的上位詞，這就給詞綴的判斷帶來(lái)了更大的困難。其實(shí)朱亞軍先生所說(shuō)的典型詞綴就是嚴(yán)格意義上的詞綴，與類詞綴相區(qū)別，這樣就解決了那些意義沒有完全虛化的語(yǔ)素，將其劃入類詞綴這一類別中。在漢語(yǔ)中意義完全虛化的典型詞綴很少，占主體地位的是類詞綴，正如呂叔湘先生所說(shuō)：“類詞綴的大量存在是漢語(yǔ)詞綴的第一個(gè)特點(diǎn)�！盵9]
（三）語(yǔ)綴。
在研究詞綴的過(guò)程中，有很多學(xué)者將著、了、過(guò)等一些助詞歸入詞綴，按照分析總結(jié)的詞綴的性質(zhì)來(lái)看，助詞屬于構(gòu)句法范圍，粘附于句子或短語(yǔ)上，雖然意義虛化，但都不能看作詞綴。很多學(xué)者之所以認(rèn)為助詞是詞綴，源于呂叔湘先生關(guān)于語(yǔ)綴的定義。我認(rèn)為構(gòu)詞法和構(gòu)句法屬于不同范疇，不能將其歸入一類。但是如果將助詞歸入“綴”，就如呂叔湘先生所說(shuō)“……連那些不安于位的助詞也不愁沒有地方收容了�！边@樣看來(lái)，建立“語(yǔ)綴”這個(gè)類別是有必要的，我們將語(yǔ)綴定義為意義完全虛化，粘附在詞或短語(yǔ)上的不成詞語(yǔ)素。這樣就可以使詞綴與語(yǔ)綴區(qū)別開來(lái)，并且對(duì)于詞綴性質(zhì)的研究也就清晰了。
由此看來(lái)，將現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“綴”分為“詞綴”、“類詞綴”、“語(yǔ)綴”是有必要的，對(duì)我們研究現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“綴”有很大幫助。
四、《語(yǔ)法講義》中“詞綴”的問題
在討論完詞綴的定義、性質(zhì)和分類之后，再來(lái)分析《語(yǔ)法講義》中關(guān)于詞綴的一些疑惑就容易多了。朱德熙先生認(rèn)為漢語(yǔ)的前綴有“初”、“第”、“老”。按照以上歸納的詞綴的性質(zhì)，“老”是前綴，但“初”和“第”不是前綴。朱先生在說(shuō)中寫到，“初——附加在數(shù)次‘一’至‘十’的前邊，表示舊歷每個(gè)月的前十天”，“第——附加在數(shù)次前頭表示序數(shù)�！盵6]根據(jù)詞綴性質(zhì)的第一、第二點(diǎn)，“初”的位置不固定且意義并未虛化，比如“月初”、“年初”、“初一”、“初十”，并且“初”都表示一個(gè)月的前十天這個(gè)實(shí)在的意義�！暗凇彪m然位置相對(duì)固定，但詞義并沒有完全虛化，還含有表示序數(shù)的意思，它是助詞，并非詞綴。
另外，朱德熙先生還認(rèn)為“們”、“著”、“了”、“過(guò)”是后綴，通過(guò)以上分析，我認(rèn)為這也是不正確的。首先分析“們”，它可以用在代詞或指人的名詞后面表復(fù)數(shù)，比如“同學(xué)們”、“勞動(dòng)模范們”，“們”就不符合只能黏著在詞根語(yǔ)素上這一性質(zhì)，所以“們”應(yīng)該是助詞而非后綴。再看“著”、“了”、“過(guò)”，正如周祖謨先生在《漢語(yǔ)詞匯講話》中說(shuō)的，“‘們、著、了、過(guò)’之類都是詞形變化的附加成分，跟構(gòu)詞成分不同�！盵10]并且他們一般附著于短語(yǔ)之后，并不一定附著于詞根，稱他們?yōu)椤霸~綴”就不恰當(dāng)，將它們稱作“語(yǔ)綴”更為恰當(dāng)。
對(duì)詞綴的定義、性質(zhì)和分類進(jìn)行研究之后，朱德熙先生《語(yǔ)法講義》中詞綴劃分的問題就得到了解決。但是詞綴是現(xiàn)代漢語(yǔ)中一個(gè)十分復(fù)雜的語(yǔ)法單位，我只是通過(guò)對(duì)各位學(xué)者的研究成果的研讀，提出了對(duì)詞綴的性質(zhì)和分類的看法，我認(rèn)為將詞綴、類詞綴、語(yǔ)綴進(jìn)行區(qū)別，是有利于我們對(duì)漢語(yǔ)中詞綴的深入研究的。
參考文獻(xiàn)：
[1]黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[m].北京:高等教育出版社,2002.
[2]張斌.新編現(xiàn)代漢語(yǔ)[m].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2008.
[3]胡裕樹.現(xiàn)代漢語(yǔ)[m].上海:上海教育出版社，1981.
[4]呂叔湘.呂叔湘集.[m].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2001
[5]張靜.漢語(yǔ)語(yǔ)法問題.[m].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1987
[6]朱德熙.語(yǔ)法講義.[m].商務(wù)印書館,2005
[7]朱亞軍，田宇.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)及其分類研究[j].學(xué)術(shù)交流,2000（2）
[8]葉蜚聲，徐通鏘.語(yǔ)言學(xué)綱要[m].北京：北京大學(xué)出版社，
[9]呂叔湘漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題.北京：商務(wù)印書館，1979
[10]周祖謨.漢語(yǔ)詞匯講話[m].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2007
[11]曹翔.漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)論略[j].焦作大學(xué)學(xué)報(bào),2010（2）
[12]朱宏一.漢語(yǔ)詞綴的定義、范圍、特點(diǎn)和識(shí)別——兼析《漢語(yǔ)水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與語(yǔ)法等級(jí)大綱》的詞綴問題[j].語(yǔ)文研究,2004(4)
【現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴問題的思考的論文】相關(guān)文章：
資產(chǎn)評(píng)估課程改革的問題思考論文02-25
中國(guó)民族史問題的思考論文12-16
我國(guó)旅游價(jià)格信用問題的思考論文03-01
公路隧道防水問題幾點(diǎn)思考論文11-20
教育信息化問題思考論文03-01
茶葉種植質(zhì)量安全問題的思考論文02-24
小學(xué)教育中教育懲罰問題思考論文11-21
科教片收視評(píng)價(jià)問題的思考的論文12-22
- 相關(guān)推薦