- 相關(guān)推薦
2016國(guó)家司法考試案例分析練習(xí)題及答案
2016年司法考試備考進(jìn)入沖刺階段，為幫助大家更好備戰(zhàn)司考，yjbys小編為大家分享司考案例分析試題及答案解析如下：
懸賞廣告酬金糾紛上訴案
上訴人(原審原告)：小李，女，34歲，某市市政工程局工人。
被上訴人(原審被告)：朱某，男，37歲，某鐵路局某機(jī)車車輛配件廠工人。
被上訴人(原審被告)：李某，男，32歲，某省某市機(jī)電公司干部。
原審第三人：王某，男，35歲，某市公安局和平分局民警。
上訴人小李因與被上訴人朱某、李某懸賞廣告酬金糾紛一案，不服某市和平區(qū)人民法院(1993)和民初字第440號(hào)民事判決，向某市中級(jí)人民法院提出上訴。
第一審法院認(rèn)定：被告朱某與被告李某是朋友關(guān)系。李某委托朱某代辦汽車提貨手續(xù)。1993年3 月30日中午，朱某在某市和平區(qū)電影院看電影，散場(chǎng)時(shí)，將裝有某市機(jī)電公司面值80余萬(wàn)元人民幣的汽車提貨單及附加費(fèi)本等物品的一公文包遺忘在座位上。位于后幾排看電影的原告小李發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，與同去看電影的第三人王某(原系李某同學(xué))在現(xiàn)場(chǎng)等候良久，未見(jiàn)失主來(lái)尋，便將公文包帶走，并委托王某予以保管。
同年4月4日、5日和7日，朱某先后在某市《今晚報(bào)》和《日?qǐng)?bào)》上刊登尋包啟事，表示要“重謝”和“必有重謝”拾得人。4月12日，李某得知失包情況后，在《今晚報(bào)》刊登內(nèi)容相同的尋包啟示，聲明“一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元”。當(dāng)晚，小李得知以李某名義刊登的尋包啟事，即告訴王某并委托其與李某聯(lián)系。次日，雙方在約定的時(shí)間和地點(diǎn)交接錢物。由于在給付酬金問(wèn)題上，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，小李遂向法院提起訴訟，要求朱某、李某依其許諾支付報(bào)酬15000元 “。朱某、李某辯稱：尋包啟示許諾給付酬金不是其真實(shí)意思，且公文包內(nèi)有李某單位及本人的聯(lián)系線索，小李不主動(dòng)尋找失包人，物歸原主，卻等待酬金，請(qǐng)求法院駁回李珉的訴訟請(qǐng)求。王某表示，本人僅替李某保管公文包，不要求酬金。原審法院認(rèn)為，小李在影院內(nèi)拾到的內(nèi)裝面值80余萬(wàn)元的汽車提貨單、附加費(fèi)本等物品的公文包，確屬被告李某所在單位的財(cái)物，系被告朱某遺失的。根據(jù)包內(nèi)所裝提貨單及其它物品線索，均可找到遺失人或財(cái)物所屬單位。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十九條第二款的規(guī)定，小李應(yīng)將拾得的遺失物歸還原主。但是，小李不主動(dòng)與失主聯(lián)系，反而在家等待”尋包啟示“中許諾的并非真實(shí)意思表示的酬金，依照《民法通則》第五十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為，應(yīng)屬無(wú)效。對(duì)小李的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，該院于1994年6月16日判決：駁回小李的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)625元由李某負(fù)擔(dān)。 小李不服一審判決，以原判適用法律不當(dāng)為由，向某市中級(jí)人民法院提出上訴。
某市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，但又認(rèn)為被上訴人朱某、李某在“尋包啟示”中所稱給付報(bào)酬的承諾并非真實(shí)意思表示，缺乏充分的依據(jù)。懸賞廣告，系廣告人以廣告的方法，對(duì)完成一定行為的人給付報(bào)酬的行為。只要行為人依法完成了所指定的行為，廣告人即負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)。朱某、李某先后在《今晚報(bào)》、《日?qǐng)?bào)》上刊登的“尋包啟示”，即為一種懸賞廣告。李某還明確表示：“一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元”，系向社會(huì)不特定人的要約。上訴人李某，即懸賞廣告中的行為人，在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)”完成了廣告指定的送還公文包的行為，則是對(duì)廣告人的有效承諾。從而，在李某與朱某、小李之間形成了民事法律關(guān)系，即債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《民法通則》第五十七條關(guān)于“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或解除”的規(guī)定，朱某、李某負(fù)有廣告中許諾的給付報(bào)酬義務(wù)。其辯稱“尋包啟示”許諾給付報(bào)酬不是真實(shí)意思表示，事后翻悔，拒絕給付小李酬金15000元，有違《民法通則》第四條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，是錯(cuò)誤的。小李的上訴理由成立，應(yīng)予支持。一審判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
某市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條的規(guī)定，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人于1994年12月26日自愿達(dá)成如下協(xié)議：
朱某、李某一次性給付小李酬金人民幣8000元;
一、二審訴訟費(fèi)人民幣1435元，小李負(fù)擔(dān)635元;朱某、李某負(fù)擔(dān)800元。
【國(guó)家司法考試案例分析練習(xí)題及答案】相關(guān)文章：
2017司法考試《卷四》案例分析練習(xí)題及答案10-08
2017國(guó)家司法考試《卷三》練習(xí)題及答案09-11
2017年國(guó)家司法考試練習(xí)題及答案10-28
2017國(guó)家司法考試《卷二》練習(xí)題及答案08-26
2017年國(guó)家司法考試《卷二》練習(xí)題及答案08-27
2017年國(guó)家司法考試《卷一》練習(xí)題及答案07-10
2017年國(guó)家司法考試《卷三》練習(xí)題及答案09-25