董事會(huì)與戰(zhàn)略管理

　　多年前的巴林銀行倒閉及幾年前美國(guó)“安然”公司的倒閉，甚至去年的“國(guó)美”風(fēng)波，將中外公司治理丑聞的風(fēng)暴席卷全球公司業(yè)界，尤其是中國(guó)企業(yè)的生存環(huán)境更加不規(guī)范，使得各公司的董事會(huì)(無論是水平高的，水平低的，還是丑聞不斷的)都開始“眼睛向內(nèi)”，刻意加強(qiáng)內(nèi)部的整合與審計(jì)工作，著力解決公司內(nèi)部存在的問題，導(dǎo)致的結(jié)果是無暇顧及企業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新與為股東創(chuàng)造更多價(jià)值，股東投資回報(bào)率自然被忽略，投資收益不理想。因此，董事會(huì)在加強(qiáng)內(nèi)部管控的基礎(chǔ)上必須更加關(guān)注企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。

　　在西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)萎靡不振，中國(guó)企業(yè)出口經(jīng)受打壓的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)中，逼迫企業(yè)必須從“關(guān)注內(nèi)部健康”轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略創(chuàng)新及價(jià)值增值的軌道中來成為企業(yè)新的發(fā)展趨勢(shì)。因此，將董事會(huì)的人力資本和管理班子制定的長(zhǎng)期戰(zhàn)略結(jié)合起來為股東創(chuàng)造更多價(jià)值，應(yīng)該成為下一輪公司治理改革浪潮。董事會(huì)有權(quán)批準(zhǔn)公司戰(zhàn)略，但遺憾的是，他們?cè)跊Q定和制定公司戰(zhàn)略的過程中鮮有參與，在戰(zhàn)略執(zhí)行的過程中獨(dú)立董事、監(jiān)事崗位的設(shè)置形同虛設(shè)，很難真正起到對(duì)股東利益保駕護(hù)航的作用。在創(chuàng)新和增長(zhǎng)日益成為公司高管首要工作日程及重大商業(yè)趨勢(shì)瞬息涌現(xiàn)的今天，董事會(huì)是否具備戰(zhàn)略眼光，能否與管理班子建立緊密的合作關(guān)系，將是公司能否創(chuàng)造卓越的股東價(jià)值的關(guān)鍵所在。

　　不是要求董事會(huì)獨(dú)立制定公司戰(zhàn)略，但至少應(yīng)該具備探討、測(cè)試和批準(zhǔn)管理層所制定戰(zhàn)略的精力、行業(yè)知識(shí)及能力。即使董事長(zhǎng)具備制定戰(zhàn)略的精力、行業(yè)知識(shí)及能力，但在企業(yè)實(shí)際的經(jīng)營(yíng)管理過程中很難進(jìn)行跟進(jìn)與干預(yù)，更多的是關(guān)注半年度、年度財(cái)務(wù)報(bào)表，但財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性與邏輯性由于缺乏對(duì)企業(yè)內(nèi)部實(shí)際狀況的了解而變得對(duì)戰(zhàn)略的指導(dǎo)性缺乏依據(jù)。而其他股東就更難談得上對(duì)戰(zhàn)略的了解與戰(zhàn)略執(zhí)行進(jìn)度的掌控。在近期進(jìn)行的一次麥肯錫調(diào)查提供的信息表明，只有32%的高級(jí)主管認(rèn)為董事長(zhǎng)完整了解公司戰(zhàn)略。

　　公司治理改革對(duì)提高董事會(huì)獨(dú)立性和重塑投資者信心起到了巨大的推動(dòng)作用。樹立董事會(huì)的戰(zhàn)略意識(shí)并非易事，中國(guó)企業(yè)國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)的選擇更多的是政治背景與社會(huì)關(guān)系作為重要的參考依據(jù)，前幾年民間對(duì)國(guó)有企業(yè)高管的天價(jià)薪酬非議紛紛，難以服眾，就是例證。而民營(yíng)企業(yè)董事長(zhǎng)往往是草根創(chuàng)業(yè)者，戰(zhàn)略并非其強(qiáng)項(xiàng)，當(dāng)企業(yè)發(fā)展到相當(dāng)大的規(guī)模時(shí)，其戰(zhàn)略的先天性不足就暴露無遺。而經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)班子，由于職業(yè)道德與職業(yè)素質(zhì)的不成熟都使得企業(yè)的治理困難重重，如社會(huì)影響極壞的“國(guó)美”事件，就是在這樣的大背景下生產(chǎn)的。需要重新思考董事長(zhǎng)需要哪些資質(zhì)才能勝任董事會(huì)職務(wù)，評(píng)審人選任期，以及如何與管理班子協(xié)調(diào)共同制定戰(zhàn)略愿景(雖然必須由CEO 發(fā)起制定)。具有改革意識(shí)的CEO要能夠清晰闡述一個(gè)清晰的戰(zhàn)略，需要有自信在組建董事會(huì)班子時(shí)安排在某些行業(yè)或運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域具有遠(yuǎn)強(qiáng)于自身的技能型專家。

　　在董事會(huì)各個(gè)層次的活動(dòng)中，戰(zhàn)略至少應(yīng)提高到會(huì)計(jì)合規(guī)的水平。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，一種方法是使戰(zhàn)略成為提名委員會(huì)或治理委員會(huì)下設(shè)的正式機(jī)構(gòu)。從而確保能夠在董事會(huì)層次定期探討戰(zhàn)略。此外，CEO可以利用建立戰(zhàn)略委員會(huì)這樣的契機(jī)指派更具戰(zhàn)略意識(shí)的董事長(zhǎng)擔(dān)任相應(yīng)的委員會(huì)職位，以發(fā)揮董事長(zhǎng)的市場(chǎng)敏感性與戰(zhàn)略資源。

　　董事會(huì)要更加強(qiáng)硬。董事會(huì)在樹立自身威望時(shí)必須注意減少對(duì)“政治上正確”的關(guān)注，應(yīng)多關(guān)注如何在“戰(zhàn)略上正確”。我們發(fā)現(xiàn)最有能力的董事長(zhǎng)通常由在董事會(huì)任職的CEO和董事局主席擔(dān)任，特別是在根據(jù)市場(chǎng)現(xiàn)狀提供戰(zhàn)略意見方面。即便如此，除非董事會(huì)成員(甚至包括退役的前任公司高管)直接掌握競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，否則他們的認(rèn)識(shí)也很容易滯后于快速發(fā)展的趨勢(shì)變化，如中國(guó)在金融危機(jī)中混亂崛起，美國(guó)在金融危機(jī)中迅速蓑落，是美國(guó)、中國(guó)很多頂尖戰(zhàn)略高手無法預(yù)測(cè)的。又比如中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，使得董事會(huì)變得越來越像“長(zhǎng)老會(huì)”，越來越遠(yuǎn)離市場(chǎng)。因此，董事會(huì)不斷吸納新生代的戰(zhàn)略專家進(jìn)入董事會(huì)才能打造董事會(huì)“百年老店”的生命力。

　　要實(shí)現(xiàn)這種專業(yè)化水平，具有遠(yuǎn)見的公司會(huì)加大選聘年富力強(qiáng)、有培養(yǎng)前途的高管人員，這些人熟悉對(duì)公司全球戰(zhàn)略至關(guān)重要的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)要素，因此將對(duì)公司發(fā)展大有助益。私募基金公司為支持商業(yè)戰(zhàn)略進(jìn)行專業(yè)化的、高密度的盡職調(diào)查工作，可將這種收獲定期傳遞給投資者。公開上市公司的董事在董事會(huì)建立這種能力不存在任何阻礙。

　　作為一家公司的主要戰(zhàn)略構(gòu)建者，CEO必須提供一個(gè)戰(zhàn)略軌跡的愿景，供一個(gè)卓越高效的董事會(huì)補(bǔ)充和提供支持。要做到切實(shí)有效，董事長(zhǎng)必須熟悉CEO的戰(zhàn)略方式。一定程度而言，效能較高的董事會(huì)已經(jīng)“改弦更張”，重新恢復(fù)CEO與提名委員會(huì)共同選擇董事長(zhǎng)的權(quán)力。我們相信，同時(shí)賦予提名委員會(huì)和CEO對(duì)任何候選人的否決權(quán)，能夠確保董事會(huì)人選不是任人擺布“木偶”，而是能夠克服挑戰(zhàn)與CEO開展合作的專家。使得董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)與權(quán)力趨向合理與平衡。

　　CEO要與商界變化保持一致，應(yīng)至少每?jī)纱味�事�?huì)會(huì)議安排一次定期的最新戰(zhàn)略情況通報(bào)會(huì)，可借此篩選出最新信息及評(píng)估對(duì)各種戰(zhàn)略要素的影響。比如，當(dāng)出現(xiàn)全球金融危機(jī)或者重要市場(chǎng)出現(xiàn)政治動(dòng)蕩及貿(mào)易壁壘時(shí)，原先公司比較積極進(jìn)取戰(zhàn)略是否需要適度調(diào)整戰(zhàn)略前進(jìn)的步閥。當(dāng)兩家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合并時(shí)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力量進(jìn)行重新布局，公司是否應(yīng)保持其戰(zhàn)略軌跡不變?董事長(zhǎng)們能否看到其中的風(fēng)險(xiǎn)、使之有必要調(diào)整戰(zhàn)略?

　　董事會(huì)的行業(yè)專業(yè)知識(shí)得到加強(qiáng)后， CEO就可以有三到四名董事作為自己的戰(zhàn)略參謀：因?yàn)榻咏鼞?zhàn)略制定的人，才好評(píng)判重要的戰(zhàn)略。對(duì)審核企業(yè)戰(zhàn)略避免對(duì)牛彈琴，走形式的本質(zhì)。放任自流的授權(quán)是獨(dú)斷專行的溫床，沒有監(jiān)督的管理是沒有管理。在董事會(huì)戰(zhàn)略能力的提高與對(duì)戰(zhàn)略參與度的提高，輔以企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的強(qiáng)化，內(nèi)部合規(guī)問題退居次要地位，公司將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到增長(zhǎng)和創(chuàng)新，公司董事會(huì)如果也采納這一新型戰(zhàn)略視角，所在公司就能夠向股東提供新的價(jià)值來源。

【董事會(huì)與戰(zhàn)略管理】相關(guān)文章：

戰(zhàn)略管理的核心12-17

采購(gòu)的戰(zhàn)略管理03-19

企業(yè)的戰(zhàn)略管理03-19

什么是戰(zhàn)略管理03-30

戰(zhàn)略品牌管理11-18

企業(yè)的戰(zhàn)略管理與計(jì)劃管理02-28

企業(yè)戰(zhàn)略管理與戰(zhàn)略思維03-10

戰(zhàn)略采購(gòu)管理的利潤(rùn)03-20

什么是戰(zhàn)略成本管理07-30