文章信息提�。�

　　SA：體育聯(lián)盟和電視公司對報道權(quán)有協(xié)議，電視公司給我們錢，資助聯(lián)盟，我們給記者免費(fèi)通行證，幫助他們有效報道體育新聞，包括最終比分;然而現(xiàn)在一些機(jī)構(gòu)把視頻圖片即時比分等都放到了網(wǎng)上，這種行為應(yīng)該被限制，因為這已經(jīng)不是體育新聞報道的范疇了，這對合約和聯(lián)盟權(quán)利都不利;希望報道這些信息的機(jī)構(gòu)應(yīng)該再簽署相應(yīng)的合同，不這么干的話就不給通行證了。

　　NO：新聞業(yè)已經(jīng)從紙質(zhì)媒體轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)了，聯(lián)盟的條件會阻礙我們報道新聞;在線新聞不是要報道整個比賽，也不會減損聯(lián)盟權(quán)益，反之，生動的報道會使讀者和聯(lián)盟獲益;所以媒體必須能以任何形式在任何時間段免費(fèi)在線報道新聞。

　　信息抽象：

　　SA：因果：新聞公司在線播報即使比分，上傳圖片視頻等超出了合約范疇并損害我們利益→新聞公司的作法不對，應(yīng)該有條件限制;解決方法：簽署新的合同;

　　NO：因果：客觀條件下聯(lián)盟的條件會剝奪我們報道新聞的權(quán)利，且在線播報新聞會使聯(lián)盟和讀者獲益→我們不應(yīng)該遵守SA的條件

　　問題：

　　Q10：以下哪些信息是雙方都認(rèn)可的：

　　解法：[語文推斷] A. SA認(rèn)為應(yīng)該有限制而NO認(rèn)為不應(yīng)該有，有分歧;B. SA認(rèn)為發(fā)放通行證報道終場比分就可以有效報道體育事件，而NO也表示不要完整報道的的權(quán)利，雙方認(rèn)可;C. NO提出了此項觀點，但SA沒有表態(tài)，有分歧;

　　Q11：以下哪些信息可以推斷出雙方存在分歧：

　　解法：[語文推斷] A. 有關(guān)體育報道和體育興趣的關(guān)系只有NO提出，且沒有說明程度，SA未提出，不能推斷;B. SA認(rèn)為應(yīng)該只報終場比分，NO認(rèn)為應(yīng)該報實時比分，可推斷;C. SA明確表示報道應(yīng)該有條件限制，NO認(rèn)為不應(yīng)該有限制，可推斷;

　　Q12：以下哪些可以被認(rèn)為是NO的觀點：

　　解法：[語文推斷] NO的立場是聯(lián)盟的條件對我們不利，我們的作法對聯(lián)盟有利，不應(yīng)限制